É o jurado número sete, não é?
- Só sei que foi pago. - Pensava que tinha investidores.
Não do tipo que pensa.
Tinha um colega na faculdade chamado Pavel Kosevich. Eu sei.
O nome do pai dele é Sergei Kosevich.
Não é um homem para brincadeiras, Mickey.
Talvez o jurado sete esteja morto.
Pensou nisso? Talvez sejamos os próximos.
Quem lhe fez isto?
Sem a tua testemunha, o Soto sai em liberdade.
A fiança será de dois milhões de dólares.
Tanya, o Soto fez algo que confirme ter matado a sua amiga?
Na noite anterior à sua testemunha ser morta, levei-o à mesma florista.
FLORES NAMAYAN
Não há suficiente no telemóvel para o prender.
Tem de ser obrigado a entregar o Soto.
Sabe porque a Lara Elliott a contactou?
Só disse que tinha algo para me dizer e que tinha de ser em pessoa.
O Sr. Elliott parecia preocupado ou em pânico?
Não. Mas parecia estar a ver os emails.
Tínhamos este caso ganho e você lixou-o.
Diga-me algo. Como dorme à noite?
Vou gostar de ver o júri condenar o seu cliente.
Estabelecemos que este veículo não fora limpo.
Isso pode explicar os resíduos de pólvora nas mãos do meu cliente?
Dada a enorme quantidade de GSR,
é a única coisa que o pode explicar.
Como te sentes no momento em que sabes que ganhaste?
Nunca temos bem a certeza.
Sentimos a tua falta na reunião.
A minha ex está na cidade, num espetáculo. Fomos jantar.
Como correu?
Ela pediu-me para me drogar com ela. Estive quase a dizer que sim.
Tenho de ganhar na opinião pública.
Nenhum advogado lhe dá isso.
Por isso é que tenho de testemunhar.
UMA SÉRIE NETFLIX
Acordei vestida. Não fazia isso há algum tempo.
Num quarto de adolescente.
Diz à tua filha que tem bom gosto em música. Gosto de K-pop.
Obrigada pelo salvamento.
- Foi um tropeção ou uma queda? - Um tropeção.
Liguei ao meu padrinho e vou a uma reunião. Juro.
Ótimo.
Não te preocupes comigo. Não tens de ganhar um julgamento?
Sim. Talvez sim. Talvez não.
Está a escapar-me algo?
O cliente quer testemunhar. Não o consigo convencer do contrário.
Não é o que não devemos fazer?
É como o boxe. Ganhámos o combate por pontos, mas ele quer uma briga.
Só tenho de o convencer a jogar à defesa e a não ser derrubado.
- Vais mais cedo? Eu levo-te. - Não, vai à reunião.
Deixo-te no teu carro. Faz parte do meu generoso pacote de regalias.
A sua mulher dormia com outro homem,
espera que o júri acredite que os encontrou na cama, mortos a tiro?
Foi o que aconteceu.
Foi lá porque sabia que estariam juntos.
Não.
Subiu as escadas com uma arma e confrontou-os?
Não. Encontrei-os mortos.
- Já disse… - Primeiro foi o Jan Rilz, à queima-roupa.
Não.
A sua mulher implorou pela vida, também a matou?
Não!
Tenho de o preparar para o contrainterrogatório, entende?
O Golantz não tem nada a perder, Trevor. Já está de rastos.
Porque lhe dá uma vantagem?
Mickey, disse-lhe desde o início.
Não vou passar o resto da vida
a ouvir as pessoas a dizer nas minhas costas: "Foi ele?"
Vou fazê-lo quer ganhe ou perca.
Pois. Lorna.
O Golantz vai atacá-lo e a sua função, Trevor,
é dizer ao júri o quanto amava a sua mulher.
Certo? Faça isso e talvez nos safemos.
Olá.
- Li a alegação final. - E?
Está boa. É minuciosa.
- Odeias. - Não, eu…
Odeias. Vá lá. Sê sincera comigo, Lorna.
Trata-se de resíduos de pólvora e análise forense.
É a minha defesa. Não tenho mais nada.
É a defesa do Jerry.
É só que… não parece teu.
Eu sei. Mas a minha carreira inteira depende disto e ele…
Este tempo todo, sinto que estou na pele de um homem morto.
É nojento. Não digas isso em tribunal.
Às vezes, temos de ser firmes até ao fim.
Tenho de ir.
Ligue ao meu agente da condicional. Onde está ele?
Isto é uma treta.
Não tem nada.
Viole os meus direitos ou solte-me.
Já acabaste, Alvin? Estás a dar-me dor de cabeça.
Então… isto és tu.
É onde o David Loresca foi morto dez minutos depois, a um quarteirão.
É uma grande coincidência.
Temos-te na cena do crime, Alvin.
Com o teu cadastro, apanhas perpétua.
No entanto…
… sabemos que foi um trabalho.
Sabemos quem te pagou. E porquê.
E é ele que queremos.
Sim? Portanto, ajuda-nos a ajudar-te.
Desiste, Alvin.
Sabes que podemos fazer isto desaparecer.
Sabia que o meu telemóvel estava estranho após a treta da revista.
Pois.
Eu estive lá.
A fazer uma entrega.
Ligue ao meu chefe.
Melhor ainda…
… ligue ao Padre Cruz da Igreja St. Lorenzo.
Ele é que a recebeu.
É treta, mas confirma-se.
Quanto tempo temos?
Não quis a chamada, pensando que era da condicional,
podemos retê-lo dez horas.
Quando o soltarmos, ele conta ao Soto.
O Soto organiza-se.
Não demorará a perceber quem o entregou.
Talvez não. O Alvin acha que alguém no bando o entregou,
portanto, talvez façam uma caça às bruxas lá.
Está bem. Isso é bom.
Use isso para o assustar antes de o soltar.
Dê ao Soto outra coisa com que se preocupar.
- Espera, aonde vais? - Tentar uma última coisa.
Queres que a minha cliente use uma escuta?
É a última coisa que quero. Não tenho escolha.
Claro que tens. Manda o Lankford passear.
A ideia é minha, Mickey. O Soto só se abre com ela.
Queres que uma grávida seja um dano colateral, Maggie?
Estás a julgar-me? As táticas que te vi usar em casos…
Agora vejo onde a Hayley vai buscar as ideias.
Faço o que for preciso pelos meus clientes, Maggie.
A sério? E o Eli Wyms?
- O quê? - As pessoas falam no gabinete do PP.
Enfiaste-o numa ala psiquiátrica até o usares contra o Golantz.
- Não foi um dano colateral? - Foi o Jerry. Não fui eu.
No final, é ela que decide, Mickey.
Maggie, mandaste-a para mim porque sabias que cuidaria dela.
- Certo? Agora queres que ceda? - Isto é cuidar dela.
Ela tem de sair da sombra disto.
Pronto, está bem. Queres que a Tanya use uma escuta?
Se, por algum motivo, ela concordar,
assim que conseguir a confissão, acabou.
- Como assim? - Não terá de testemunhar contra o Soto.
- E é logo realocada. - Não sei se posso fazer isso.
Não é negociável, Maggie. Este tipo mata testemunhas.
Está bem.
Ótimo. Falo com ela daqui a uns dias e explico tudo…
- Tem de ser hoje. - Estou a meio de um julgamento.
Então, falo eu com ela.
Queres que deixe a PP falar com a minha cliente sobre usar uma escuta sem mim?
- Nem pensar. - Não sou a PP. Sou eu.
Queres recuperar as coisas? Que volte a confiar em ti?
Então, começa por confiar em mim. Sim?
O que queres de mim, Cisco?
O meu cliente insiste em testemunhar.
Eu não entendo, Mick.
Olá, querida.
Se este tipo lixar o caso dele, o Sergei Kosevich mata-o.
O que tem? Um desejo de morte?
Não tenho tempo para descobrir a resposta a isso.
E tu? Também tens um desejo de morte?
Porque ele também põe um alvo nas tuas costas e da tua família.
Não tenho escolha, Cisco. Tenho de fazer o que o cliente quer.
E a Hayley e a Maggie estão seguras. Pelo menos, por agora.
Sim? Como sabes?
Porque tenho pessoas a vigiá-las.
- Quem? - Não importa, Cisco.
A única forma de manter todos seguros é absolvendo o meu cliente.
É o que vou fazer. Sim? Deseja-me sorte.
SECRETARIA DE ESTADO DA CALIFÓRNIA
PESQUISA DE ENTIDADE ARTIGOS DE INCORPORAÇÃO
Tudo bem?
Com licença. Haller. Tens um minuto?
Homicídio voluntário. Onze anos. Deve cumprir nove.
Sei que pensas que tens vantagem sobre mim,
mas nunca se sabe o que o júri fará.
É só isso?
Não és grande vendedor, pois não?
Não estou habituado a ter de ser um.
Falo com o meu cliente, mas, conhecendo-o, não tenhas esperanças.
Todos de pé!
Podem sentar-se.
Dr. Haller, tem mais provas para apresentar?
Só mais uma testemunha, Meritíssimo.
A defesa chama Trevor Elliott.
Levante a mão direita.
Jura solenemente que o testemunho que irá dar será a verdade,
toda a verdade e nada mais do que a verdade?
Juro.
Sr. Elliott, acho que o júri sabe bem quem é.
Diga-nos o que faz na vida.
Claro. Tenho uma empresa chamada Parallax
que fundei com a minha mulher, Lara.
Fazemos videojogos.
E qual é o seu jogo mais vendido até agora?
Chama-se Nocturna.
É uma viagem numa América pós-apocalíptica sob uma escuridão perpétua.
E é divertido para as pessoas?
Sim, tanto que vamos lançar uma sequela.
Na sua opinião, o que torna o jogo especial?
Se perguntar aos jogadores, são as personagens.
Parecem pessoas reais.
Tanto que, quando começámos, os outros videojogos nem conseguiam competir.
É como um filme em que participamos.
E em Nocturna, quem seria considerada a estrela do filme?
O nome da heroína é Jasmine Lumens.
Mas a imagem dela tem como base a minha mulher, Lara.
Desenhei a personagem igual a ela, como uma homenagem
e pelo quanto a amava. E pelo quanto me inspirou.
Como conheceu a sua mulher, Sr. Elliott?
Conhecemo-nos na faculdade, em Stanford.
Eu estava à frente na sala, a resolver um problema no quadro.
Quando terminei, o professor apagou logo tudo
porque tinha cometido um erro fundamental. Foi…
… humilhante.
O que aconteceu depois?
A Lara levantou a mão e disse que cometera o mesmo erro.
Fez-me sentir melhor.
Até passar pela secretária dela, ver de relance o ecrã
e ver que resolvera o problema.
Mas a Lara era assim.
Como era o vosso casamento?
Não era perfeito.
Tínhamos problemas como qualquer casal.
Que tipo de problemas?
Para começar, infidelidade.
Eu sabia que ela tinha um caso.
- Disse isso à polícia? - Não.
Porquê?
Porque sabia que isso me faria parecer um marido com raiva e ciúmes
e não era verdade.
Tinha-a perdoado.
Porquê?
Porque o caso dela foi culpa minha.
Eu…
Eu estava sempre a trabalhar. E ignorava-a.
E também tinha sido infiel.
- Teve casos? - Sim.
Não era um marido perfeito, de todo.
E, todos os dias, me sentia afortunado
por a Lara conseguir ultrapassar isso e ver o homem que eu tentava ser
e não o homem que, por vezes, era.
Porque foi à casa naquele dia, Sr. Elliott?
Fui lá…
… para lutar pela minha mulher.
Para tentar salvar o nosso casamento.
Em vez disso…
Encontrei-os mortos.
Aos dois.
O Estado não se opõe a uma pausa para o Sr. Elliott se compor.
Não é necessário, Juiz.
Sr. Elliott… Só tenho mais uma pergunta.
Matou a sua mulher?
Meu Deus! Não.
Eu amo-a.
Eu amava-a.
Contrainterrogatório?
Sr. Elliott, disse à polícia que você e a sua mulher
discutiram na noite anterior aos homicídios. Correto?
Sim.
Ao contrário do que disse à polícia,
testemunhou que essa discussão fora sobre o caso dela.
É correto.
Também disse à polícia que foi à casa de Malibu no dia seguinte
para surpreender a Lara com uma viagem pela costa. Correto?
Sim.
Isso é verdade ou é outra mentira que disse à polícia?
- Objeção. Argumentativo? - Eu continuo.
Antes de ir à casa naquele dia, fez alguma reserva?
Reserva?
Num hotel? Ou num restaurante? Para a vossa viagem.
Pois, que me lembre, não. Estava a tentar ser espontâneo.
O Estado gostaria de apresentar a prova 21.
Apresente.
Isto é a sua agenda, Sr. Elliott?
Parece ser uma fotocópia dela, sim.
Pode ir ao dia do homicídio, 6 de setembro do ano passado?
Vê a lista de reuniões marcadas para esse dia?
Sim.
Quantas são?
Sete.
Cancelou alguma das sete reuniões
antes de entrar no carro para surpreender a sua mulher com a viagem?
Não pensei nisso. Tínhamos discutido.
É uma pergunta de sim ou não.
Cancelou os seus compromissos naquele dia ou não?
Não, creio que não.
Sabia que o Jan Rilz estava com a sua mulher
quando foi à casa naquele dia, não sabia?
Não.
Esta é a prova 22 do Estado.
O registo da câmara de segurança.
Não é verdade
que sabia que as câmaras na casa de Malibu estavam desligadas naquela manhã?
Sabia do caso. Não sabia que o Rilz estaria na casa.
Diz que não estava chateado
porque também tinha sido infiel. Correto?
Sim.
Você e a Lara tinham um acordo pré-nupcial?
Não.
Se a sua mulher se divorciasse,
teria direito a metade da sua fortuna?
Objeção. O Sr. Elliott não é perito em direito de família.
Deferido.
Na noite anterior aos homicídios,
a sua mulher disse-lhe que ia ver a Sonia Patel?
Não.
Não é verdade que tinha medo que ela falasse em se divorciar de si?
Ou perguntar a uma velha amiga como se proteger financeiramente?
- Objeção. É especulação. - Reformulo a pergunta.
Sr. Elliott, sabe porque a sua mulher contactou a Sonia Patel?
Não. A Lara não via a Sonia há anos. Não sei porque a contactou.
- Tem uma arma, Sr. Elliott? - Não.
- Já disparou uma arma? - Fui criado por um casal de ex-hippies.
Nem me deixavam ter uma pistola de água.
Então, a resposta é não? Não tem experiência com armas de fogo?
Correto.
O Estado gostaria de apresentar a prova 23.
Este é o jogo do Sr. Elliott, Nocturna.
Eu não jogo videojogos, mas quero só focar-me neste momento.
Pega na arma. Podemos precisar dela.
É a primeira vez que a heroína pega numa arma?
Sim.
A pistola seria a arma primária dela ao longo do jogo.
Pode dizer ao tribunal que tipo de arma é?
Que tipo?
A marca ou o calibre da arma?
Um aparte, Meritíssimo?
Meritíssimo, o meu cliente está a ser julgado numa Xbox ou num tribunal?
Isto vai diretamente ao cerne do caso do Estado.
É falacioso e prejudicial.
De facto, seria. Se o Dr. Golantz tivesse tentado usar isto antes.
Mas não o fez. O seu cliente abriu essa porta
ao dizer que não tinha experiência com armas de fogo.
Quero a minha objeção registada para recurso.
Registada.
A testemunha pode responder.
Creio que é uma Heckler & Koch, de calibre .45.
Uma HK .45 semiautomática.
É a mesma arma que a polícia acredita
ter sido usada para matar a Lara Elliott e o Jan Rilz, não é?
Não sei. Se é o que está no relatório da polícia.
A sua empresa tem uma Heckler & Koch .45 semiautomática
usada como modelo para esta arma?
Não.
Então, uma pesquisa às transações da sua empresa
não revelaria tal compra?
Não.
E o facto de ser uma arma igual é apenas uma coincidência?
Objeção. Argumentativo.
Eu retiro a pergunta.
Não tenho mais perguntas, Meritíssimo.
- Reoriento? - Não, Meritíssimo.
Muito bem. O tribunal fará um intervalo de 30 minutos.
Depois, serão as alegações finais.
- Olá. - Olá.
- O Mickey disse que só tinha de ouvir. - Exato.
Foi à florista?
Sim. E levou-nos ao homem que cremos ter matado o David Loresca.
Então, tem o que precisa.
Oxalá fosse tão simples.
Quero que o Angelo Soto pague pelos crimes dele, Tanya.
É o meu trabalho. Não peço desculpa por isso.
Mas há um limite que não ultrapasso.
Não a forço a fazer nada que a ponha ou à sua bebé em risco.
- Como assim? - Tem uma escolha.
Pode recuar agora, o caso contra o Soto desaparece
e podem criar a vossa filha juntos e nunca mais ouve falar de mim.
Não quero criar a minha filha com ele.
Então, pode fazer uma escolha diferente.
Pode usar uma escuta, um microfone escondido
e levar o Angelo a confessar ter mandado matar o David Loresca.
Juro-lhe que estaremos lá.
Que idade tinha?
- Quando? - Quando ele a trouxe para cá.
Fê-la trabalhar por migalhas até reparar em si. Que idade tinha?
Dezanove anos.
Se quer fugir dele de vez, Tanya,
é a sua oportunidade.
Mas depende de si.
As alegações finais vão começar. Onde estás?
Estou a meio de uma coisa, querida.
- Para o caso Elliott? - Mais ou menos.
PERFIL DO COFUNDADOR:
Vou para aí assim que puder.
Não estava a mentir.
Desculpe?
Quando disse que estaria aqui até ao final.
É o mínimo que posso fazer pelo Jan.
Carol, lamento pela sua perda. Devia tê-lo dito no primeiro dia.
Aconteça o que acontecer, espero que isto lhe traga paz.
Dr. Golantz?
Senhoras e senhores.
Este caso é simples.
Um homem descobre que a mulher tem um caso e discutem.
Isso não é contestado.
Na manhã seguinte, ele vai à casa de praia deles,
onde as câmaras de segurança estão desligadas.
Também não é contestado.
Lá, ele afirma ter encontrado a mulher e o amante mortos a tiro.
Agora, a defesa pede-vos para acreditarem na história absurda
de que o réu foi à casa
para surpreender a mulher com uma viagem pela costa.
Que os resíduos de pólvora nas mãos dele
não foram de disparar uma arma.
Não, foi de um carro da polícia sujo.
Que é só uma coincidência o assassino ter usado uma arma idêntica
à da heroína no videojogo dele.
ARMA
E que ele foi a vítima de um julgamento apressado,
apesar do facto de admitir mentir à polícia para não aparentar culpado.
Mas o senso comum e a lógica irão dizer-vos
quem disparou as balas que mataram a Lara Elliott e o Jan Rilz naquele dia.
Ouviram o réu testemunhar que amava a mulher.
O que é o amor para um homem como o Trevor Elliott?
Ele usou a Lara como modelo para o videojogo dele.
Porque era o que queria que ela fosse.
Algo que ele pudesse controlar com alguns botões.
Trancou a mulher numa gaiola dourada e quando ela se tentou libertar,
ele assassinou-a e ao namorado dela.
Porque, se o Trevor Elliott não pudesse ter a Lara, mais ninguém podia!
Dito de forma simples, o Trevor Elliott é culpado.
Se forem guiados pelo senso comum e pela lógica, não há outra conclusão.
Obrigado.
Dr. Haller?
Qual é a importância das alegações finais?
O júri não tomou já uma decisão?
Não é um discurso, é uma argumentação.
Se não ouvirmos o que o promotor diz,
perdemos a hipótese de pegar no elo mais fraco do caso
e transformá-lo na nossa mais-valia.
A minha filha tem álgebra e odeia.
Odeia.
Ela diz: "Pai, porque preciso disto?"
Eu digo: "Querida, quando os antigos Maias quiseram entender o mundo deles,
criaram a matemática.
Descobriram o calendário, 365 dias num ano solar.
Fantástico, não é?"
Não funcionou. Ela ainda odeia.
Adiante, porque vos digo isto?
Porque usaremos a matemática para entender o nosso mundo.
Acompanhem-me. O carro do Sr. Elliott deixa o escritório às 10h44.
A uma velocidade média de 56 km/h, certo?
E chega à casa dele em Malibu, que é a 34 km de distância,
em 36 minutos.
Isto é indiscutível.
Então, ele chega…
… às 11h20 e liga para o 112 cinco minutos depois,
às 11h25.
Esta chamada provoca a chegada do videógrafo,
que começa a filmar o Trevor Elliott no exterior da casa dele
exatamente às 11h27. Isso deixa só sete minutos.
Sete minutos desde a chegada do Sr. Elliott
até o videógrafo começar a filmá-lo no exterior da casa dele.
Sete minutos para ele cometer estes crimes e ocultá-los.
As vítimas foram mortas à queima-roupa.
Não havia sangue na roupa ou nas mãos do Sr. Elliott.
Significa que teria de se ter limpado e mudado antes de a polícia chegar.
E isso leva-nos à arma.
O Dr. Golantz diz que esta arma de desenhos animados
prova que o Sr. Elliott devia ter uma arma como esta.
Mas, se for verdade, onde está?
Onde está a arma verdadeira que matou a Lara Elliott e o Jan Rilz?
Onde estão as roupas com sangue?
A casa de praia é no topo de uma colina.
Está a dez minutos da autoestrada do Pacífico
e a polícia vasculhou a área inteira com cães e não encontrou nada.
Nada. E o Dr. Golantz quer que acreditem que, em sete minutos,
o Sr. Elliott matou a mulher e o amante dela, limpou tudo
e livrou-se das provas onde a polícia nunca as encontraria.
É impossível. E é o que a matemática nos diz.
Diz-nos que o Sr. Elliott não o fez
e que o verdadeiro assassino, seja quem for, levou as provas com ele.
Quem mais tinha um motivo para matar o Jan Rilz e a Lara Elliott?
Quem o Detetive Kinder ignorou como suspeito até depor sob juramento?
Quem conhecemos que anda armado e que confirmou isso ao depor?
O Anton Shavar.
Um marido ciumento, que, ao contrário do Trevor Elliott,
tem um longo historial de violência.
O Dr. Golantz pediu-vos para usarem o senso comum e a lógica
e eu concordo com ele.
Mas não se deixem manipular por truques emocionais baratos.
Guiados pelo senso comum e pela lógica,
verão que o Sr. Elliott nunca poderia ter cometido estes crimes.
E estou confiante de que voltarão com um veredito de inocente.
Obrigado.
- Falei com a Tanya. - E?
E não me agrada, Maggie.
Mas ela é que sabe.
Ouve, Mags, assim que vires que há problemas,
tira-a de lá. Sim?
Prometo. E, Mickey, obrigada.
Carregar para ver mensagem
Temos de falar
A história do Trevor sobre o Sergei Kosevich é treta.
- Com base no quê? - Registos empresariais do Trevor.
Os investidores são a sério. Os do capital de risco.
É porque o Kosevich é um sócio passivo.
O Trevor nunca admitiria ser financiado por um bandido.
Pensei o mesmo. Portanto, fui diretamente à fonte.
O filho do Kosevich, o Pavel.
- Colega de quarto do Trevor em Stanford. - Demorei a encontrá-lo.
E quando mencionei o Trevor, desligou-me o telefone.
- O que não prova nada. - Sim e não.
Havia um terceiro colega de quarto em Stanford.
Ben Hoffman. É o Diretor Técnico da empresa do Pavel.
Com ele consegui falar.
Ele diz que o Pavel odiava o Trevor
e que o pai dele nunca financiaria nada do Trevor.
- Ainda assim, isso não prova nada. - Talvez não.
Mas o Trevor foi depor quando o caso já estava ganho.
Ele faria isso
se tivesse um mafioso russo com uma pistola apontada à cabeça?
Não te escapa nada, pois não?
Pois, não me contrataste para te dizer o que queres ouvir.
A questão é, se não são os russos, quem raio te tem seguido?
Mickey Haller.
Sim, vou já para aí. Obrigado.
O júri voltou.
- O júri chegou a um veredito? - Sim, Meritíssimo.
Levante-se o réu.
Pode ler o veredito.
"No caso Estado da Califórnia vs. Trevor Elliott,
pela acusação de homicídio em primeiro grau de Jan Rilz,
consideramos o réu inocente."
Não.
"Pela acusação de homicídio em primeiro grau de Lara Elliott,
consideramos o réu inocente."
Senhoras e senhores do júri,
quero agradecer-vos pelo vosso serviço e deliberação.
Sr. Elliott, está livre.
Vem ter comigo para um copo
Temos champanhe e sumo de uva com bolhinhas para ti e para a Izzy.
Celebrem vocês. Tenho de ir a um sítio.
Mick? De certeza que estás bem?
Vou ficar.
O que é isto?
Já assinei o acordo judicial.
É um depoimento assinado por mim.
Tinha razão, Eli.
O Jerry largou-o aqui
e fê-lo para esconder provas
da acusação no caso Trevor Elliott.
Você foi um dano colateral.
Porque faz isto?
Porque você perdeu seis meses da sua vida aqui,
para o Jerry poder…
Para eu poder ganhar um caso e isso é errado.
Isto vai devolver-me os seis meses?
Não, mas pode usá-lo para processar o património do Jerry Vincent.
Ele tinha um seguro profissional.
Esse dinheiro pode ajudá-lo a reerguer-se quando sair da prisão.
E eu pensava que os advogados se protegiam uns aos outros.
Eu faria muitas coisas para ganhar um caso.
Posso ir mesmo ao limite, mas nunca irei trair um cliente.
Veja quem está nas notícias.
Quero dizer algo à LAPD.
MAGNATA DOS VIDEOJOGOS ABSOLVIDO DE DUPLO HOMICÍDIO
Façam o vosso trabalho. O assassino da Lara anda por aí.
Não descansarei até ser trazido à justiça.
As coisas correram bem para si, não foi?
O Jerry fez todo o trabalho sujo.
A Lara era o amor da minha vida…
E a glória é toda sua.
E continuarei a trabalhar muito para honrar a memória dela. Obrigado.
Cisco, lembras-te dos registos que encontraste da Parallax?
Preciso que encontres outra coisa.
Olá, Angelo.
Tanya.
Onde estiveste? Liguei-te!
Fui comprar coisas para a bebé.
Fiquei sem bateria.
Porquê? O que aconteceu?
Pensava que também tinham chegado a ti.
Quem?
A polícia. Querem arruinar-me.
Estás a falar de quê? Angelo, estás a assustar-me.
Merda!
- O que foi? - O sinal é fraco.
Podemos mudar de sítio?
É o bairro mais denso de LA.
Desculpa, estou chateado. Alguém tem falado com a polícia.
Interrogaram um empregado meu e ele disse-me o que disseram.
Não pode ser ele que te está mentir?
Estou rodeado de cobras!
Angelo, está tudo bem. Anda cá.
Não acredites no que ouves sobre mim.
Alguma coisa?
- Sou boa pessoa. - Sim.
Só melhoro a vida das pessoas.
Ela pô-lo a falar.
A minha vida é melhor em quê?
- Como assim? - Merda!
- O que foi? - Dei-te tudo.
- Este sítio. - Ela está a improvisar.
Tudo o que faço é por nós, pela nossa família.
As pessoas acham que mataste aquele homem. Mataste?
- Não me perguntes isso. - Tenho de saber.
Consigo lidar com tudo desde que saiba.
- Fiz o que tinha de fazer… - Mataste?
Sim, matei, Tanya! Fi-lo para nos proteger!
Para proteger a nossa bebé! Agora, basta!
Está tudo bem. Fizeste-o por nós.
Não.
A polícia disse que alguém me traiu.
- E se foste tu? - Porque falaria com a polícia?
Eu não sei nada.
Agora, sabes.
Angelo, por favor.
Já fizeste isto? Ou tens de pagar a alguém para o fazer?
LAPD!
Ponha as mãos à vista.
Angelo Soto, está preso.
Vire-se, de joelhos e com as mãos atrás da cabeça.
Sabe que isto não serve de prova, certo?
Isso é o que vamos ver. Está bem?
Portou-se muito bem.
Obrigada. Está tudo bem.
Sr. Haller, ainda bem que veio.
O Trevor está no bar.
Acho que ele já me viu, obrigado.
Aí está. Falava com os jornalistas à porta do tribunal
e quando olhei, já tinha ido embora. - Já lhe disse, não festejo.
Vá lá, não seja modesto. Esta vitória coloca-o noutra liga.
Fala daqueles tipos?
Aposto que encontraria um potencial cliente ali.
Espero que não. Eles vão adquirir a minha empresa.
E devo isso a si, Mickey. Saúde.
Parece que ambos conseguimos o que queríamos.
É pena a Lara não ter conseguido.
- O que acha que a Lara queria? - Que se soubesse a verdade.
Calma, Trevor. Agora não tem só o privilégio advogado-cliente,
também tem a dupla incriminação.
Ninguém saberá o seu segredo, pelo menos, por mim.
Então, o advogado que faz publicidade em bancos de autocarros,
veio pôr-me no meu lugar.
Enganou-me, Trevor. Não me deixo enganar.
Estava tão focado em voltar ao topo que me esqueci da primeira regra.
- Que é? - Todos mentem.
Ela fez todo o trabalho sujo e você ficou com a glória.
Desculpe, Mickey. Não entendo.
A Sonia Patel disse que a Lara era uma boa programadora.
No entanto, largou o emprego dela para o seguir? Porquê?
Porque me amava, Mickey.
Porque foi ela que o criou. Não você.
Aquelas linhas de programação que mudaram tudo. Foi a Lara. Não foi?
Mas ela trabalhava para a Chaos Games. O que ela criasse, pertencia-lhes.
Mas se fosse você a criar em vez dela, pertencia-lhe.
O génio era ela, não você.
Durante dez anos, ela viu-o a ficar com todo o crédito.
É uma bela história. Só tenho uma questão,
quanta cocaína snifou antes de vir para cá?
Como eu disse, todos mentem.
Mas, mesmo os melhores mentirosos são apanhados.
Vi quando depôs. Quando o Golantz lhe perguntou sobre a Sonia.
Ele esfrega as pernas, pode ser um sinal de artifício.
A discussão não foi por a Lara querer o divórcio.
Ela ia contar a verdade à Sonia.
Ia voltar para a Chaos Games, recuperar o que era dela.
E se ela fizesse isso,
tudo isto desaparecia.
E todos descobririam que é uma fraude.
Há algumas semanas,
foi ao meu escritório implorar-me que o contratasse.
Sim. E disse-me que o meu anterior advogado era bom,
mas que você era melhor.
E sabe que mais, Mickey? Tem toda a razão.
Fez um trabalho fantástico a defender-me. Fez todas as perguntas importantes.
Onde está a arma? Onde estão as roupas com sangue?
Como se poderia ter livrado de tudo isso em…
Quanto era? Sete minutos?
Também me mostrou como fez isso. Eu é que não vi logo.
O seu drone. Sabe qual é a melhor parte?
Eu vi-o fazê-lo. Todos vimos.
Não estava a ver os emails quando a polícia chegou.
Estava a controlar o drone que levava a arma e as suas roupas.
Mandou-os para o oceano
até afundarem onde ninguém os descobrisse.
Tenho de admitir, foi inteligente.
Se acredita mesmo que isso é verdade, deve achar-me um monstro.
Eu digo-lhe exatamente o que é, Trevor. É um viciado.
Deve sentir a adrenalina de ter gente a achá-lo um génio.
Faria tudo para manter isso.
Mesmo indo depor com o caso já ganho.
Vá lá. Quanto quer?
É o que isto é, certo? Extorsão.
Não quero o seu dinheiro.
- Não? - Quero saber quem está por detrás disto.
Do suborno, de matar o Jerry, de me seguirem. Foi você?
Porque não gosto de ser um peão.
Às vezes, somos todos peões, Mickey. O Jerry não me contava nada.
Sinceramente, não sei quem o matou.
Francamente… Não me importa.
Não entendi porque o Jerry me deixou os casos dele, mas, agora, entendo.
Ele pensava que éramos iguais.
Um advogado que precisava tanto disto que aceitaria um jurado subornado.
Você também pensava. Até eu ameaçar sair.
Por isso me contou a treta da história dos russos.
Fiz a minha investigação.
Percebi que era um homem que poderia precisar de um incentivo.
Para acreditar que era inocente?
Sabe qual é o segredo de um videojogo de sucesso?
Tem de prender o jogador, sabe?
Tem de ser curador da realidade dele.
E, neste momento, tudo isto…
Esta é a minha realidade.
É algo em que é muito bom, Trevor.
Fazer com que pareça real.
Não quero ouvir mais nada sobre o Trevor Elliott.
Então, estás com sorte. A Glory Days vem amanhã ver o Raj.
Queres que vá ter com ela?
Não, envia-me só os pormenores. Eu trato disso.
- Bom trabalho, Cisco. - Na boa. E, Mick?
- Sim? - Aceita a vitória.
Fizeste algo impressionante hoje.
- O que foi, Cisco? - É o Michael Haller?
Quem fala?
Sou o Agente Anthony Reyes, LAPD, divisão de trânsito do Valley.
Como o posso ajudar?
Não sei, mandámos parar a Izzy Letts no Miradouro de Griffith Park,
por suspeita de condução com álcool.
Deu-me o seu cartão e pediu para ligar ao advogado,
depois desmaiou.
Ia sair do serviço, mas tenho de rebocar o carro dela e multá-la, a não ser…
… que venha cá rapidamente.
Dê-me 15 minutos, vou a caminho, sim? Obrigado.
Izzy!
Você devia ter alinhado.
Você e o Vincent.
BASEADO NOS ROMANCES DE
Legendas: Carlos Alberto Silva