Det er jurymedlem sju.
-Vet bare at han er betalt. -Trodde du hadde investorer.
Ikke den typen du tror.
Jeg hadde en romkamerat på college som het Pavel Kosevich. Vet det.
Faren heter Sergei Kosevich.
Dette er ikke en du kødder med.
Kanskje jurymedlem sju er død.
Har du tenkt på det? Kanskje du og jeg er de neste.
Hvem gjorde dette?
Uten vitnet ditt går Soto fri.
Kausjon settes til to millioner.
Tanya, gjorde Soto noe som bekreftet at han drepte vennen din?
Kvelden før vitnet ditt ble drept, kjørte jeg ham til samme blomsterbutikk.
NAMAYAN BLOMSTER
Det er ikke nok på mobilen til å ta ham.
Vi må få ham til å tyste.
Vet du hvorfor Lara Elliott kontaktet deg?
Hun sa bare at hun måtte fortelle meg noe ansikt til ansikt.
Virket Mr. Elliott bekymret eller redd?
Nei. Men det så ut som han sjekket e-post.
Saken var vunnet, og du kastet det bort.
Si meg noe. Hvordan sover du om natten?
Jeg skal nyte å se juryen dømme klienten din.
Vi etablerte at denne bilen ikke ble vasket.
Kan det ha forårsaket kruttslammet på min klients hender?
Etter de enorme mengdene å dømme,
er det det eneste som kan være årsaken.
Hvordan er det øyeblikket når du vet du har vunnet?
Du vet aldri sikkert.
Vi savnet deg på møtet i går.
Eksen min er i byen. Vi spiste middag.
Hvordan gikk det?
Hun ba meg bli høy med henne. Jeg var en millimeter fra å si ja.
Jeg må vinne i offentligheten.
Ingen advokat kan gi deg det.
Derfor må jeg vitne.
EN NETFLIX-SERIE
Våknet med klærne på. Har ikke gjort det på en stund.
På et tenåringsrom.
Si til datteren din at hun har god musikksmak. Jeg liker K-pop.
Takk for redningen.
-Snublet eller falt du? -Snublet.
Jeg ringte sponsoren min og skal gå på møte.
Bra.
Ikke tenk på meg. Du har en rettssak å vinne.
Kanskje. Kanskje ikke.
Gikk jeg glipp av noe?
Klienten min vil vitne. Kan ikke snakke ham fra det.
Er det ikke det du ikke skal gjøre?
Det er som boksing. Vi vant kampen på poeng, men fyren min vil slåss.
Jeg må bare overbevise ham om å spille forsvar og ikke bli slått ut.
-Skal du inn tidlig? Jeg kjører deg. -Nei, gå på møtet.
Jeg slipper deg av ved bilen din. Del av min sjenerøse frynsegodepakke.
Kona di lå med en annen,
og juryen skal tro at du fant dem nakne i senga, skutt og drept?
Det skjedde.
Du dro dit fordi du visste de var sammen.
Nei.
Du snek deg opp trappen med våpenet.
Nei, jeg fant dem døde.
-Jeg sa… -Du skjøt Jan Rilz først på kloss hold.
Nei.
Kona di ba for sitt liv, og du skjøt.
Nei!
Jeg må forberede deg på kryssforhøret.
Golantz har ingenting å tape. Han blør allerede.
Hvorfor tilbyr du ham strupen din?
Jeg sa dette helt fra starten.
Jeg vil ikke tilbringe resten av livet
med å høre folk hviske: "Gjorde han det?" bak ryggen min.
Jeg gjør det uansett.
Ja. Lorna.
Uansett hva Golantz angriper deg og jobben din med,
må du fortelle juryen hvor høyt du elsket kona.
Gjør det, så haler vi kanskje dette i land.
Hei.
-Jeg leste avslutningen din. -Og?
Den er god. Grundig.
-Du hater den. -Nei, jeg…
Du hater den. Kom an. Si det rett ut, Lorna.
Den handler om kruttslam og åstedsanalyse.
Det er forsvaret. Jeg har ikke annet.
Det er Jerrys forsvar.
Det føles bare ikke som deg.
Jeg vet det. Men hele karrieren min avhenger av dette, og han…
Hele denne tiden har jeg følt at jeg har på meg en død manns dress.
Det er motbydelig. Ikke si det i retten.
Av og til må du bare ri den hesten du kom på.
Jeg må dra.
Ring tilsynsføreren min. Hvor er han?
Dette er bare tøv.
Du har ingenting.
Trakasser meg, eller la meg gå.
Er du ferdig, Alvin? For du gir meg hodepine.
Så dette er deg.
Her ble David Loresca drept ti minutter senere, et kvartal unna.
Litt av en tilfeldighet.
Vi har deg på åstedet, Alvin.
Med ditt rulleblad snakker vi om livstid.
Men…
…vi vet det var en jobb.
Vi vet hvem som betalte deg og hvorfor.
Det er ham vi vil ha.
Så du må bare hjelpe oss med å hjelpe deg.
Bare fortell, Alvin.
Du vet vi kan fjerne alt dette.
Jeg visste at mobilen ble rar etter den falske ransakingen.
Ja.
Jeg var der.
Gjorde en leveranse.
Ring sjefen min.
Eller…
…ring pastor Cruz i St. Lorenzo.
Han signerte på den.
Pisspreik, men det stemmer.
Hvor lang tid har vi?
Han kastet bort telefonsamtalen sin,
så vi har ti timer.
Når han er fri, sladrer han til Soto.
Soto samler troppene.
Tar ikke lang tid før han finner tysteren.
Kanskje ikke. Akkurat nå tror Alvin en i gjengen tystet,
så kanskje de går på heksejakt der.
Det er bra.
Bruk det som trussel før du slipper ham.
Gi Soto noe annet å tenke på.
-Hvor skal du? -Bruke min siste sjanse.
Skal hun ha på avlyttingsutstyr?
Det siste jeg vil. Jeg har ikke noe valg.
Jo, be Lankford dra til helvete.
Det er min idé. Hun er den eneste Soto betror seg til.
Vil du gjøre en gravid kvinne til utilsiktet skade?
Dømmer du meg? Taktikken jeg har sett i dine saker…
Nå skjønner jeg hva Hayley tenker.
Jeg gjør det jeg må for klientene mine.
Gjør du? Hva med Eli Wyms?
-Hva? -Folk snakker på kontoret.
Du satte ham på psykiatrisk til du kunne bruke ham.
-Var ikke han utilsiktet skade? -Det var Jerry.
Uansett er det hennes valg.
Du sendte henne til meg så jeg kunne ta vare på henne.
-Og nå skal jeg gi opp? -Dette er å ta vare på henne.
Hun må ut av denne situasjonen.
Greit. Skal Tanya bære avlyttingsutstyr?
Hvis hun skulle si ja,
er hun ferdig etter tilståelsen.
-Hva mener du? -Hun vitner aldri mot Soto.
-Og du omplasserer henne straks. -Vet ikke om jeg kan.
Dette er udiskutabelt. Fyren dreper vitner.
Greit.
Bra. Jeg forklarer alt til henne om et par dager…
-Må skje i dag. -Jeg er midt i rettssaken.
Jeg snakker med henne.
Skal jeg la statsadvokaten snakke med klienten min om dette uten meg?
-Ikke faen. -Jeg er ikke statsadvokaten, bare meg.
Vil du gjenoppbygge? Få tillit igjen?
Begynn med å stole på meg.
Hva vil du, Cisco?
Klienten min insisterer på å vitne.
Jeg skjønner det ikke.
Hei, vennen.
Hvis fyren ødelegger sin egen sak, dreper Sergei Kosevich ham.
Har han et dødsønske?
Jeg har ikke tid til å finne det svaret nå.
Hva med deg? Har du et?
For denne fyren setter deg og familien din i fare også.
Jeg har ikke noe valg. Jeg må gjøre det klienten ønsker.
Og Hayley og Maggie er trygge foreløpig.
Hvordan vet du det?
Jeg har folk som passer på dem.
-Hvem? -Spiller ingen rolle.
Beste måte å beskytte alle på er å få klienten min frikjent.
Det skal jeg gjøre. Så ønsk meg lykke til.
CALIFORNIAS STATSSEKRETÆR
SØK - PARALLAX - KONSTITUSJON
IZZY ALT I ORDEN?
Unnskyld meg. Haller. Har du et øyeblikk?
Forsettlig drap. Elleve år. Soner antakelig ni.
Jeg vet du tror du har vunnet,
men du vet aldri hva juryen gjør.
Er det alt?
Du er visst ikke mye til selger.
Jeg er ikke vant til å være en.
Jeg skal spørre klienten, men ikke ha forhåpninger.
Alle reiser seg!
Sitt ned.
Flere bevis å presentere, Mr. Haller?
Bare ett vitne til.
Trevor Elliott.
Løft høyre hånd.
Sverger du på at vitnemålet ditt er sannheten,
hele sannheten og intet annet?
Ja.
Jeg tror juryen vet hvem du er.
Hva jobber du med?
Jeg leder selskapet Parallax,
som jeg grunnla med min kone Lara.
Vi lager videospill.
Hva er deres største spillsuksess hittil?
Det heter Nocturna.
En reise gjennom et postapokalyptisk USA dekket av evig mørke.
Og dette liker folk?
Ja, i så stor grad at vi lanserer en oppfølger.
Hva mener du gjør spillet spesielt?
Hvis du spør spillerne, er det karakterene.
De ser ut som ekte personer.
På en måte ingen andre videospill kunne konkurrere med da vi startet.
Det er som om du har en rolle i en film.
Og hvem anses som filmstjernen i Nocturna?
Heltinnen heter Jasmine Lumens.
Men utseendet er basert på min kone Lara.
Jeg designet karakteren som henne for å ære henne
og vise hvor høyt jeg elsket henne. Hvor mye hun inspirerte meg.
Hvordan møtte du kona di?
Vi møttes på Stanford-universitetet.
Jeg jobbet med en oppgave på tavlen.
Da jeg var ferdig, visket professoren ut alt
fordi jeg hadde gjort en grunnleggende feil.
Det var ydmykende.
Hva skjedde?
Lara rakk opp hånden og sa hun hadde gjort samme feil.
Da følte jeg meg bedre.
Helt til jeg gikk fordi pulten hennes og så på skjermen.
Hun hadde løst oppgaven.
Men det var Lara.
Hvordan var ekteskapet?
Det var ikke perfekt.
Vi hadde problemer, som alle par.
Hva slags problemer?
Utroskap, for eksempel.
Jeg visste hun hadde et forhold.
-Sa du det til politiet? -Nei.
Hvorfor ikke?
Fordi jeg visste jeg ville se ut som en sint og sjalu ektemann,
og det stemte ikke.
Jeg hadde tilgitt.
Hvorfor det?
Fordi forholdet var min feil.
For jeg…
Jeg jobbet hele tiden. Og ignorerte henne.
Og jeg hadde også vært utro.
-Hadde du sidesprang? -Ja.
Jeg var ikke på noen måte den perfekte ektemannen.
Og jeg følte meg heldig hver dag
for at Lara kunne se forbi det og se den jeg prøvde å være,
og ikke den jeg av og til var.
Hvorfor dro du til huset den dagen?
Jeg dro dit…
…for å kjempe for kona mi.
Prøve å redde ekteskapet.
I stedet…
…fant jeg dem døde.
Begge to.
En pause er greit for påtalemakten, så Mr. Elliott kan samle seg.
Unødvendig.
Jeg har bare ett spørsmål til.
Drepte du kona di?
Herregud, nei.
Jeg elsker henne.
Jeg elsket henne.
Kryssforhør.
Mr. Elliott, du sa til politiet at du og kona di
kranglet kvelden før drapene. Stemmer det?
Ja.
I strid med politiavhøret
fortalte du nettopp at krangelen gjaldt utroskap.
Det stemmer.
Du sa også til politiet at du dro til Malibu dagen etter
for å overraske Lara med en tur til kysten. Stemmer det?
Ja.
Er det sant, eller løy du til politiet om det også?
-Protest. Resonnerende? -Jeg fortsetter.
Før du kjørte til huset ditt den dagen, gjorde du noen reservasjoner?
Reservasjoner?
På et hotell? En restaurant. For turen.
Ikke det jeg husker. Jeg prøvde å være spontan.
Påtalemakten legger fram bevisgjenstand 21.
Fremlagt.
Er dette avtalekalenderen din?
Ser ut som en utskrift av den, ja.
Kan du gå til drapsdagen, 6. september i fjor?
Ser du listen over møter for dagen?
Ja.
Hvor mange?
Sju.
Avlyste du noen av de sju møtene
før du satte deg i bilen for å overraske kona med turen?
Jeg tenkte ikke på det. Vi hadde nettopp kranglet.
Svar ja eller nei.
Tømte du kalenderen den dagen?
Nei, jeg tror ikke det.
Du visste at Jan Rilz var hos kona di
da du kjørte til huset, ikke sant?
Nei.
Dette er påtalemaktens bevis 22.
Overvåkingskameralogg.
Visste du ikke
at kameraene i Malibu-huset ditt var slått av den morgenen?
Jeg visste om forholdet, ikke at Rilz kom til å være i huset.
Du vitnet om at du ikke var sint
fordi du hadde vært utro selv.
Ja.
Hadde du og Lara Elliott særeie?
Nei.
Så hvis dere ble skilt,
ville hun fått halvparten av formuen din.
Protest. Mr. Elliott er ikke ekspert på familierett.
Tas til følge.
Kvelden før drapene,
sa kona di at hun skulle møte Sonia Patel?
Nei.
Stemmer det ikke at du ble redd for at hun snakket om å skille seg fra deg?
Spurte kanskje en gammel venn om økonomisk beskyttelse?
-Protest. Spekulasjon. -Jeg omformulerer.
Vet du hvorfor kona di kontaktet Sonia Patel?
Nei. Lara hadde ikke sett Sonia på årevis. Jeg vet ikke hvorfor hun kontaktet henne.
-Eier du et skytevåpen? -Nei.
-Har du avfyrt et? -Jeg ble oppfostret av eks-hippier.
Fikk ikke engang lov til å ha vannpistol.
Så svaret er nei? Ingen erfaring med skytevåpen?
Korrekt.
Påtalemakten legger fram bevisgjenstand 23.
Dette er Mr. Elliotts spill, Nocturna.
Jeg er ingen gamer, så jeg vil fokusere på ett øyeblikk.
Ta våpenet. Du kan trenge det.
Er dette første gang heltinnen tar et våpen?
Ja.
Det som blir primærvåpenet i hele spillet.
Kan du fortelle retten hvilken type det er?
Hvilken type?
Merke og kaliber?
Kan vi komme frem?
Er klienten min tiltalt på en Xbox eller for retten?
Dette er kjernen i påtalemaktens sak.
Det er villedende og fordomsfullt.
Det ville det vært om Mr. Golantz hadde prøvd å bruke dette som hovedsak.
Men det gjorde han ikke. Tiltalte åpnet den døren
da han sa han ikke hadde erfaring med skytevåpen.
Jeg vil ha protesten min notert for ankeformål.
Notert.
Vitnet kan svare.
Jeg tror det er en Heckler & Koch, 45-kaliber.
En halvautomatisk HK-45.
Samme våpen politiet mener
ble brukt til å drepe Lara Elliott og Jan Rilz.
Jeg vet ikke. Hvis det står i politirapporten.
Eier selskapet ditt en halvautomatisk HK-45
brukt som modell for våpenet?
Nei.
Så et søk i selskapets bedriftstransaksjoner
vil ikke avdekke et slikt kjøp?
Nei, det vil det ikke.
Så det var bare en tilfeldighet at det var nøyaktig samme våpen?
Protest. Resonnerende.
Jeg trekker spørsmålet.
Jeg har ikke mer, dommer.
-Nytt avhør? -Nei takk.
Ja vel. Retten tar en halvtimes pause.
Så får vi avslutningsprosedyrene.
-Hei. -Hei.
-Mickey sa jeg bare må lytte. -Det stemmer.
Dro dere til blomsterbutikken?
Ja, og det førte oss til mannen vi tror skjøt David Loresca.
Da har dere det nødvendige.
Om det bare var så enkelt.
Jeg vil at Angelo Soto skal straffes for forbrytelsene sine.
Det er jobben min. Jeg unnskylder ikke det.
Men det fins en grense jeg ikke krysser.
Jeg tvinger deg ikke til å gjøre noe som setter deg eller barnet ditt i fare.
-Hva mener du? -Du har et valg.
Du kan trekke deg nå, og saken vår mot Soto blir henlagt.
Dere kan oppfostre barnet sammen, og du hører aldri fra meg igjen.
Jeg vil ikke oppfostre barnet med ham.
Da kan du ta et annet valg.
Du kan ta på deg en skjult mikrofon
og få Angelo til å innrømme å ha bestilt drapet på David Loresca.
Jeg lover at vi er rett utenfor.
Hvor gammel var du?
-Når? -Da han hentet deg hit.
Fikk deg til å jobbe for smuler før han la merke til deg.
Nitten.
Hvis du vil rømme fra ham en gang for alle,
har du sjansen.
Det er opp til deg.
Avslutningene starter. Hvor er du?
Midt oppi noe.
-For Elliott-saken? -På en måte.
GRUNNLEGGERPROFIL: PAVEL KOSEVICH
Jeg kommer så snart jeg kan.
Du løy ikke.
Unnskyld?
Da du sa du ville være her til siste slutt.
Det er det minste jeg kan gjøre.
Kondolerer så mye, Carol. Jeg skulle sagt det første dag.
Uansett hva som skjer, håper jeg du får fred.
Mr. Golantz?
Mine damer og herrer.
Denne saken er enkel.
En mann oppdager at kona har et forhold, og de krangler.
Dette bestrides ikke.
Neste morgen kjører han til strandhuset,
der overvåkingskameraene er slått av.
Bestrides heller ikke.
Der hevder han at han finner kona og elskeren hennes skutt og drept.
Forsvaret ber dere tro på den absurde historien
om at tiltalte dro dit
for å overraske kona med en tur langs kysten.
At kruttslammet på hånden hans
ikke kom fra et avfyrt våpen.
Nei, det kom fra en uvasket politibil.
At det bare er tilfeldig at morderen brukte samme våpen
som heltinnen i videospillet.
VÅPEN
Og at han ble forhåndsdømt
på tross av at han innrømmer å ha løyet til politiet for å unngå å se skyldig ut.
Men sunn fornuft og logikk sier dere
hvem som avfyrte kulene som endte livene til Lara Elliott og Jan Rilz den dagen.
Dere har hørt tiltalte vitne om at han elsket kona si.
Hva betyr kjærlighet for en som Trevor Elliott?
Han brukte Lara som modell for videospillet sitt.
For det var der han ville ha henne.
Et tomt skall han kunne kontrollere med noen få taster.
Han låste kona inne i et gyllent bur, og da hun prøvde å slippe fri,
drepte han henne og kjæresten hennes.
For om Trevor Elliott ikke kunne få Lara, skulle ingen andre få det heller!
Kort sagt er Trevor Elliott skyldig.
Hvis dere bruker sunn fornuft og logikk, finnes ingen annen konklusjon.
Takk.
Mr. Haller?
Hvor mye betyr avslutningsprosedyren?
Har ikke juryen alt bestemt seg?
Det er et argument, ikke en tale.
Hvis du ikke lytter til det aktor sier,
kan du ikke gjøre den svakeste delen av saken din
til din største styrke.
Datteren min tar algebra, og hater det.
Hater det.
Hun spør hva hun trenger det til.
Jeg svarer: "Da de gamle mayaene ville forstå verdenen sin,
utviklet de matte.
De oppdaget kalenderen, 365 dager i et solår.
Utrolig, hva?"
Funket ikke. Hun hater det fremdeles.
Hvorfor forteller jeg dere dette?
Fordi vi skal bruke matte til å forstå vår verden.
Ha tålmodighet med meg. Mr. Elliott kjører fra kontoret 10.44.
I en gjennomsnittsfart på 56 km/t.
Han ankommer huset i Malibu, som er 34 kilometer unna
etter 36 minutter.
Dette bestrides ikke.
Så han ankommer
klokka 11.20, og ringer nødnummeret fem minutter senere,
klokka 11.25.
Dette fører til at videografen kommer,
som begynner å filme Trevor Elliott utenfor huset
nøyaktig klokka 11.27. Dette gir oss kun sju minutter.
Sju minutter fra Mr. Elliott kom
til videografen begynte å filme ham utenfor huset.
Han hadde sju minutter på seg til å begå drapene og skjule det.
Ofrene ble skutt på kloss hold.
Det ble ikke funnet blod på Mr. Elliotts klær eller hender.
Det betyr at han måtte ha vasket seg og skiftet før politiet kom.
Da er vi framme ved våpenet.
Mr. Golantz sier at dette tegnefilmvåpenet
skal være bevis for at Mr. Elliott må ha eid et slikt våpen.
Men om det er sant, hvor er det?
Hvor er det ekte våpenet som drepte Lara Elliott og Jan Rilz?
Hvor er de blodige klærne?
Strandhuset ligger oppå en klippe.
Det tar ti minutter å kjøre til motorveien
og politiet finkjemte hele området med hunder uten å finne noe.
Ingenting. Og Mr. Golantz vil at dere skal tro at på sju minutter
skjøt Mr. Elliott kona si og elskeren hennes, vasket vekk alt
og fjernet bevisene slik at politiet ikke fant dem.
Det er umulig. Og det forteller matematikken oss.
Mr. Elliott kunne ikke ha gjort det,
og den egentlige morderen tok bevisene med seg.
Hvem andre hadde motiv for å drepe Jan Rilz og Lara Elliott?
Hvem ignorerte betjent Kinder som mistenkt helt til han ble satt under ed?
Hvem andre har et våpen fordi han sa det i vitneboksen?
Anton Shavar.
En sjalu ektemann, som i motsetning til Trevor Elliott
har en lang historie med vold.
Mr. Golantz ba dere bruke sunn fornuft og logikk,
og jeg er helt enig.
Men ikke la dere manipuleres av billige, emosjonelle triks.
Ved hjelp av sunn fornuft og logikk
finner dere ut at Mr. Elliott ikke kunne ha begått disse drapene.
Og jeg er overbevist om at kjennelsen deres blir ikke skyldig.
Takk.
-Jeg snakket med Tanya. -Og?
Jeg liker det ikke.
Det er opp til henne.
Og det øyeblikk det blir bråk,
får du henne ut derfra.
Jeg lover. Takk, Mickey.
CISCO TRYKK FOR Å SE MELDING
VI MÅ SNAKKE SAMMEN ANG. TREVOR
Trevors historie om Sergei Kosevich er bare pisspreik.
-Basert på hva? -Foretaksregisteret.
Investorene er legitime. De vanlige risikokapitalistene.
Fordi Kosevich er taus partner.
Trevor innrømmer aldri gangsterfinansiering.
Det var det jeg trodde også. Så jeg gikk til kilden.
Sønnen. Pavel.
-Trevors romkamerat på Stanford. -Tok litt tid å finne ham.
Og det øyeblikk jeg nevnte Trevor, la han på.
-Det beviser ingenting. -Jo og nei.
De hadde en tredje romkamerat.
Ben Hoffman. Han er teknisk sjef i Pavels selskap.
Ham fikk jeg tak i.
Han sier Pavel hatet Trevor,
og at faren hans aldri ville finansiert Trevor.
-Det beviser ingenting. -Kanskje ikke.
Men Trevor ville vitne selv om saken allerede var vunnet.
Ville han gjort det
om han ble truet av en russisk mafioso?
Du slipper visst ikke taket i noe.
Du hyret meg ikke til å fortelle deg det du vil høre.
Spørmålet er: om ikke russerne, hvem i svarte har forfulgt deg?
Mickey Haller.
Kommer straks. Takk.
Juryen er tilbake.
-Har juryen kommet fram til en kjennelse? -Ja.
Tiltalte reiser seg.
Du kan lese kjennelsen.
"I saken mellom påtalemakten og Trevor Elliott
om tiltalen overlagt drap på Jan Rilz
erklærer vi tiltalte ikke skyldig."
Nei.
"For tiltalen overlagt drap på Lara Elliott
erklærer vi tiltalte ikke skyldig."
Jurymedlemmer,
takk for jobben og diskusjonen.
Mr. Elliott, du er fri.
RAE MØT MEG TIL EN DRINK XOXO
Vi har sjampanje og druesider til deg og Izzy.
Dere kan feire. Jeg må dra et sted.
Mick? Sikkert at alt er i orden?
Det blir det.
Hva er dette?
Jeg har alt signert forliket.
Det er en erklæring, signert av meg.
Du hadde rett, Eli.
Jerry dumpet deg her
for å skjule bevis
for påtalemakten i Trevor Elliott-saken.
Du var utilsiktet skade.
Og hvorfor gjør du dette?
Fordi du mistet et halvt år av livet ditt her
så Jerry kunne…
Så jeg kunne vinne en sak, og det er ikke rett.
Gir dette meg halvåret tilbake?
Nei, men du kan bruke den til å saksøke Jerry Vincents dødsbo.
Han hadde mislighetsforsikring.
De pengene kan få deg på fote igjen når du er ute av fengsel.
Og jeg som trodde alle advokater holdt sammen.
Jeg gjør mye for å vinne en sak.
Jeg går helt fram til streken, men jeg sviker aldri en klient.
Se hvem som er på nyhetene.
Jeg vil si noe til politiet.
SPILLMOGUL IKKE SKYLDIG I DOBBELTDRAP
Gjør jobben deres. Laras drapsmann er der ute.
Jeg hviler ikke før de er tatt.
Funket fint for deg.
Jerry gjorde alt drittarbeidet.
Lara var mitt livs kjærlighet…
Du fikk all æren.
Og jeg skal fortsette å jobbe utrettelig for å ære hennes minne. Takk.
Cisco, du vet opplysningene du fant om Parallax?
Du må finne noe annet til meg.
Hei, Angelo.
Tanya.
Hvor har du vært? Jeg ringte deg.
Handlet til barnet.
Telefonen døde.
Hva skjedde?
Jeg trodde de tok deg også.
Hvem?
Politiet. De vil knuse meg.
Hva snakker du om? Du skremmer meg.
Pokker.
-Hva er det? -Bare et svakt signal.
Kan vi flytte oss?
Tetteste nabolaget i LA.
Beklager, jeg er bare sint. Noen har snakket med politiet.
De avhørte en medarbeider, han fortalte hva de sa.
Hva om det er han som lyver?
Jeg er omgitt av slanger!
Alt i orden, Angelo. Kom hit.
Ikke tro på noe du hører om meg.
Hører du noe?
-Jeg er en god person. -Ja.
Jeg har bare gitt folk bedre liv her.
Hun får ham til å snakke.
Hvordan er livet mitt bedre?
-Hva mener du? -Pokker.
-Hva er det? -Jeg ga deg alt.
-Dette stedet. -Hun improviserer.
Alt jeg gjør, er for familien vår.
Folk tror du drepte den mannen. Gjorde du det?
-Ikke spør. -Jeg må vite det.
Jeg takler alt, bare jeg vet det.
-Jeg gjorde det jeg måtte. -Å?
Ja, jeg gjorde det, for å beskytte oss!
For å beskytte barnet vårt! Nok nå!
Alt i orden. Du gjorde det for vår skyld.
Nei.
Politiet sa noen tystet på meg.
-Hva om det er deg? -Hvorfor skulle jeg snakke med politiet?
Jeg vet ingenting.
Du gjør det nå.
Vær så snill, Angelo.
Har du gjort dette før? Eller må du betale noen for å gjøre det?
Politi!
Hendene der vi ser dem.
Angelo Soto, du er arrestert.
Snu deg, legg deg på bakken og legg hendene bak hodet.
Ingenting av dette holder i retten.
Vent og se. Alt i orden?
Du var kjempeflink.
Takk. Alt i orden.
Så fint du kunne komme, Mr. Haller.
Trevor er i baren.
Jeg tror han ser meg.
Der er du. Jeg snakket med media utenfor tinghuset,
-blunket og du var borte. -Jeg sa jeg ikke er kjendisadvokat.
Ikke vær beskjeden. Denne seieren plasserer deg på et nytt nivå.
Mener du de folkene?
Tipper jeg finner en potensiell klient der.
Håper ikke det. Det er oppkjøperne mine.
Og alt takket være deg, Mickey. Skål.
Vi fikk visst begge det vi ønsket.
Synd ikke Lara gjorde det.
-Hva tror du Lara ville ønsket? -At sannheten kom ut.
Slapp av. Du har ikke bare klientkonfidensialitet nå,
du kan heller ikke tiltales igjen.
Ingen får vite hemmeligheten, iallfall ikke fra meg.
Så advokaten som reklamerer på bussbenker,
er her for å sette meg på plass.
Du lurte meg. Jeg lar meg ikke lure.
Jeg var så opptatt av å gå til topps igjen at jeg glemte første regel.
-Hva da? -Alle lyver.
Hun gjorde alt drittarbeidet, og du fikk all æren.
Beklager, jeg er ikke helt med.
Sonia Patel sa at Lara var en genial koder.
Likevel sluttet hun i jobben for å følge deg. Hvorfor?
Fordi hun elsket meg.
Fordi det var hun som gjorde det, ikke du.
De hundre linjene med kode som endret alt. Lara skrev dem, ikke sant?
Men hun jobbet for Chaos Games, så det hun laget, tilhørte dem.
Men hvis du skrev koden istedenfor, tilhørte den deg.
Hun var geniet, ikke du.
I ti år måtte hun se deg ta all æren.
Det er litt av en historie. Jeg har bare ett spørsmål:
Hvor mye kokain sniffet du før du kom?
Som jeg sa, alle lyver.
Men selv de beste løgnerne røper seg.
Jeg så det i vitneboksen da Golantz spurte deg om Sonia.
Han gnir seg på beina. Det kan være tegn på bedrag.
Krangelen handlet ikke om at Lara ville skilles,
hun ville fortelle Sonia sannheten.
Hun ville tilbake til Chaos Games og ta tilbake det som var hennes.
Og om hun gjorde det,
ville alt dette blitt borte.
Og alle ville funnet ut at du er en bedrager.
For noen uker siden
kom du på kontoret mitt og tryglet om jobb.
Ja. Og du sa at den forrige advokaten min var god,
men at du var bedre.
Og vet du hva? Du hadde helt rett.
Du gjorde en fantastisk forsvarsjobb. Stilte alle de riktige spørsmålene.
Hvor er våpenet og de blodige klærne?
Hvordan kunne han bli kvitt alt på…
Hva var det? Sju minutter?
Du viste meg hvordan du gjorde det også. Jeg var bare for blind til å se det.
Dronen din. Vet du hva det beste er?
Jeg så deg gjøre det. Alle så det.
Du sjekket ikke e-post da politiet kom.
Du styrte dronen som fraktet våpenet og klærne dine.
Du sendte den over havet
til den sank og ingen ville finne den.
Jeg må si at det var smart.
Hvis du virkelig tror at alt det er sant, må du tro jeg er et monster.
Jeg skal si deg nøyaktig hva du er, du er avhengig.
Det må være som en rus at folk tror du er et geni.
Du gjør alt for å beholde det.
Selv gå i vitneboksen da saken allerede var vunnet.
Kom igjen. Hvor mye vil du ha?
Det er vel det det er? Utpressing.
Jeg vil ikke ha de jævla pengene.
-Ikke? -Jeg vil vite hvem som står bak.
Bestikkelsen, drapet på Jerry, forfølgelsen av meg. Var det deg?
For jeg liker ikke å være brikke.
Vi er alle brikker av og til. Jerry holdt meg utenfor.
Jeg aner faktisk ikke hvem som drepte ham.
Jeg bryr meg egentlig ikke.
Jeg forsto ikke hvorfor Jerry etterlot sakene sine til meg, men nå gjør jeg det.
Han trodde vi var like.
En advokat som trengte dette så sårt at han godtok jurybestikkelse.
Du trodde det også. Til jeg truet med å slutte.
Derfor løy du til meg om russerne.
Jeg undersøkte grundig.
Jeg skjønte du var en som trengte litt ekstra motivasjon.
For å tro at du var uskyldig?
Vet du hva hemmeligheten bak et godt videospill er?
Du må holde spillerne engasjerte.
Du må forme virkeligheten deres.
Og akkurat nå er alt dette…
Dette er min virkelighet.
Du er god til én ting, Trevor,
å få det til å se ekte ut.
Jeg vil ikke høre mer om Trevor Elliott.
Da er du heldig. Glory Days kommer for å møte Raj i morgen.
Skal jeg møte henne?
Nei, bare send meg informasjonen. Jeg tar meg av det.
-Godt jobbet, Cisco. -Null problem. Og Mick?
-Ja? -Nyt seieren.
Helsikes god jobb i dag.
-Hva er det, Cisco? -Er dette Michael Haller?
Hvem er dette?
Betjent Anthony Reyes fra Valley trafikkavsnitt.
Kan jeg hjelpe?
Vi stoppet Izzy Letts på utsiktspunktet i Griffith Park,
mistenkt for ruskjøring.
Hun ga meg kortet ditt og ba meg ringe,
så sluknet hun.
Jeg skulle gå av vakt, men jeg må taue bilen og ta henne i varetekt om ikke…
Hvis du kommer fort.
Bare gi meg et kvarter, så er jeg på vei. Takk.
Izzy!
Du burde bare gått med på det.
Du og Vincent.
BASERT PÅ BØKENE AV MICHAEL CONNELLY
Tekst: Gry Viola Impelluso