Hvordan bestikker man et jurymedlem måneder før et jurypanel?
Jeg kender intet til den fyr.
Jeg ved kun, at han er købt og betalt.
"Dommer Stanton, jurymedlem nummer syv er ikke den, du tror."
-Ingen afsender. -Har vi fået fat på ham?
Han dukkede ikke op.
Måske er jurymedlem syv død.
Har du tænkt på det? Måske er du og jeg de næste.
Trevor Elliott havde skudrester på hænderne.
Jeg har en plan.
Inviter Tony Walsh til fundraiseren.
En intern revision kom ved en fejl med i mit resultat.
Sonia Patel, en gammel veninde af Lara Elliott.
-Jeg finder hende. -Jeg tager mig af det.
Intet ekstraordinært på hans GPS, bortset fra et kasino.
Spillede Jerry?
Det er optagelser
uden for kasinoet, hvor Jerry Vincent kom.
Hvem er den anden? Hvilke papirer udleverede han?
-Tanya spiller dum. -Hun er klar til at gå efter Soto.
Godt. Det er jeg også.
Jeg kørte ham til en blomsterbutik.
NAMAYAN BLOMSTER
Den næste dag var min ven væk.
Alvin Aquino. BNG-tatovering, prøveløsladt efter mordforsøg.
-Og arbejder? -Namayan Blomster.
Du måtte tilstå, fordi hovedvidnet var forsvundet.
Jeg har brug for hjælp til at finde Glory Days.
-Er alt i orden? -Det er min eks.
Hun lagde billeder ud med folk, vi turnerede med.
Hun tager stoffer igen.
Jerry havde noget, så der er noget.
Kunne han finde det, kan jeg sgu også.
EN NETFLIX-SERIE
Det skal gerne være det værd.
Morgener er ikke mig.
Beklager, jeg har stadig min retssag.
Det var mit eneste ledige tidspunkt. Tag bare for dig.
Jeg fandt Glory Days.
Hvordan?
Mit udvidede overvågningsnetværk.
Jeg kender en, som kender en,
der er beskæftiget med "kæresteoplevelse".
Skulle jeg holde lav profil?
Så gjorde jeg det.
Det gør Glory. I Vegas.
Har du en adresse?
Nej. Heller ikke telefonnummer,
men hun kommer ofte til L.A.
og ser sine stamkunder.
Og?
Det er en af hendes bedste kunder.
Når han ringer, kommer hun til byen.
-Tak. -En fornøjelse som altid.
Er vi færdige, vil pigen her gerne have sin søvn.
Cherry, pas godt på dig selv.
Altid.
Til højre.
Det er for langt.
Til venstre.
Venstre.
Alle har en mening.
Ja.
Du er så klog.
Ja?
Kan du møde mig i retten om 30 minutter? Jeg har noget.
Intet problem. Er du klar til i dag?
Jeg har rapporten fra Tony Walsh. Den bør forklare skudresterne.
Ud over det…
Har du fundet mere om ham ved kasinoet?
Niks.
LAPD har også ramt en mur,
men det må betyde noget.
Det ved jeg ikke. Jeg har ikke tid til at jagte spøgelser.
Held og lykke.
Er folket klar til at fortsætte?
Folket indkalder Sonia Patel.
-Hvad sker der? -Ikke noget uventet.
Protest. Samråd?
JAMES P. STANTON DOMMER
Hvad er problemet?
Vidnet er ikke på anklagerens liste.
Som du ved,
er vidnet for nylig dukket op i en avisartikel.
Hr. Haller har talt med hende. Han kan ikke være overrasket.
Derfor ved jeg, at vidnet ikke har oplysninger om mordene.
Hun kendte
til forholdet mellem tiltalte og konen.
For ti år siden.
Det kan du bruge i en krydsafhøring.
Du kan have en stående protest.
Hvis vidnet ikke har bevisværdi,
afviser jeg det og anviser juryen at tilsidesætte det.
Tilkald dit vidne.
Frk. Patel,
hvordan var dit forhold til tiltalte og hans afdøde kone?
Lara og jeg var venner. Vi arbejdede sammen på Chaos Games.
Hun og Trevor datede allerede dengang.
Tilbragte I tre tid sammen?
Ret meget.
Jeg var det tredje hjul i en periode.
Hvad skete der så?
Trevor afbrød forbindelsen.
Det gjorde han med alle, en efter en.
-Protest. -Taget til følge.
Det er et faktavidne.
Juryen tilsidesætter hendes anskuelser.
Frk. Patel,
betroede Lara Elliott sig til dig om sit forhold til sin mand?
Ja. Hun fortalte mig, at hun følte det, som om…
…han havde overtaget hendes liv.
Hvordan?
Lara var den bedste programmør, jeg kendte.
Hun kunne løse problemer, ingen af os andre kunne klare.
Hun burde have været en stjerne.
I stedet holdt Trevor hende i skyggen.
Protest.
Taget til følge.
Kun førstehåndsobservationer.
Hvad gjorde hr. Elliott for at isolere sin kone?
Han tilskyndede hende til forlade sit job for at grundlægge Parallax.
Men sandheden er,
at Parallax har været en succes, ikke?
Jo, men Parallax har altid handlet om Trevor.
Lara fik glæde af pengene, men det var Trevors barn.
Javel.
Havde det indflydelse på dit forhold til Lara?
Absolut.
Vi var en del af den samme vennekreds.
Lige pludselig ignorerede hun os.
Hvornår hørte du sidst fra hende?
Få dage før hun døde.
Hun…
Hun inviterede mig på frokost.
Jeg blev overrasket. Jeg havde ikke talt med hende i årevis.
Vi skulle mødes dagen efter hendes mord.
Frk. Patel,
ved du, hvorfor Lara Elliott kontaktede dig?
Nej.
Hun sagde bare, hun havde noget at sige ansigt til ansigt.
Hun ville møde mig før, men jeg havde et projekt at afslutte.
Jeg har fortrudt lige siden.
Jeg er færdig.
Du har styr på det.
Fingrene væk. Trevor, juryen kigger.
Hvornår talte du sidst med min klient?
Det ved jeg ikke. Det er år siden.
Hvornår har du sidst kontaktet ham?
Jeg er ikke med.
Passer det ikke, at du sendte hr. Elliott en e-mail,
efter hans kone kontaktede dig?
Jo, men jeg fik ikke svar.
Foreslog du i den e-mail, at I spiste frokost sammen?
Jeg foreslog det for at begrave stridsøksen.
Passer det ikke, du har e-mailet hr. Elliott
over 20 gange de sidste fem år?
Som han sjældent har svaret på?
Det har jeg vel. Det hedder at netværke.
Skønt du mente, at hr. Elliott kontrollerede Laras liv,
ville du bruge dine relationer til personlig vinding?
Protest.
Jeg omformulerer.
Håbede du, Trevor kunne hjælpe din karriere?
-Nej. -Nej?
Hvornår er du sidst blevet forfremmet i Chaos Games?
Relevans.
Det vedrører hendes motivation
til at kontakte og vidne mod min klient.
Underkendt.
Så?
Der er vel gået år.
Seks for at være præcis.
Du håbede, Trevor ville give dig en ny start, ikke?
Sådan var det ikke.
Alle søger efter nye muligheder, men jeg…
Trevor tilbød dig aldrig den mulighed?
Ikke hvad job angik.
Du må have været godt vred på ham.
-Protest. -Ingen yderligere spørgsmål.
Vi vidste, de ville henlægge. Vi må finde et modargument.
Uden vidne går Soto fri.
Vi har identificeret skytten, der dræbte mit vidne.
Vi må skaffe telefonen. Den kan forbinde ham til Soto.
Din tid er løbet ud. Du er for involveret.
Han havde en lille pige.
Hun mistede sin far, for jeg pressede ham til at vidne.
Du gjorde dit job. Det fungerede ikke. Det sker.
Negativ omtale efter et tab…
Vent. Handler det om pressen?
Det handler om kontorets fortsættelse.
Man siger, at før man kan gøre noget godt, skal man vælges først.
Hvad end du har, må du fastslå det klart denne uge, ellers…
Nå?
Sidst på ugen. Det kræver en måned at få Alvins telefon.
Han er prøveløsladt. En kendelse bliver let.
Umuligt. Det vil advare Soto.
Måske kan vi få hans telefon ubemærket.
Hvordan?
Giv mig en dag.
MARGARET MCPHERSON VICEDISTRIKTSADVOKAT
Eric Loomis.
Jeg er kriminaltekniker på kriminallaboratoriet i L.A.
Hvilken rolle har du spillet i efterforskningen?
Jeg blev bedt om at teste for skudrester,
eller som vi kalder det, GSR, på tiltalte.
Hvad konkluderede du?
Hr. Elliott havde store mængder GSR på hænder og tøj.
Javel.
Hr. Loomis, kan man testes falsk positiv for GSR?
Ja, det kan skyldes overføring.
-Overføring? -Ja.
Hvis man befinder sig på en politistation.
Der kan være løse partikler af GSR.
Hvis en betjent havde været på skydebanen, men spormængder.
Intet som det her.
Hr. Elliotts hænder og tøj var dækket af GSR.
På baggrund af mængden af GSR, du fandt på tiltalte,
kunne du afvise et falsk positivt resultat.
Korrekt.
Det er en Gervasoni.
Jeg må indrømme, at jeg foretrækker Maxalto.
Træarbejdet er bedre.
Kan jeg hjælpe med noget?
Måske.
Siger navnet Glory Days dig noget?
Undskyld mig?
Hun er…
Hvordan siges det taktfuldt?
…udøver af verdens ældste profession.
-Jeg dømmer ikke. -Jeg aner ikke, hvad du taler om.
-Men jeg må bede dig om at gå. -Intet problem, Raj.
Jeg kigger forbi hos dig og ser, om din kone ved noget om det
eller din svigermor. Hun bor hos jer, ikke?
Det bliver nok informativt.
Tre, to, en.
Hvad vil du? Have penge?
Rolig, Raj.
Bliv ved med at plukke den ene procent. Jeg har bare brug for hjælp.
-Med hvad? -En date.
Få Glory Days tilbage til byen,
og din lille hemmelighed bliver mellem dig, mig og Gervasoni.
I din tid i kriminallaboratoriet,
hvor mange sager har du håndteret?
Hundredvis.
Hed en af dine sager Folket mod Oswaldo Ruiz?
-Ja, men… -Protest. Relevans?
Det vedrører vidnets kompetence.
Underkendt.
Hr. Loomis, er det sandt, at dommeren i Ruiz-sagen
smed hele din rapport ud?
Det var en sag. Jeg har haft hundredvis.
Jeg vil gerne præsentere forsvarsbilag A.
Må jeg bede om samråd?
Folket har ikke fået dokumentet i fremlæggelsen.
Det er nyt bevis. En anonym angiver.
Anonym? Seriøst? Der er ingen beviskæde.
Kan vi vide, om det er lovligt?
Måske kan vi bede vidnet om at kontrollere det.
Stop.
I er begge stridslystne.
Min tolerance har grænser,
men hr. Haller kan vise vidnet bilaget.
Tak.
Er det en kopi af rapporten fra Ruiz-sagen?
Den, der blev afvist af retten?
-Ja. -Hvorfor blev den afvist?
Tiltalte havde GSR-elementer på hænderne,
men jeg overvejede ikke, at han kunne være blevet eksponeret
som erhvervsingeniør.
Lige før denne sag indleverede du en rapport med så mange fejl,
at den blev afvist,
og nu skal juryen acceptere din ekspertvurdering?
Det er ikke blot min vurdering.
Undskyld?
Det er professionelt ydmygende,
men min supervisor, dr. Tan,
har dobbelttjekket alt mit arbejde siden Ruiz-sagen.
Hendes initialer er nederst på min rapport.
Hendes initialer?
-Må jeg træde nærmere? -Hvad nu?
Mit eksemplar af vidnerapporten har ingen initialer.
ANALYTIKER: ERIC LOOMIS
Det er sandt. Der er ingen initialer.
Det er en dårlig fotokopi. Det er blevet skåret af nederst.
Der er kun toppen af initialerne der.
Beklager, men vi statsadvokater har ikke ressourcer som forsvarsadvokater.
Siger du, at det er en hæderlig fejl?
Absolut. Jeg kendte ikke til Ruiz-sagen
og havde ingen grund til at sløre initialerne.
Jeg undskylder over for retten og hr. Haller.
Juryen…
Hr. Haller, havde du accepteret rettens udsættelse,
havde du haft tid til at undersøge dokumentet.
Beviset er gyldigt.
Har du yderligere spørgsmål, værsgo.
Ellers er klokken snart 16.30.
"Intet, vi ikke forventede."
Havde du forventet det?
Jeg sagde, vi behøvede udsættelse.
Du ved, hvorfor det ikke var muligt.
Det er mit liv og dit.
GSR er det mest belastende bevis, de har mod dig.
Du kan ikke forklare det.
Jeg ved det ikke.
Jeg rørte ved min kones lig
for at se, om hun stadig var i live.
Måske fik jeg det på hænderne.
Du havde det over det hele.
Jeg affyrede ingen pistol.
Sagen var vundet, og du ødelagde det.
Det var ikke mig.
Selvfølgelig var det dig.
Se, hvor vi står nu.
Gid Jerry stadig var min advokat, for han havde en plan.
På vej hjem?
Kontoret.
Du kan efterlade bilen og gå. Det bliver en lang aften.
Forstået.
Vi savnede dig i går til mødet.
Du var der?
Min eks er i byen med et show. Vi spiste middag.
Ja? Hvordan gik det?
Utroligt.
Skrækkeligt.
Begge dele på en gang.
Men det gik bedre, end jeg havde forventet.
Det er godt så, ikke?
Jo.
ELI WYMS - SAGSKONKLUSION FORLIG
Hr. Geary, det er nok for i aften.
Hmm.
Hvad betyder det?
Mickey sagde, han igen arbejdede for Road Saints,
men der er intet salær.
-Gennemgår du regnskabet? -Jeg er nysgerrig.
KLIENTSALÆRER
Mickey plejer at få pengene på forhånd.
Måske betalte de kontant, og det ses ikke endnu.
Måske.
Cisco…
Hvad?
-Intet. -Intet.
Vi generer ham ikke med det før efter Elliott-retssagen.
Hej.
Vi er på vej ud.
Medmindre vi kan hjælpe.
Der er mad i køleskabet.
Quinoa-salat med rødbede.
Hjernemad, du får for meget kød.
Gør jeg?
Jeg overser noget, Lorna.
Jeg har overset det, siden jeg fik sagen.
Nu har jeg ikke tid.
Eli Wyms.
Hvad med ham?
Fyren skyder løs på en flok betjente.
Og du fik et forlig. Illegal affyring af et skydevåben.
Det er sindssygt godt.
Hvad siger du?
Jeg siger,
at du fandeme er Mickey Haller.
Du klarer det.
Okay?
Jeg tænker bedre på farten.
Det har du sagt.
Med det her job kan man ikke bare se på noget én gang.
Man bliver ved med at stirre, indtil man forstår alle facetter.
Det hjælper at være i bevægelse.
At se, hvad der er lige foran, er en konstant kamp.
Er det George Orwell?
Min bedstemor.
Men nu du nævner det…
POLITI - DRIFTSVÆRKSTED
Jeg havde en klient engang, indbrudstyv. Ikke helt almindelig.
Hun brød pengeskabe op. Hun fortalte om det.
Suset, hun fik, når hun havde løst det sidste ciffer,
og tandhjulet bevægede sig.
Hvad, der var i pengeskabet, var underordnet.
For det handlede ikke om pengene.
Men om det magiske øjeblik, når tandhjulene klikkede på plads.
Jeg har aldrig brudt et op.
Men jeg kender det øjeblik.
Jeg fandt Jerrys magiske kugle.
Jeg forstår det nu. I to skal hjælpe mig med at affyre den.
Sov du her?
Pyt. Hvad hedder den ballistiske ekspert?
Dr. Arslanian. Jeg sendte sagen.
Hun sagde intet i modstrid med statens sag.
Bare rolig. Få hende i retten.
Husker I ham fra videoen? Jeg ved, hvem det er. Tag ham med.
Kom, afgang.
Godt.
Hr. Muniz, hvad er dit arbejde?
Jeg er freelancevideograf.
Af hvad?
Jeg søger højtprofilerede forbrydelser på politiscannere.
Så filmer jeg gerningsstederne og sælger til medierne.
Filmede du en video om Trevor Elliott?
Ja.
Forsvaret vil vise bilag B.
Jeg filmede i over en time.
Det er hr. Elliott, der sidder bagi patruljebilen,
indtil drabsbetjentene ankommer.
Filmede du kun den video den dag i Malibu?
Den dag, ja, men jeg var i Malibu aftenen forinden.
-Hvorfor? -Protest. Hvad er relevansen?
Alt vil blive afsløret til sin tid.
Gør det kort.
Der var en hændelse i Topanga State Park omkring kl. 2.00.
En fyr skød løs på politibetjente.
Er optagelserne også herpå?
Ja.
Protest. Relevans?
De optagelser var ikke med i fremlæggelsen.
Jo.
Alle optagelserne var med i bevismaterialet.
Du kiggede dem bare ikke igennem.
Kom frem til pointen.
Jeg er der næsten.
På scanneren hørte du om et skyderi i Topanga State Park?
Ja.
Kan du huske skyttens navn?
Jeg mener, at det var Eli Wyms.
Jeg hørte, at han var snigskytte i flåden.
Det var han. Tak, hr. Muniz.
Ingen yderligere spørgsmål.
Hr. Muniz, jeg beklager, men jeg forsøger at forstå,
hvordan det har noget at gøre
med mordene på Lara Elliott og Jan Rilz.
Var de samme betjente indblandet i anholdelsen af hr. Wyms og hr. Elliott?
Det tror jeg ikke.
De to hændelser fandt sted med 12 timers interval.
Så kender du
til nogen forbindelse mellem de to forbrydelser?
Nej. Jeg filmede bare begge.
Travl dag for Malibu.
Intet yderligere.
Hvad handlede det om?
CISCO HAR HAM.
Hr. Aquino, stig ud, så jeg kan kropsvisitere dig.
Er der et problem?
Vi tjekkede dit kørekort, du er prøveløsladt.
Vi har ret til at kropsvisitere dig og gennemsøge bilen.
Stig ud af bilen. Anbring hænderne på hovedet.
Det er noget fis.
Fokuser på, hvad vi beder dig om.
Jeg har ikke gjort noget.
Så er du hurtigt færdig.
Du får kun ti minutter.
Cisco er 15 minutter væk.
-Okay. -Vil det virke?
Det finder vi ud af.
Godt, fiks det.
Alle rejser sig.
Sid ned.
Hr. Haller, klar til næste vidne?
Ja. Jeg skulle til…
Jeg…
Må jeg få et øjeblik med min medarbejder?
-Tjept. -Tak.
Tak.
Forsvaret indkalder Dennis Byrne.
Protest. Samråd?
Vidnet var ikke på forsvarets liste.
Jeg kendte først hans navn for lidt siden.
Du har aldrig talt med vidnet?
Jeg ved, hvem det er.
Det er ikke første gang, et vidne ikke står på listen.
Jeg har ikke haft tid til at forberede mig.
Det gør os til to. Vi er i samme båd her.
I har samme vilkår, hr. Golantz.
-Men det er sidste gang, hr. Haller. -Tak.
Vil du fortælle juryen om dit job, hr. Byrne?
Jeg arbejder som mekaniker for politiet.
-Du vedligeholder politibiler? -Ja.
De biler har kilometer på bagen.
Du må have travlt.
Nogle bruges til tre vagter på en dag.
Så jo, jeg har travlt med at holde dem ved lige.
Hr. Byrne, jeg vil gerne henvise til
den 6. september, tidligt om morgenen.
Der var en hændelse i Topanga State Park.
En fuld eksmarinesoldat skød på politibetjente,
kan du huske det?
Ja.
En projektør på en SUV blev skudt på.
Jeg har rapporten med.
Protest. Relevans.
Ingen anklager Trevor Elliott for at skyde på en politibil.
Kom til pointen.
Det er hr. Wyms' anholdelse.
Er det samme køretøj, som du skulle reparere?
Ja. Man kan se, projektøren er skudt på.
Hvor lang tid tog det at reparere bilen?
En time. Den skulle tilbage på gaden.
Javel.
Rengør I normalt bilerne, I får leveret?
Udvendigt? Indvendigt?
Normalt, men ikke den her. Vi havde kun en time.
Vi kunne blot reparere lyset og tanke op.
Tak. Ingen yderligere spørgsmål.
Jeg har ingen spørgsmål til vidnet.
Vidnet kan gå.
Ellers andre?
Ja, forsvaret indkalder dr. Myriam Arslanian.
Dr. Arslanian, vil du fortælle juryen
om din ekspertise og kvalifikationer?
Jeg er kriminaltekniker.
Jeg har en BA i ingeniørvidenskab fra Harvard og en master og ph.d. fra MIT.
Er det alt?
Mens jeg gik på Harvard,
tog jeg også en bachelor fra Berklee College of Music.
-Jeg gik begge steder. -Har du også læst musik?
Jeg kan lide at synge.
Inkluderer din fokus i kriminalteknik ballistik?
Ja.
Vi er heldige i dag,
for jeg har en rapport fra kriminallaboratoriet,
der hævder, at min klient, Trevor Elliott,
havde en del skudrester på hænderne.
-Kender du den? -Ja, jeg har set den.
-Hvad er din vurdering af den? -Jeg er enig.
Så du er enig i, at han havde en del skudrester
på hænder og tøj?
Faktisk voldsomt meget.
Meget mere end man normalt har, når man har affyret en pistol.
Er det muligt, hr. Elliott
kan have fået så mange skudrester på hænderne
uden at have affyret en pistol?
Kun ved overføring.
Overføring?
Anklagerens ekspert nævnte det.
Kan du uddybe?
Er man eksponeret for noget,
kan det overføres til hænder og tøj,
men i lyset af mængden af rester på hr. Elliott
må han have været udsat for en overvældende mængde GSR.
Jeg vil gerne have, du kigger på den her video.
Kan du se en mand, der bliver anbragt i en politibil?
Ja.
Vi har fastslået, at manden hedder Eli Wyms,
og at han affyrede 90 patroner den aften.
Han blev derefter anbragt bag i en patruljevogn
og kørt til fængslet.
Jeg må protestere.
Det tror jeg ikke.
Afvist.
Dr. Arslanian, i en situation som den beskrevne,
hvor mange skudrester
vil blive overført til bagsædet i den patruljebil?
Hvis nogen skyder 90 patroner,
vil skudresterne være enorme.
Protest. Ledende.
Afvist.
Kan du læse tallet øverst på patruljebilen,
der har projektøren ødelagt?
Der står 112.
112.
Det er min klient, Trevor Elliott,
der bliver anbragt bag i bilen 12 timer senere.
Kan du læse tallet øverst på køretøjet?
Der står 112.
Vi har fastslået, at bilen ikke blev rengjort
mellem hr. Wyms og hr. Elliotts placering.
Så kan det forklare mængden af skudrester
på min klients hænder?
Efter min vurdering, i lyset af den svimlende mængde GSR,
er det den eneste forklaring.
Hvordan føles det øjeblik?
Hvilket øjeblik?
Øjeblikket, hvor du ved, du har vundet.
Man ved det aldrig helt sikkert.
Af og til er det ikke nok at skabe tvivl.
Hvis ens klient er fortællingens helt,
skal man af og til give juryen en skurk.
Lad os få sejren i hus.
Goddag igen, kriminalbetjent.
Hr. advokat.
Sidst du var her,
spurgte jeg om en Anton Shavar.
Kan du huske det?
Ja.
Der var bevis på, at hr. Shavar
truede Jan Rilz, der havde en affære med hans kone.
Du sagde, du intet kendte til det.
Det er korrekt.
Ved du mere i dag?
Jeg ved, at der ikke var noget polititilhold.
Men du ved, at hr. Rilz anmodede om et mod hr. Shavar.
Nu ved jeg det.
Sig mig engang, hvis du opdagede, at et mordoffer
havde anmodet om et polititilhold, fordi der var mordtrusler,
ville det så ikke være oplagt til en efterforskning?
Naturligvis.
Som jeg allerede har anført, havde vi ikke kendskab til hr. Shavar.
Betyder det, at I stadig ikke har afhørt hr. Shavar?
Korrekt.
Ingen yderligere spørgsmål.
At I har set på Anton Shavar,
har det ændret din vurdering af tiltaltes skyld?
Nej.
Og hvorfor?
For det første kiggede vi på hr. Shavars opholdssted.
Han var på forretningsrejse i Miami, da mordene fandt sted.
Tak. Intet yderligere. Må vi komme nærmere?
Men jeg bør begynde at opkræve leje.
Det er tydeligt, hvor det fører hen. Hr. Haller vil indkalde hr. Shavar
og gøre ham til stråmand.
Nu er du tankelæser.
Ville de indføre en tredje part,
kunne de have ladet retten afholde en høring.
De forsøger at bruge bagvejen.
Havde politiet ført en grundig efterforskning,
ville Jerry Vincent
have indgivet en begæring for måneder siden.
Folket vil tilbageholde tredjepartsforsvar
af processuelle og indholdsmæssige årsager.
Jeg har ødelagt din sag.
En sag, der blev opbygget på samme basis,
en foragtet ægtemand.
Kernen i vores forsvar er,
at politiet har været snæversynet.
De havde deres mand og holdt op med at søge.
Indkald dit vidne.
Hvad hedder du?
Anton Shavar.
Hvad arbejder du med?
Jeg har et privat vagt- og efterforskningsselskab.
Det er et interessant job.
Hvordan er du havnet der?
Jeg har en baggrund fra Israel.
Var du i Mossad?
Det sagde jeg ikke.
Nej, men du skal svare. Var du i Mossad?
En organisation, der er kendt for målrettede mord.
-Protest! -Må jeg?
Hvem er du?
Jeg er hr. Shavars advokat.
Hr. Shavars beskæftigelse i Israel
har intet at gøre med den her sag.
Det kan bringe den nationale sikkerhed i fare for et af landets allierede.
Det er okay. Det må være et ja.
Slet.
Imødekommet. Juryen overhører hr. Hallers bemærkning.
Meget vel. Vi fortsætter. Hvordan var dit forhold til Jan Rilz?
Jeg havde ikke noget. Vi mødtes kun den ene gang.
Da du truede ham?
Jeg ville ikke dræbe ham. Han skulle bare holde sig fra min kone.
Fordi du forstod,
at han havde en affære med din kone?
Nu min ekskone, men ja.
Undskyld. Nu din ekskone.
Spillede din kones utroskab med hr. Rilz
en rolle i skilsmissen?
-Hvad fanden tror du? -Hr. Shavar.
Undskyld.
Det er ikke behageligt at tale om det værste i mit liv
i et lokale fyldt med fremmede.
Ja. Min kones utroskab spillede en rolle i vores skilsmisse.
Hvordan fandt du ud af det?
En mand ved det.
Fik du hende skygget?
-Ja. -Af dine ansatte?
Jeg betaler dem.
Da de bekræftede, at din kone var utro,
konfronterede du Jan Rilz i hans yogastudie?
Han skulle holde sig væk.
Sagde du ikke andet?
Er det nok til at anmode om et polititilhold?
Jeg var vred. Jeg kan have været grov i munden.
Men jeg var i Miami, da hr. Rilz blev myrdet. Det ved du.
Jeg ved også, at dine ansatte skyggede din ekskone.
-Var de i Mossad? -Protest.
Hvorfor? For relevant?
Afvist. Pas på, hr. Haller.
Hvor mange af dine ansatte må bære våben?
Dem alle, naturligvis.
Vi leverer høj sikkerhed,
men det gør mig ikke til en voldelig mand.
Du er ikke en voldelig mand?
Nej. Jeg er en forsigtig mand.
Forsvaret vil gerne præsentere bilag G.
Sjovt nok. Det har jeg ikke.
Det er rigsretsbevis.
Hr. Shavar bekræftede, at han ikke var voldelig.
Jeg har en video, der er i modstrid.
Tak.
Kommer du nær mig eller min familie, knækker jeg dig.
Er det en pistol?
Det vil du ikke vide.
Hold dig væk fra min kone!
Så du konfronterede ikke blot hr. Rilz, men også min efterforsker.
Jeg forklarede mig.
-Med dødstrusler? -Protest!
Frafaldet. Ingen yderligere spørgsmål.
Jeg har to spørgsmål, hr. Shavar.
Dræbte du Jan Rilz?
Selvfølgelig ikke.
Engagerede du en medarbejder til at dræbe Jan Rilz?
Absolut ikke.
Tak.
Du ved, jeg intet havde med det at gøre.
Det, jeg ved,
er det, der sker lige for øjnene af mig.
Jeg har et rygte, en forretning.
Jeg har folk, der arbejder for mig.
Mit gode navn skal holde dem beskæftigede.
Tænkte du på det,
før du besluttede at tilsvine mit navn?
Jeg stillede dig bare nogle spørgsmål.
I advokater er fandeme alle ens.
Den gode nyhed er, at med telefonens GPS
kunne vi spore Aquino til nær mordstedet,
ti minutter før det skete.
Men?
Men så slukkede han sin telefon, eller batteriet døde.
Signalet forsvinder.
Han må have noget at skjule.
Det er indicier. Men ja, han er vores skytte.
Det må han være.
Må jeg spørge om noget? Hvad stoppede de ham for?
Smadret baglygte, mener jeg.
Hvordan skete det?
Hvordan skal jeg vide det?
Som ny var jeg i det sydlige L.A.
Ville politiet gennemsøge en bandebil,
havde de fiduser.
Anklager du mig for noget?
Er du endelig blevet politisk?
Nej, men det skal være skudsikkert.
Pointen er, at det er ligegyldigt.
Der er ikke nok i telefonen til at anholde Aquino.
Vi må få ham til at forråde Soto.
Hvordan kan jeg takke dig?
Du har betalt mig. Det er en god start.
Undskyld, jeg sagde, at jeg ønskede, Jerry var min advokat.
Han var god.
Men du…
Tak, Trevor.
Det er okay. Du er under stort pres.
Den gode nyhed er, at der er begrundet tvivl.
Vi gav juryen en ny potentiel skyldig. Andet skulle vi ikke.
Jeg er enig. Næsten.
Hvad mener du?
Jeg skal også vinde i offentlighedens mening.
Det kan ingen advokat sørge for.
Selvfølgelig, det kan kun jeg.
Derfor må jeg vidne.
Hvad taler du om?
Vi vandt.
Dine investorer får, hvad de vil have.
Ja, men ikke jeg. Ikke hvis jeg ikke renser mit navn.
Hør her, gør det ikke.
Han vil…
-Hvad laver du? -Jeg må gå.
Hvor skal du hen?
Vi diskuterer det i morgen.
Terrell?
Mickey Haller. Jeg skal bruge din hjælp.
-Ven. -Hvad så, Terrell?
Det er ham, jeg talte om. Han skal backstage et øjeblik.
Den er til dig.
Pokkers.
-Kom. -Jeg står i gæld til dig.
Fedt.
Jeg har sagt, at jeg altid er der.
Hvad er der, Izzy?
Hun bad mig blive høj.
Jeg var så tæt på at sige ja.
Det er stadig på den rigtige side.
Kom. Lad os gå.
BASERET PÅ ROMANER AF MICHAEL CONNELLY
Tekster af: Maria Kastberg