‎Hối lộ bồi thẩm viên mấy tháng ‎trước khi chọn bồi thẩm đoàn?
‎Tôi không biết gì về anh ta.
‎Chỉ biết anh ta được mua chuộc.
‎"Bồi thẩm viên số 7 không phải người ‎như ông nghĩ và không như anh ta nói".
‎- Không rõ ai gửi. ‎- Có bắt được anh ta?
‎Sáng nay anh ta không đến.
‎Có khi bồi thẩm viên số 7 chết rồi.
‎Nghĩ đến việc đó chưa? ‎Biết đâu kế tiếp là tôi và anh.
‎Trevor có dư lượng thuốc súng ở tay.
‎Tôi có kế hoạch.
‎Gọi Tony Walsh, mời đến buổi gây quỹ.
‎Kiểm toán lab tội phạm, ‎vô tình sao chép vào tài liệu của tôi.
‎Một phụ nữ, Sonia Patel, bạn cũ của Lara.
‎- Tôi sẽ tìm cô ấy. ‎- Để tôi.
‎Không gì bất thường trên GPS của anh ấy, ‎trừ một nơi, sòng bạc.
‎Jerry rất thích cờ bạc?
‎Đây là băng an ninh
‎bên ngoài sòng bạc ‎mà Jerry Vincent hay lui tới.
‎Gã kia là ai? Anh ta đưa giấy tờ gì thế?
‎- Tanya giả ngơ… ‎- Cô ấy sẵn sàng chống lại Soto.
‎Tốt. Tôi cũng vậy.
‎Tôi chở anh ta đến một tiệm hoa.
‎TIỆM HOA NAMAYAN
‎Ngày hôm sau, bạn tôi mất tích.
‎Alvin Aquino. Xăm chữ BNG, ‎đang được tạm tha vì tội mưu sát.
‎- Đoán hắn làm ở đâu? ‎- Tiệm Namayan.
‎Anh đã phải nhận tội ‎vì nhân chứng chính của ta mất tích.
‎Tôi cần cô giúp tìm Glory Days lần nữa.
‎- Mọi việc ổn chứ? ‎- Bồ cũ của tôi.
‎Đăng ảnh tiệc tùng ‎với vài người bọn tôi từng lưu diễn cùng.
‎Cô ấy lại chơi thuốc.
‎Jerry có gì đó, ‎nghĩa là có tồn tại thứ như vậy.
‎Và nếu anh ấy có thể tìm ra ‎thì tôi cũng có thể tìm ra.
‎LOẠT PHIM NETFLIX
‎Đừng phí thời gian của tôi nhé.
‎Tôi không làm ca sáng.
‎Xin lỗi, phiên xử của tôi chưa xong.
‎Tôi chỉ đi được giờ này, ‎cô cứ ăn tự nhiên đi.
‎Thấy Glory Days rồi.
‎Bằng cách nào?
‎Tôi có tai mắt khắp nơi.
‎Tôi quen bắc cầu một cô
‎điều hành các hoạt động ‎của dịch vụ Gái Hạng Sang.
‎Anh hỏi tôi sẽ làm gì nếu phải ẩn thân?
‎Tôi sẽ làm việc đó.
‎Glory đang làm việc đó. Ngoài Vegas.
‎Cô có địa chỉ không?
‎Không. Không có cả số điện thoại
‎nhưng tôi biết được ‎cô ấy về LA khá thường xuyên,
‎gặp vài khách quen.
‎Và?
‎Đây là một trong ‎các khách sộp nhất của cô ấy.
‎Anh ta gọi là cô ấy về LA.
‎- Cảm ơn. ‎- Không có gì.
‎Nếu xong rồi thì tôi về ngủ đây.
‎Này Cherry, bảo trọng nhé?
‎Luôn như vậy.
‎RAJ - ECCO Ở BEVERLY
‎Giờ sang phải đi.
‎Không, quá rồi.
‎Sang trái đi.
‎Trái.
‎Ai cũng có ý kiến à?
‎Phải.
‎Mày thông minh quá.
‎Vâng?
‎Nửa tiếng nữa gặp tôi ở tòa nhé? ‎Có cái này cho anh.
‎Được. Anh sẵn sàng cho hôm nay chưa?
‎Tôi đã nhận báo cáo Tony Walsh đưa. ‎Lý giải được dư lượng thuốc súng.
‎Ngoài ra…
‎Có thêm thông tin ‎về gã ở sòng bạc với Jerry?
‎Chưa.
‎Và Sở Cảnh sát LA cũng bế tắc rồi
‎nhưng phải có ý nghĩa gì đó chứ?
‎Tôi không biết. ‎Không còn thời gian đuổi hình bắt bóng.
‎Chúc may mắn.
‎Bên nguyên sẵn sàng chưa?
‎Bên nguyên mời Sonia Patel.
‎- Chuyện gì vậy? ‎- Không có gì bất ngờ.
‎Phản đối. Hội ý được không ạ?
‎THẨM PHÁN JAMES P. STANTON
‎Chuyện gì thế, Luật sư?
‎Nhân chứng này ‎không có trong danh sách của công tố.
‎Luật sư cũng biết là
‎nhân chứng vừa được biết đến ‎qua một bài báo.
‎Anh Haller gặp cô ấy trước tôi. ‎Không thể nói là bất ngờ.
‎Nên tôi biết nhân chứng này ‎không có thông tin về vụ án mạng.
‎Cô ấy chứng kiến
‎mối quan hệ của bị cáo và vợ.
‎Mười năm trước.
‎Nếu thích anh cứ việc đối chất.
‎Anh có thể phản đối tất cả, Haller.
‎Nếu nhân chứng không có giá trị làm chứng,
‎tôi sẽ bỏ lời khai ‎và bảo bồi thẩm đoàn bỏ qua.
‎Mời nhân chứng đi.
‎Cô Patel,
‎cô quan hệ thế nào ‎với bị cáo và vợ quá cố của anh ta?
‎Lara và tôi là bạn bè. ‎Chúng tôi cùng làm ở Chaos Games.
‎Lúc đó cô ấy và Trevor hẹn hò rồi.
‎Ba người có đi chơi chung không?
‎Một chút.
‎Tôi làm người thừa một thời gian.
‎Rồi sao nữa?
‎Cuối cùng, Trevor tách tôi ra.
‎Anh ấy tách mọi người ‎khỏi Lara, từng người một.
‎- Phản đối, thưa Tòa. ‎- Chấp nhận.
‎Đây là nhân chứng thực tế.
‎Bồi thẩm đoàn sẽ bỏ qua ý kiến của cô ấy.
‎Cô Patel,
‎Lara Elliott có tâm sự với cô ‎về mối quan hệ với chồng không?
‎Có. Hơn một lần cô ấy bảo tôi ‎là cô ấy cảm thấy…
‎Anh ta tước đoạt đời cô ấy.
‎Như thế nào?
‎Lara là lập trình viên ‎giỏi nhất tôi từng biết.
‎Cô ấy xử lý được những vấn đề ‎không ai trong chúng tôi làm được.
‎Lẽ ra cô ấy phải tỏa sáng.
‎Thay vào đó, Trevor nhốt cô ấy ‎trong cái bóng của anh ta.
‎Phản đối.
‎Chấp nhận.
‎Chỉ nói về quan sát trực tiếp thôi.
‎Cô đã chứng kiến anh Elliott ‎cô lập vợ mình cụ thể thế nào?
‎Ví dụ, anh ta động viên vợ nghỉ việc ‎để thành lập Parallax với anh ấy.
‎Công bằng mà nói,
‎Parallax đã rất thành công mà?
‎Phải, nhưng Parallax ‎hoàn toàn thuộc về Trevor.
‎Có thể Lara hưởng tiền ‎nhưng Parallax là của Trevor.
‎Tôi hiểu.
‎Việc này ảnh hưởng ‎đến quan hệ của cô với Lara?
‎Chắc chắn rồi.
‎Chúng tôi chơi chung một nhóm bạn.
‎Đột nhiên, ‎chúng tôi mất liên lạc với cô ấy.
‎Lần cuối cô ấy gọi cho cô là?
‎Một vài ngày trước khi cô ấy chết.
‎Cô ấy…
‎Cô ấy gọi rủ tôi đi ăn trưa.
‎Tôi ngạc nhiên, nhiều năm nay ‎tôi không nói chuyện với cô ấy.
‎Chúng tôi hẹn gặp nhau ‎vào hôm sau ngày xảy ra án mạng.
‎Cô Patel,
‎cô biết tại sao ‎Lara Elliott gọi cho cô không?
‎Không.
‎Cô ấy chỉ nói ‎là có chuyện cần nói trực tiếp với tôi.
‎Cô ấy muốn gặp sớm hơn ‎nhưng tôi có một dự án phải hoàn thành.
‎Kể từ đó tôi luôn day dứt.
‎Không hỏi gì nữa.
‎Anh lo được chứ?
‎Bỏ tay ra đi. Bồi thẩm đoàn đang nhìn kìa.
‎Lần cuối cô nói chuyện ‎với thân chủ tôi là bao giờ?
‎Tôi không biết. Mấy năm trước rồi.
‎Lần cuối cô liên lạc ‎với anh ấy là bao giờ?
‎Tôi không hiểu.
‎Chẳng phải cô đã gửi email cho anh Elliott
‎ngay sau khi Lara gọi cho cô ư?
‎Phải, nhưng anh ấy không hồi âm.
‎Trong email đó, ‎chẳng phải cô mời anh ấy đi ăn trưa sao?
‎Tiện thì rủ. Tôi nghĩ biết đâu ‎chúng tôi xí xóa được chuyện cũ.
‎Chẳng phải cô đã gửi email cho anh Elliott
‎hơn 20 lần trong năm năm qua ư?
‎Các email mà anh ấy hiếm khi hồi âm?
‎Chắc là vậy. Giữ quan hệ mà.
‎Dù cô cảm thấy anh Elliott ‎đang thao túng cuộc sống của Lara,
‎cô vẫn cố dùng quan hệ của mình để vụ lợi?
‎Phản đối.
‎Tôi sẽ nói lại.
‎Cô mong Trevor giúp cô trong sự nghiệp?
‎- Không. ‎- Không ư?
‎Cô được thăng chức ‎ở Chaos Games bao lâu rồi?
‎Không liên quan, thưa Tòa.
‎Cho thấy động cơ của cô ta
‎liên lạc và làm chứng ‎chống lại thân chủ của tôi.
‎Bác bỏ.
‎Vậy là?
‎Chắc là vài năm rồi.
‎Chính xác là sáu năm.
‎Cô đã mong Trevor sẽ cho cô ‎một khởi đầu mới ở Parallax, phải không?
‎Không phải như vậy.
‎Ai mà chẳng luôn ‎tìm kiếm cơ hội tiếp theo, nhưng tôi…
‎Trevor chưa bao giờ cho cô cơ hội đó?
‎Không phải một công việc. Không.
‎Chắc cô phải bực anh ấy lắm.
‎- Phản đối. ‎- Không hỏi gì thêm.
‎Chúng tôi biết họ sẽ bác bỏ. ‎Chúng tôi chỉ đang tìm cách đối phó.
‎Không có nhân chứng, Soto tự do.
‎Chúng tôi đã xác định ‎kẻ bắn chết nhân chứng của tôi.
‎Chỉ cần lịch sử điện thoại của hắn. ‎Có thể dẫn đến Soto.
‎Cô hết thời gian rồi. ‎Nói thật, cô lún quá sâu vào vụ này.
‎Anh ấy có con gái nhỏ, Janelle.
‎Cô bé mất bố ‎vì tôi đã ép anh ấy làm chứng.
‎Cô làm việc phải làm, ‎chuyện không thành. Đời là vậy.
‎Sự chú ý tiêu cực sẽ kèm tổn thất…
‎Khoan đã. Vậy là vì báo chí ư?
‎Vì sự tồn vong của văn phòng này.
‎Ngạn ngữ có câu: "Trước khi ‎giúp ích được gì thì phải được bầu đã".
‎Dù cô có gì rồi, hãy xác định ‎chắc chắn trong tuần này, nếu không…
‎Sao rồi?
‎Hết tuần. Sẽ mất cả tháng để gửi trát ‎cho nhà mạng điện thoại của Alvin.
‎Hắn được ân xá, xin lệnh bắt dễ mà.
‎Dùng lệnh bắt thì sẽ đánh động Soto.
‎Có lẽ có cách để lấy điện thoại của hắn ‎mà không đánh động ai.
‎Ví dụ?
‎Cho tôi một ngày.
‎CÔNG TỐ VIÊN MARGARET MCPHERSON
‎Tôi là Eric Loomis.
‎Chuyên viên pháp chứng ‎ở phòng lab tội phạm Hạt LA.
‎Anh được yêu cầu ‎làm gì trong cuộc điều tra?
‎Tôi được yêu cầu ‎xét nghiệm dư lượng thuốc súng,
‎hay còn gọi là GSR, trên người bị cáo.
‎Kết luận của anh là gì?
‎Là anh Elliott đã có ‎một lượng lớn GSR trên tay và quần áo.
‎Tôi hiểu.
‎Anh Loomis, từng có ‎kết quả dương tính giả với GSR chưa?
‎Có thể có, thường là do chuyển dịch.
‎- Chuyển dịch? ‎- Vâng.
‎Ví dụ, anh đang ở đồn cảnh sát.
‎Có thể có lượng nhỏ GSR ‎trong phòng thẩm vấn
‎nếu thanh tra đã ở trong phạm vi nổ súng, ‎nhưng lượng đó rất nhỏ.
‎Không phải như thế này.
‎Tay và quần áo của anh Elliott ám đầy GSR.
‎Với lượng GSR ‎các anh tìm thấy trên người bị cáo,
‎anh có thể bác bỏ ‎khả năng đây là dương tính giả.
‎Đúng vậy.
‎Đây là đồ của Gervasoni ạ.
‎Tôi phải thừa nhận là ‎tôi thích hàng của Maxalto hơn.
‎Đồ gỗ cao cấp.
‎Tôi có thể giúp gì cho anh không?
‎Có thể.
‎Cái tên Glory Days nghe quen không?
‎Gì cơ?
‎Cô ta…
‎Nói sao cho tế nhị nhỉ?
‎…làm cái nghề lâu đời nhất quả đất.
‎- Tôi không phán xét gì đâu nhé. ‎- Tôi không biết anh đang nói về điều gì.
‎- Nhưng tôi phải mời anh đi cho. ‎- Không sao, Raj.
‎Tôi sẽ đến thẳng nhà anh, ‎xem vợ anh có biết gì không,
‎hay mẹ vợ anh. ‎Bà ấy sống cùng hai người nhỉ?
‎Sẽ sáng tỏ thôi.
‎Ba, hai, một.
‎Được rồi. Anh muốn gì? Tiền à?
‎Bình tĩnh nào, Raj.
‎Anh cứ tiếp tục chém thêm 1%. ‎Tôi chỉ cần anh giúp chút xíu.
‎- Giúp việc gì? ‎- Hẹn hò.
‎Mang Glory Days về đây,
‎và bí mật nhỏ của anh ‎sẽ chỉ có anh, tôi và đồ Gervasoni biết.
‎Trong thời gian ‎làm ở phòng lab tội phạm Hạt,
‎anh đã làm bao nhiêu vụ án rồi?
‎Hàng trăm vụ.
‎Một trong các vụ đó ‎là ‎Người dân kiện Oswaldo Ruiz?
‎- Phải, nhưng… ‎- Phản đối. Liên quan gì?
‎Liên quan đến năng lực của nhân chứng.
‎Bác bỏ.
‎Anh Loomis, chẳng phải ‎thẩm phán trong vụ Ruiz
‎vứt toàn bộ báo cáo của anh đi ư?
‎Chỉ là một vụ án. ‎Tôi nói rồi, tôi đã làm hàng trăm vụ.
‎Tôi muốn trình tang vật A của bên bị.
‎Hội ý được không ạ?
‎Bên nguyên chưa nhận được tài liệu này.
‎Chứng cứ mới phát hiện, thưa Tòa. ‎Người tố giác ẩn danh.
‎Ẩn danh? Đùa à? ‎Không có chuỗi hành trình chứng cứ.
‎Sao ta biết được nó hợp pháp?
‎Tôi không biết, ‎để tôi bảo nhân chứng xác minh.
‎Thôi nào.
‎Hai anh đều dùng chiêu trò với tài liệu.
‎Tôi không bỏ qua mãi đâu
‎nhưng anh Haller có thể ‎cho nhân chứng xem tang vật.
‎Cảm ơn Quý tòa.
‎Đây có phải là ‎bản sao báo cáo của anh trong vụ Ruiz?
‎Báo cáo bị tòa vứt đi ấy?
‎- Phải. ‎- Sao nó lại bị vứt đi?
‎Bị cáo có dư lượng thuốc súng ở bàn tay
‎nhưng tôi đã không tính đến ‎việc anh ấy có thể phơi nhiễm
‎vì anh ấy là kỹ sư công nghiệp.
‎Vậy là ngay trước vụ này, ‎anh nộp báo cáo vô cùng thiếu sót,
‎nó bị vứt đi
‎và giờ anh muốn bồi thẩm đoàn ‎chấp nhận ý kiến chuyên gia của anh?
‎Đó không chỉ là ý kiến của tôi.
‎Gì cơ?
‎Thật bẽ mặt về chuyên môn,
‎nhưng cấp trên của tôi, Tiến sĩ Tan,
‎đã kiểm tra lại ‎tất cả công việc của tôi từ vụ Ruiz.
‎Nên có chữ ký nháy của cô ấy ‎dưới báo cáo của tôi.
‎Ký nháy ư?
‎- Xin phép hội ý ạ? ‎- Gì đây?
‎Bản sao báo cáo tôi nhận được ‎không có chữ ký nháy.
‎CHUYÊN VIÊN PHÂN TÍCH: ERIC LOOMIS
‎Đúng. Không có chữ ký nháy ‎ở bản của bên bị.
‎Chỉ là lỗi photo thôi mà. ‎Nhìn phần bị cắt bên dưới đi.
‎Có phần trên của chữ ký nháy đấy.
‎Xin lỗi, công tố viên chúng tôi không có ‎nguồn lực dồi dào như luật sư biện hộ.
‎Anh đứng đây với tư cách cán bộ tòa, ‎có phải đây là sơ suất?
‎Chắc chắn rồi, thưa Tòa. ‎Tôi không biết về vụ Ruiz,
‎nên đâu có lý do ‎để che chữ ký nháy của người giám sát.
‎Tôi xin lỗi tòa và anh Haller.
‎Thưa Tòa, bồi thẩm đoàn…
‎Anh Haller, nếu anh chấp nhận ‎đề nghị hoãn của tòa,
‎có lẽ anh đã có thời gian ‎kiểm tra kỹ tài liệu này.
‎Chứng cứ vẫn có hiệu lực.
‎Còn câu hỏi nào ‎cho nhân chứng này thì xin mời.
‎Nếu không, gần 4:30 rồi.
‎"Không có gì bất ngờ".
‎Anh biết trước chuyện đó?
‎Tôi đã bảo là cần hoãn tòa.
‎Anh thừa biết lý do không thể hoãn.
‎Tính mạng của tôi, và của anh.
‎Báo cáo dư lượng thuốc súng ‎là chứng cứ đanh thép nhất,
‎anh vẫn không giải thích được.
‎Tôi không biết.
‎Tôi cúi xuống để chạm vào xác vợ mình
‎để xem liệu cô ấy có còn sống.
‎Có thể vì thế tay tôi bị ám thuốc súng.
‎Anh ta nói là tay anh đầy thuốc súng.
‎Không phải là do nổ súng, Mickey.
‎Ta đã thắng và anh làm hỏng bét.
‎Không phải tại tôi.
‎Dẹp đi. Tất nhiên là tại anh.
‎Xem ta ra sao đi.
‎Ước gì Jerry vẫn là luật sư của tôi ‎vì ít nhất anh ấy có kế hoạch.
‎TÔITHẮNGKIỆN
‎Về nhà à?
‎Văn phòng.
‎Cô có thể để xe đấy rồi về. ‎Đêm nay sẽ dài đây.
‎Rõ rồi.
‎Tối qua cô đã không đi gặp nhóm.
‎Anh đi à?
‎Bồ cũ của tôi diễn ở đây. ‎Chúng tôi đi ăn tối.
‎Thế à? Vui không?
‎Tuyệt lắm.
‎Rất tệ.
‎Đôi khi cả hai cùng lúc.
‎Nhưng thú thực, vẫn khá hơn tôi tưởng.
‎Vậy thì tốt, nhỉ?
‎Ừ.
‎ELI WYMS - V/V: PHÁN QUYẾT VỤ ÁN ‎THỎA THUẬN NHẬN TỘI
‎Được rồi, thầy Geary, ‎tối nay vậy là đủ rồi.
‎Hừm.
‎"Hừm" là sao?
‎Mickey nói anh ấy ‎lại làm việc cho hội Road Saints
‎mà đâu thấy tiền tạm ứng.
‎- Anh đang kiểm tra sổ sách à? ‎- Anh tò mò.
‎LƯU HỒ SƠ TIỀN TẠM ỨNG CỦA THÂN CHỦ
‎Mickey luôn nhận tiền tạm ứng mà.
‎Biết đâu họ trả tiền mặt và chưa nhập vào.
‎Ừ. Có thể.
‎Cisco…
‎Gì thế?
‎- Không. ‎- Không.
‎Đừng làm anh ấy bận tâm về việc này ‎đến khi xong vụ Elliott, nhé?
‎Này.
‎Bọn em về đây.
‎Trừ phi anh cần gì.
‎Em để thức ăn cho anh trong tủ lạnh.
‎Sa lát diêm mạch củ dền.
‎Tốt cho não, anh ăn nhiều thịt quá.
‎Nhiều thịt à?
‎Anh đang bỏ lỡ gì đó, Lorna.
‎Anh đã bỏ lỡ gì đó từ khi nhận vụ này.
‎Giờ không còn thời gian.
‎Eli Wyms.
‎Anh ta thì sao?
‎Gã nã súng vào một toán cảnh sát.
‎Và anh đã giúp anh ta ‎thỏa thuận nhận tội xả súng bất hợp pháp.
‎Thế là quá tốt.
‎Ý em là sao, Lorna?
‎Ý em là
‎anh là Mickey Haller cơ mà.
‎Anh làm được.
‎Nhé?
‎Tôi nghĩ bén hơn khi đi xe.
‎Anh đã nói vậy.
‎Một điều về công việc này là ta không thể ‎chỉ xem xét việc gì đó một lần.
‎Phải liên tục xem xét ‎đến khi hiểu hết mọi điều tiềm ẩn sau nó.
‎Sự chuyển động giúp tôi làm vậy. ‎Không hiểu sao.
‎Phải liên tục cố gắng ‎mới thấy những thứ ngay trước mắt ta.
‎George Orwell nói à?
‎Bà tôi nói.
‎Nhưng giờ anh nhắc đến…
‎KHÔNGCÓTỘI
‎SÒNG BẠC ĐỀN ATHENA
‎SỞ CẢNH SÁT HẠT LA ‎XƯỞNG BẢO DƯỠNG PHƯƠNG TIỆN
‎Một thân chủ của tôi là kẻ trộm. ‎Không phải kẻ trộm thường.
‎Cô ấy phá két. ‎Cô ấy thường kể với tôi về việc đó.
‎Cảm giác giục giã ‎khi cô ấy tìm ra chữ số cuối
‎và bánh xe bắt đầu xoay.
‎Tìm ra thứ bên trong két là thứ yếu.
‎Vì công việc đó không chỉ vì tiền.
‎Mà là về khoảnh khắc ma thuật ‎khi lẫy khóa sập vào rãnh.
‎Tôi chưa từng phá két.
‎Nhưng tôi hiểu rõ khoảnh khắc đó.
‎Tìm ra viên đạn ma thuật rồi.
‎Tôi hiểu hết rồi. ‎Tôi cần hai người giúp tôi bắn nó.
‎Anh đã ngủ ở đây?
‎Bỏ qua đi. Chuyên gia đạn đạo tên gì nhỉ?
‎Arslanian. Tôi đã gửi hồ sơ cho cô ấy.
‎Nhưng cô ấy không thể nói gì ‎chống lại vụ án bang.
‎Đừng lo. Gọi cô ấy lên tòa. Để tôi lo.
‎Nhớ người trong video? ‎Tôi biết là ai. Gọi cả anh ta nữa.
‎Được rồi, đi nào.
‎Tốt. Đi thôi.
‎Anh Muniz, anh làm nghề gì?
‎Tôi quay video tự do.
‎Quay video gì?
‎Tôi theo dõi bộ đàm cảnh sát ‎về các vụ phạm tội đình đám.
‎Rồi tôi đi quay hiện trường vụ án ‎và bán cho báo chí.
‎Anh có quay video nào ‎liên quan đến Trevor Elliott?
‎Có.
‎Bên bị muốn trình tang vật B.
‎Tôi đã quay hơn một tiếng.
‎Nhưng chỉ là cảnh anh Elliott ‎ngồi ở ghế sau xe tuần tra
‎cho đến khi thanh tra tới.
‎Đó là video duy nhất ‎anh quay ở Malibu hôm đó?
‎Đúng thế, nhưng đêm trước đó ‎tôi cũng có mặt ở Malibu.
‎- Sao lại thế? ‎- Phản đối. Liên quan gì chứ?
‎Tất cả sẽ đến lúc sáng tỏ thôi.
‎Hỏi ngắn gọn nhé, anh Haller.
‎Có một vụ việc vào khoảng 2:00 sáng ‎ở Công viên bang Topanga.
‎Một gã xả súng vào một toán cảnh sát.
‎Đoạn băng đó có ở đây không?
‎Có ạ.
‎Phản đối, thưa Tòa. ‎Xin nhắc lại, liên quan gì chứ?
‎Đoạn băng kia ‎đâu được trình trong tài liệu.
‎Thực ra là có.
‎Toàn bộ nội dung đoạn băng ‎được đưa vào chứng cứ, thưa Tòa.
‎Anh không xem hết đâu phải lỗi tại tôi.
‎Đi thẳng vào vấn đề đi.
‎Gần tới rồi, Thẩm phán.
‎Anh nghe bộ đàm báo ‎về vụ nổ súng ở Công viên bang Topanga?
‎Phải.
‎Nhớ tên người nổ súng?
‎Tôi tin đó là Eli Wyms.
‎Nghe nói anh ta là lính thủy bắn tỉa.
‎Đúng là vậy. Cảm ơn anh Muniz.
‎Không còn câu hỏi nào nữa.
‎Anh Muniz, xin lỗi, ‎tôi đang cố tìm mối liên hệ
‎giữa việc này
‎với vụ sát hại Lara Elliott và Jan Rilz.
‎Có cảnh sát nào tham gia cả vụ bắt giữ ‎anh Wyms và anh Elliott không?
‎Tôi không nghĩ vậy.
‎Hai vụ việc này cách nhau 12 giờ.
‎Vậy, anh có biết
‎bất kỳ mối liên hệ nào ‎giữa hai tội ác này không?
‎Không. Tôi chỉ quay phim cả hai vụ.
‎Ngày bận rộn cho Malibu.
‎Không hỏi thêm gì.
‎Chuyện quái gì vậy?
‎CISCO: TÌM ĐƯỢC ANH TA RỒI.
‎Anh Aquino, tôi cần anh xuống xe ‎để tôi lục soát.
‎Có vấn đề gì à, sĩ quan?
‎Bằng lái của anh ‎cho thấy anh đang được tạm tha.
‎Chúng tôi có quyền khám người ‎và xe anh xem có hàng lậu không.
‎Xuống xe và đặt tay lên đầu.
‎Thật vớ vẩn.
‎Cứ làm những gì chúng tôi yêu cầu.
‎Nói này, tôi chả làm gì cả.
‎Vậy thì anh sẽ sớm được đi tiếp.
‎Tôi chỉ giữ hắn được mười phút.
‎Cisco đi được 15 phút rồi.
‎- Được rồi. ‎- Có chắc là thành công?
‎Ta sớm biết thôi.
‎Được rồi, chỉnh trang xíu.
‎Mời đứng dậy.
‎Mời ngồi.
‎Bên bị sẵn sàng với nhân chứng tiếp theo?
‎Vâng, thực ra, thưa Tòa, tôi chỉ…
‎Tôi…
‎Tôi xin phép hội ý ‎với người của tôi được không ạ?
‎- Nhanh nhé. ‎- Cảm ơn Tòa.
‎Cảm ơn anh.
‎Cảm ơn Tòa.
‎Bên bị mời Dennis Byrne lên bục.
‎Phản đối. Xin hội ý ạ?
‎Nhân chứng này ‎không có trong danh sách của bên bị.
‎Vì tôi vừa biết tên anh ấy vài giây trước.
‎Nhân chứng anh chưa từng nói chuyện?
‎Tôi biết anh ấy là ai.
‎Đâu phải chưa từng có ai ‎gọi nhân chứng không có trong danh sách.
‎Tôi chưa có thời gian ‎để chuẩn bị chất vấn nhân chứng này.
‎Tôi cũng thế mà. Ta đồng cảnh ngộ đấy.
‎Công bằng cho cả hai bên, anh Golantz.
‎- Lần này thôi đấy, anh Haller. ‎- Cảm ơn Tòa.
‎Xin hãy cho bồi thẩm đoàn biết ‎anh làm nghề gì, anh Byrne.
‎Tôi là thợ máy ‎ở Văn phòng Cảnh sát Hạt LA.
‎- Vậy, anh bảo trì xe cảnh sát? ‎- Vâng.
‎Những chiếc xe đó chạy suốt.
‎Hẳn anh bận lắm.
‎Một số chiếc được dùng ba ca một ngày.
‎Nên đúng, bảo trì bảo dưỡng suốt ngày.
‎Anh Byrne, tôi muốn anh nhớ lại
‎sáng sớm ngày 6 tháng 9.
‎Có vụ việc ở Công viên bang Topanga.
‎Một cựu lính thủy say xỉn ‎bắn vào một toán cảnh sát,
‎anh nhớ việc đó không?
‎Có, tôi nhớ.
‎Một chiếc SUV bị bắn vỡ đèn chiếu điểm.
‎Tôi có mang hồ sơ đây.
‎Phản đối. Không liên quan.
‎Nhắc lại, không ai buộc tội ‎Trevor Elliott bắn vào xe cảnh sát.
‎Vào vấn đề đi, anh Haller.
‎Đây là cảnh bắt anh Wyms.
‎Có phải chính là chiếc xe ‎được đưa đến cho anh sửa?
‎Vâng. Anh có thể thấy đèn bị vỡ.
‎Anh có bao lâu để sửa chiếc xe đó?
‎Một giờ. Cảnh sát cần dùng nó ngay.
‎Tôi hiểu.
‎Anh có hay lau rửa ‎các xe được mang tới chỗ anh?
‎Bên ngoài? Bên trong?
‎Thường thì có, nhưng xe này thì không. ‎Như đã nói, chỉ có một giờ.
‎Chúng tôi chỉ kịp sửa đèn và đổ xăng.
‎Cảm ơn. Không còn câu hỏi nào.
‎Tôi không có câu hỏi nào.
‎Mời nhân chứng về.
‎Còn ai không, Haller?
‎Vâng, thưa Tòa, bên bị ‎mời Tiến sĩ Myriam Arslanian lên bục.
‎Cô có thể cho bồi thẩm đoàn biết
‎lĩnh vực chuyên môn và năng lực của cô?
‎Tôi làm khoa học pháp chứng.
‎Tôi có bằng cử nhân kỹ thuật của Harvard ‎và bằng thạc sĩ và tiến sĩ của MIT.
‎Thế thôi à?
‎Thực ra, khi tôi ở Harvard,
‎tôi còn lấy bằng cử nhân ‎Đại học Âm nhạc Berklee.
‎- Học hai trường cùng lúc. ‎- Cô có cả bằng âm nhạc?
‎Tôi thích hát.
‎Chuyên môn của cô trong pháp chứng ‎gồm cả đạn đạo?
‎Có.
‎Hôm nay ta gặp may
‎vì tôi có báo cáo ‎từ phòng lab tội phạm Hạt
‎khẳng định rằng thân chủ của tôi, ‎Trevor Elliott,
‎có lượng lớn dư lượng thuốc súng ở tay.
‎- Cô biết báo cáo này? ‎- Có, tôi đã xem nó.
‎- Cô đánh giá thế nào? ‎- Tôi hoàn toàn đồng ý với báo cáo này.
‎Vậy cô đồng ý rằng thân chủ tôi ‎có lượng lớn dư lượng thuốc súng
‎ở tay và quần áo anh ấy?
‎Một lượng rất lớn.
‎Lớn hơn nhiều lượng thường có ‎từ việc nổ súng một hay hai lần.
‎Có thể nào anh Elliott
‎có dư lượng thuốc súng nhiều như vậy ở tay
‎mà không phải do nổ súng?
‎Chỉ thông qua hiện tượng chuyển dịch.
‎Chuyển dịch?
‎Chuyên gia của bên nguyên ‎đã nhắc đến việc đó.
‎Cô nói rõ hơn nhé?
‎Nếu tiếp xúc với một chất,
‎anh có thể bị chất đó ‎bám vào tay hay quần áo,
‎nhưng với dư lượng lớn ‎trên người anh Elliott,
‎anh ấy sẽ phải tiếp xúc với một lượng ‎dư lượng thuốc súng vô cùng lớn.
‎Tiến sĩ Arslanian, ‎tôi muốn cô xem video này.
‎Cô có thấy một người ‎được đưa vào xe cảnh sát không?
‎Có.
‎Ta đã xác minh tên người này là Eli Wyms
‎và anh ta đã bắn hơn 90 phát đạn đêm đó.
‎Rồi anh ta được đưa vào ghế sau ‎xe tuần tra này
‎và đưa đến nhà giam Hạt.
‎Thưa Tòa, tôi phải phản đối.
‎Tôi không nghĩ vậy, anh Golantz.
‎Bác bỏ.
‎Tiến sĩ Arslanian, ‎trong một tình huống như tôi vừa mô tả,
‎bao nhiêu dư lượng thuốc súng
‎sẽ ám vào ghế sau xe tuần tra đó?
‎Nếu ai đó bắn 90 phát đạn,
‎lượng dư lượng thuốc súng sẽ nhiều vô kể.
‎Phản đối. Suy diễn.
‎Bác bỏ.
‎Cô có thể đọc số trên nóc xe tuần tra đó,
‎chiếc xe bị bắn vỡ đèn chiếu điểm?
‎Là số 112.
‎112.
‎Đây là thân chủ tôi, Trevor Elliott,
‎đang được đưa vào ghế sau ‎xe cảnh sát 12 giờ sau đó.
‎Cô có thể đọc số trên nóc xe này không?
‎Là 112.
‎Ta đã xác minh xe này không được rửa
‎từ lúc anh Wyms ngồi vào ‎đến lúc anh Elliott được đưa lên xe.
‎Vậy theo cô, điều này ‎có lý giải được dư lượng thuốc súng
‎ở tay thân chủ tôi?
‎Theo tôi, với lượng dư lượng thuốc súng ‎đáng kinh ngạc đó,
‎đó là khả năng duy nhất hợp lý.
‎Khoảnh khắc đó như thế nào?
‎Khoảnh khắc gì?
‎Khoảnh khắc anh biết mình đã thắng.
‎Ta đâu thực sự biết chắc được.
‎Đôi khi, chỉ dấy lên nghi ngờ thì chưa đủ.
‎Nếu thân chủ ta ‎là người hùng của câu chuyện,
‎đôi khi cũng phải ‎cho bồi thẩm đoàn một kẻ phản diện.
‎Khép lại vụ này thôi.
‎Lại gặp anh, Thanh tra Kinder.
‎Luật sư.
‎Lần trước anh ở đây,
‎tôi đã hỏi anh ‎về một người tên là Anton Shavar.
‎Anh nhớ chứ?
‎Phải.
‎Tôi đã nói có chứng cứ anh Shavar
‎đã đe dọa Jan Rilz ‎vì ngoại tình với vợ anh ta.
‎Anh đã nói với tòa là anh ‎không biết gì về việc này, đúng không?
‎Đúng vậy.
‎Hôm nay ngồi đây, ‎anh có biết thêm gì không?
‎Tôi biết không có lệnh cấm nào được ban.
‎Nhưng anh biết anh Rilz ‎nộp đơn xin lệnh cấm anh Shavar đến gần.
‎Giờ thì tôi biết.
‎Thanh tra, xin anh cho biết, ‎nếu anh biết rằng một nạn nhân vụ án mạng
‎đã nộp đơn xin lệnh cấm đến gần ‎vì ai đó dọa giết anh ấy,
‎có phải đó sẽ là manh mối thuyết phục ‎mà thường anh sẽ điều tra?
‎Tất nhiên rồi.
‎Nhưng như tôi đã khai, ‎đến giờ chúng tôi mới biết đến anh Shavar.
‎Nghĩa là anh vẫn chưa thẩm vấn anh Shavar?
‎Phải.
‎Không còn câu hỏi nào.
‎Việc điều tra Anton Shavar
‎có làm anh đổi ý về tội của bị cáo?
‎Không.
‎Tại sao vậy?
‎Vì chúng tôi đã ‎điều tra lịch trình của anh Shavar.
‎Hóa ra anh ta đi công tác ở Miami ‎vào thời điểm xảy ra án mạng.
‎Cảm ơn. Không hỏi thêm gì nữa. ‎Thưa Quý tòa, hội ý được không ạ?
‎Với tiến độ này, ‎chắc tôi phải bắt các anh nộp tiền thuê.
‎Vậy là đã rõ ý đồ. ‎Anh Haller định gọi anh Shavar ra tòa
‎làm hình nhân thế mạng.
‎Anh nhìn thấu tôi.
‎Nếu họ muốn đổ tội cho bên thứ ba,
‎họ nên đệ đơn, tòa sẽ mở phiên điều trần.
‎Thay vào đó, họ lại lươn lẹo.
‎Nếu cảnh sát đã điều tra kỹ lưỡng,
‎chắc chắn Jerry Vincent
‎đã trình kiến nghị bên thứ ba ‎mấy tháng trước rồi.
‎Bên nguyên bãi bỏ mọi lý lẽ bên thứ ba
‎cả trên căn cứ thực chất và tố tụng.
‎Tôi làm hỏng vụ của anh.
‎Một vụ được tạo ra ‎trên cùng một nền tảng như thế này,
‎ông chồng bị khinh rẻ.
‎Cốt lõi toàn bộ lý lẽ của ta
‎luôn là việc cảnh sát có tầm nhìn khuất.
‎Tóm được người rồi là không điều tra nữa.
‎Gọi nhân chứng đi.
‎Xin cho biết tên.
‎Anton Shavar.
‎Anh làm gì, anh Shavar?
‎Tôi điều hành ‎một công ty an ninh và tình báo tư nhân.
‎Nghề thú vị đấy.
‎Anh vào nghề thế nào?
‎Tôi có kiến thức nền tảng ‎về tình báo ở Israel.
‎Anh đã làm cho Mossad?
‎Tôi đâu nói vậy.
‎Tôi cần anh trả lời câu hỏi. ‎Anh đã làm cho Mossad?
‎Tổ chức được cho là ‎thực hiện các vụ ám sát có chủ đích.
‎- Phản đối! ‎- Thưa Tòa, tôi xin phép?
‎Anh là ai?
‎Luật sư của anh Shavar.
‎Công việc trước đây của anh Shavar
‎ở Israel, dù là gì, ‎không liên quan gì đến vụ này.
‎Có thể đe dọa an ninh quốc gia ‎của một đồng minh thân cận của Mỹ.
‎Tôi sẽ hiểu câu trả lời là có.
‎Xin hủy bỏ.
‎Đồng ý. Bồi thẩm đoàn ‎sẽ bỏ qua lời vừa rồi của anh Haller.
‎Tốt thôi, tiếp tục nào. ‎Quan hệ của anh với Jan Rilz thế nào?
‎Chả có quan hệ gì cả. ‎Chúng tôi chỉ gặp nhau một lần.
‎Khi anh dọa giết anh ấy?
‎Tôi đâu dọa giết anh ta. ‎Tôi bảo anh ta tránh xa vợ tôi ra.
‎Vì anh biết được
‎anh ấy cặp kè với vợ anh?
‎Giờ là vợ cũ, nhưng đúng vậy.
‎Tôi xin lỗi. Giờ là vợ cũ.
‎Có phải vụ ly dị của anh ‎là do anh phát hiện
‎cô ấy ngoại tình với anh Rilz?
‎- Anh nghĩ cái quái gì vậy? ‎- Anh Shavar.
‎Xin lỗi, thưa Tòa.
‎Chẳng dễ chịu gì ‎khi nói về điều tồi tệ nhất trong đời tôi
‎trước mặt toàn người lạ.
‎Phải. Sự thiếu chung thủy ‎của vợ tôi đã dẫn đến ly dị.
‎Sao anh biết được vụ ngoại tình?
‎Linh cảm người chồng.
‎Cho người theo dõi cô ấy?
‎- Phải. ‎- Cử nhân viên công ty anh?
‎Tôi trả lương giờ làm cho họ.
‎Sau khi họ xác nhận ‎rằng vợ anh đang ngoại tình,
‎anh đến gặp Jan Rilz ‎ở phòng tập yoga của anh ấy?
‎Để bảo anh ta tránh xa ra.
‎Anh chỉ nói vậy? "Tránh xa ra"?
‎Thế có đủ để khiến một người ‎nộp đơn xin lệnh cấm anh đến gần?
‎Lúc đó tôi nóng giận. Chắc tôi đã quá lời.
‎Nhưng vào ngày anh Rilz bị sát hại, ‎tôi đang ở Miami. Anh biết mà.
‎Tôi cũng biết nhân viên của anh ‎bám theo vợ cũ của anh.
‎- Họ từng làm cho Mossad? ‎- Phản đối.
‎Dựa vào đâu? Quá liên quan à?
‎Chấp nhận. Cẩn thận đấy, anh Haller.
‎Bao nhiêu nhân viên của anh ‎có giấy phép mang súng?
‎Tất cả, do công việc.
‎Chúng tôi cung cấp an ninh mức cao
‎nhưng không có nghĩa tôi là người bạo lực.
‎Anh không phải người bạo lực?
‎Không. Tôi là người thận trọng.
‎Phải. Thưa Tòa, bên bị ‎xin trình tang vật G của bên bị.
‎Hay thật. Tôi không có cái đó rồi.
‎Đó là bằng chứng tố cáo, thưa Tòa.
‎Anh Shavar khai ‎anh ấy không phải người bạo lực.
‎Tôi có video trực tiếp tố cáo điều đó.
‎Xin cảm ơn.
‎Mày đến gần tao hay gia đình tao nữa, ‎tao bóp chết mày.
‎Súng đấy à?
‎Mày không muốn biết đâu.
‎Tránh xa vợ tao ra!
‎Vậy là anh không chỉ thách thức anh Rilz, ‎anh còn thách thức cả thám tử của tôi.
‎Tôi chỉ bày tỏ quan điểm.
‎- Bằng việc dọa giết anh ấy? ‎- Phản đối!
‎Xin rút. Không hỏi thêm gì nữa, thưa Tòa.
‎Tôi có hai câu hỏi cho anh, anh Shavar.
‎Anh có giết Jan Rilz?
‎Tất nhiên là không.
‎Anh đã chỉ đạo ‎nhân viên hay ai đó giết Jan Rilz?
‎Hoàn toàn không.
‎Cảm ơn anh.
‎Anh biết tôi không liên quan đến vụ này.
‎Những việc tôi biết là thật
‎là những việc xảy ra trước mặt tôi.
‎Tôi có uy tín, doanh nghiệp.
‎Tôi có người làm thuê cho tôi,
‎họ dựa vào tên tuổi tôi ‎để duy trì công việc.
‎Anh có nghĩ gì đến việc đó
‎trước khi quyết định ‎kéo tên tôi xuống bùn?
‎Tôi chỉ hỏi anh vài câu hỏi, anh Shavar.
‎Luật sư các người đều cùng một giuộc.
‎Tin tốt là, từ định vị điện thoại của hắn,
‎ta có thể dò ra Aquino ‎trong vòng 400 mét từ hiện trường án mạng
‎mười phút trước khi hắn ra tay.
‎Nhưng?
‎Lúc đó hắn đã tắt điện thoại hoặc hết pin.
‎Sau đó thì mất tín hiệu.
‎Nghe có vẻ khuất tất.
‎Đây là suy đoán. ‎Nhưng phải, hắn chính là kẻ bắn.
‎Chắc chắn là vậy.
‎Tôi hỏi câu này nhé? ‎Sao họ lại chặn xe hắn lại?
‎Chắc là vì đèn hậu hỏng.
‎Sao đèn lại hỏng?
‎Sao tôi biết được?
‎Tôi làm ở Nam LA hồi mới vào nghề.
‎Một số cảnh sát muốn khám xe dân băng đảng
‎bèn dùng đủ mọi trò.
‎Cô đang buộc tội tôi à?
‎Cô nhiễm chính trị rồi hả?
‎Không, cần vụ này kín kẽ.
‎Dù sao cũng chả quan trọng.
‎Không đủ dữ liệu từ điện thoại ‎để tóm Aquino.
‎Ta phải dùng cách cũ, ‎phải khiến hắn phản Soto.
‎Không biết cảm ơn anh thế nào.
‎Anh trả công tôi mà. Khởi đầu tốt đẹp đấy.
‎Xin lỗi vì tôi đã nói rằng ‎ước gì Jerry vẫn là luật sư của tôi.
‎Anh ấy là luật sư cừ.
‎Nhưng anh…
‎Cảm ơn anh đã nói vậy.
‎Không sao. Anh chịu nhiều áp lực mà.
‎Tin tốt là, tôi nghĩ hôm nay ‎ta đã dấy lên nghi ngờ hợp lý.
‎Ta cho bồi thẩm đoàn ‎kẻ khác để đổ tội. Ta chỉ cần làm vậy.
‎Tôi đồng ý. Gần như hoàn toàn.
‎Ý anh là sao?
‎Tôi đã bảo là ‎tôi cần thắng phiên tòa dư luận nữa.
‎Tôi đã bảo ‎không luật sư nào làm được việc đó.
‎Tất nhiên, chỉ mình tôi làm được.
‎Thế nên tôi cần lên bục.
‎Trevor, anh đang nói gì vậy?
‎Ta đã thắng.
‎Các nhà đầu tư của anh sẽ có thứ họ muốn.
‎Phải, nhưng tôi thì không, ‎nếu không tự minh oan được.
‎Trevor, nghe này, đừng làm vậy, nhé?
‎Anh ta sẽ…
‎- Anh đi đâu? ‎- Tôi phải đi.
‎Đi? Đi đâu?
‎Mai ta sẽ bàn việc này.
‎Terrell?
‎Mickey Haller đây. Tôi cần anh giúp.
‎- Bạn tôi. ‎- Sao rồi, Terrell?
‎Đây là người mà tôi vừa kể với anh. ‎Anh ấy sẽ vào hậu đài một lát.
‎Cái này là cho anh.
‎Tuyệt.
‎- Đi nào. ‎- Tôi nợ anh lần này.
‎Ta hòa nhé.
‎Tôi nói rồi, Mickey Haller, ‎bất cứ khi nào anh cần, tôi sẽ giúp.
‎Sao vậy, Izzy?
‎Cô ấy rủ tôi chơi thuốc.
‎Tôi đã suýt đồng ý.
‎Cô vẫn chưa nhúng chân xuống bùn.
‎Nào, đi thôi.
‎DỰA TRÊN CÁC TIỂU THUYẾT ‎CỦA MICHAEL CONNELLY
‎Biên dịch: Nguyễn Hồng Phương