Hvordan bestikker du et jurymedlem måneder før utvelgelsen?
Jeg vet ikke hvem han er eller noe om ham.
Bare at han er kjøpt og betalt.
"Jurymedlem nummer sju er ikke den du tror eller den han sier han er."
-Aner ikke hvem fra. -Tok vi ham da han kom?
Jurymedlem sju kom ikke i dag.
Kanskje jurymedlem sju er død.
Har du tenkt på det? Kanskje du og jeg er de neste.
Trevor Elliott hadde kruttslam på hendene.
Jeg har en plan for det.
Ring Tony Walsh og be ham på middagen.
Internvurderingen fra kriminallaben kopiert til meg.
En kvinne, Sonia Patel, en gammel venn av Lara.
-Jeg finner henne. -Jeg tar meg av det.
Ikke noe uvanlig på GPS-en hans, bortsett fra et kasino.
Likte Jerry å gamble?
Dette er overvåkingsbildene
fra utenfor kasinoet Jerry Vincent stadig besøkte.
Hvem er den andre fyren? Hvilke papirer fikk han?
-Tanya spiller dum… -Hun er klar for å ta Soto.
Bra. Jeg også.
Kjørte ham til en blomsterbutikk.
NAMAYAN BLOMSTER
Neste dag var vennen min borte.
Alvin Aquino, BNG-gjengen, prøveløslatt for drapsforsøk.
-Gjett jobben? -Namayan blomster.
Du måtte ta imot forliket fordi stjernevitnet ble borte.
Jeg trenger hjelp med å finne Glory Days.
-Alt i orden? -Det er eksen.
Hun la ut bilder av fester med dem vi turnerte med.
Hun misbruker igjen.
Jerry hadde noe, det betyr at det finnes noe.
Og hvis han fant det, kan faen meg jeg finne det.
EN NETFLIX-SERIE
Best dette er verdt tiden min.
Jobber ikke morgener.
Beklager, jeg er fremdeles i retten.
Det var det eneste tidspunktet, og bare forsyn deg.
Jeg fant Glory Days.
Hvordan?
Mitt omfattende nettverk.
Jeg kjenner en som kjenner en
som leverer kjæresteopplevelser.
Du spurte hva jeg gjorde om jeg måtte ligge lavt.
Jeg ville gjort det.
Det er det Glory gjør. I Vegas.
Har du en adresse?
Nei. Ikke telefonnummer heller,
men jeg fant ut at hun kommer til LA av og til
for å treffe stamkunder.
Og?
Dette er en av hennes beste klienter.
Når han ringer, kommer hun.
-Takk. -Alltid en fornøyelse.
Hvis vi er ferdige, trenger denne jenta søvn.
Pass på deg selv, Cherry.
Alltid.
RAJ - ECCO PÅ BEVERLY
Tilbake til høyre.
Nei, for langt.
Til venstre.
Venstre.
Har alle en mening?
Ja.
Du er så smart.
Ja?
Møt meg i retten om en halvtime. Jeg har noe til deg.
Greit. Klar for i dag?
Jeg har rapporten fra Tony Walsh, det bør forklare kruttslammet.
Utover det…
Fant du mer om fyren ved kasinoet med Jerry?
Niks.
Ikke politiet heller,
men det må bety noe.
Vet ikke. Og jeg har ikke mer tid til å jakte på gjenferd.
Lykke til.
Er påtalemakten klar igjen?
Vi ber Sonia Patel vitne.
-Hva skjer? -Ingenting vi ikke forventet.
Protest. Kan vi komme frem?
JAMES P. STANTON DOMMER
Hva er problemet?
Dette vitnet sto ikke på påtalemaktens liste.
Som forsvarsadvokaten vet,
kom dette vitnet nylig for dagen via en avisartikkel.
Mr. Haller snakket med henne før meg. Dette kan ikke være uventet.
Derfor vet jeg at vitnet ikke har informasjon om drapene.
Jo, førstehåndsviten
om forholdet mellom tiltalte og kona.
Ja, for ti år siden.
Høres ut som noe for kryssforhøret.
Du kan få en stående protest.
Hvis hun ikke vitner om noe av verdi,
stryker jeg vitnemålet og ber juryen se bort fra det.
Be vitnet komme frem.
Miss Patel,
hva var ditt forhold til tiltalte og hans avdøde kone?
Lara og jeg var venner. Vi jobbet sammen hos Chaos Games.
Hun og Trevor var allerede sammen.
Tilbrakte dere tre tid sammen?
Ganske mye.
Jeg var femte hjul på vogna en stund.
Hva skjedde?
Til slutt kuttet Trevor meg ut.
Han avskar Lara fra alle, én etter én.
-Protest. -Tas til følge.
Dette er et faktavitne.
Juryen ser bort fra hennes mening.
Miss Patel,
fortalte Lara Elliott deg om forholdet til ektemannen?
Ja, hun sa flere ganger at det føltes som om…
…han hadde tatt over livet hennes.
På hvilken måte?
Lara var den beste koderen jeg kjente.
Hun kunne løse problemer ingen av oss andre kunne.
Hun burde vært superstjerne.
I stedet satte Trevor henne i skyggen av seg og holdt henne der.
Protest.
Tas til følge.
Kun førstehåndsobservasjoner.
Hva bevitnet du at Mr. Elliott gjorde for å isolere kona si?
Han ba henne slutte i jobben for å starte Parallax med ham.
Men når sant skal sies,
har jo Parallax har stor suksess?
Ja, men Parallax har alltid handlet om Trevor.
Lara likte nok pengene, men det var Trevors baby.
Skjønner.
Og påvirket alt dette forholdet ditt til Lara?
Absolutt.
Vi var i samme vennegjeng.
Plutselig ignorerte hun oss alle.
Når hørte du sist fra henne?
Et par dager før hun døde.
Hun…
Hun ba meg ut på lunsj.
Jeg ble overrasket, for vi hadde ikke snakket på årevis.
Vi skulle møtes dagen etter hun ble drept.
Miss Patel,
vet du hvorfor Lara Elliott kontaktet deg?
Nei.
Hun sa bare at hun måtte fortelle meg noe ansikt til ansikt.
Hun ville møtes før, men jeg måtte fullføre et prosjekt.
Jeg har angret siden.
Ingen flere spørsmål.
Du fikser dette.
Ikke ta på meg. Juryen ser på.
Når snakket du sist med klienten min?
Vet ikke. Flere år siden.
Ja vel. Når kontaktet du ham sist?
Jeg skjønner ikke.
Stemmer det ikke at du sendte Mr. Elliott en e-post
rett etter at kona hans kontaktet deg?
Jo, men jeg fikk aldri svar.
Foreslo du lunsj i den e-posten?
Ja, jeg tenkte vi kunne begrave stridsøksen.
Stemmer det ikke at du sendte Mr. Elliott
20 e-poster de siste fem årene?
E-poster han sjelden svarte på?
Jeg antar det. Kalles nettverksbygging.
Så selv om du følte at Mr. Elliott kontrollerte Laras liv,
prøvde du likevel å bruke forholdet til personlig vinning?
Protest.
Jeg omformulerer.
Du håpet Trevor kunne hjelpe deg i karrieren?
-Nei. -Ikke?
Hvor lenge er det siden du ble forfremmet?
Relevans?
Det omhandler motivasjonen
for å kontakte og vitne mot min klient.
Avvist.
Så?
Det er vel noen år siden.
Seks, faktisk.
Du håpet Trevor kunne gi deg en ny start hos Parallax, ikke sant?
Det var ikke slik.
Alle er på utkikk etter neste mulighet, men jeg…
Trevor tilbød deg aldri den muligheten?
Ikke i form av en jobb, nei.
Du må ha hatet ham for det.
-Protest. -Ingen flere spørsmål.
Vi visste de ville be om avvisning. Vi jobber med mottiltak.
Uten vitnet ditt går Soto fri.
Vi tror vi har identifisert ham som drepte vitnet.
Trenger bare innholdet av mobilen for å knytte ham til Soto.
Du slipper opp for tid, Maggie, og er ærlig talt for engasjert.
Han hadde en liten datter, Janelle.
Hun mistet faren sin fordi jeg presset ham til å vitne.
Du gjorde jobben din, det funket ikke. Sånt som skjer.
Negativ oppmerksomhet etter et tap…
Vent. Handler dette om media?
Det handler om neste trinn.
Det gamle ordtaket: "Før du kan gjøre godt, bli valgt."
Uansett hva du har, fullfør denne uken, ellers…
Nå?
Slutten av uken. Det vil ta en måned å stevne Alvins mobiloperatør.
Han er prøveløslatt, få ransakelsesordre.
Vi kan ikke, da får Soto vite det.
Kanskje vi kan få tak i mobilen hans uten at noen vet det.
Hvordan?
Gi meg en dag.
MARGARET MCPHERSON ASSISTERENDE STATSADVOKAT
Eric Loomis.
Jeg er kriminaltekniker for fylket.
Hvilken rolle spilte du i etterforskningen?
Jeg ble bedt om å finne kruttslamrester
på den tiltalte.
Og hva ble konklusjonen?
At Mr. Elliott hadde store mengder på hendene og klærne.
Jeg skjønner.
Finnes det falske positive resultater for kruttslam?
Det hender, hovedsakelig etter overføring.
-Overføring? -Ja.
Om du for eksempel er på en politistasjon.
Det kan være partikler i et avhørsrom
hvis noen har vært på skytebanen, men ørsmå mengder.
Ingenting som dette.
Mr. Elliotts hender og klær var dekket av kruttslamrester.
Så med tanke på mengden som ble funnet på tiltalte,
avviste du muligheten for at resultatet var falskt positivt.
Det stemmer.
Det er en Gervasoni.
Jeg må innrømme at jeg foretrekker Maxalto.
Enestående treverk.
Kan jeg hjelpe deg med noe?
Kanskje.
Ringer navnet Glory Days en bjelle?
Hva behager?
Hun er…
Hvordan kan jeg si det?
…utøver av verdens eldste yrke.
-Men jeg dømmer ikke. -Jeg aner ikke hva du snakker om.
-Men jeg må be deg gå. -Null problem, Raj.
Jeg bare drar hjem til deg og sjekker om kona vet noe,
eller svigermoren din. Bor ikke hun der også?
Det bør bli interessant.
Tre, to, én.
Greit. Hva vil du ha? Penger?
Slapp av, Raj.
Du kan fortsette å snyte de rike. Jeg trenger bare litt hjelp.
-Med hva? -Be om en date.
Få Glory Days til byen,
og den lille hemmeligheten din er mellom deg, meg og Gervasonien.
I din tid på kriminallaben,
hvor mange saker vil du si du har hatt?
Hundrevis.
Var en av dem Staten mot Oswaldo Ruiz?
-Ja, men… -Protest. Relevans?
Det gjelder vitnets kompetanse.
Avvist.
Stemmer det ikke at dommeren i Ruiz-saken
avviste hele rapporten din?
Det var én sak. Som sagt har jeg hatt hundrevis.
Jeg viser til forsvarets bevis A.
Kan vi komme frem?
Staten har ikke fått fremlagt dette dokumentet.
Nylig oppdaget bevis fra en anonym varsler.
Anonym? Seriøst? Det er ingen papirspor.
Hvordan vet vi at det er legitimt?
Kanskje jeg kan be vitnet om å bekrefte?
Slutt.
Begge kjemper om fremlagte bevis.
Jeg har ikke evig toleranse,
men jeg lar Mr. Haller vise vitnet dokumentet.
Takk.
Er dette en kopi av rapporten din fra Ruiz-saken?
Den som ble avvist av retten?
-Ja. -Hvorfor ble den avvist?
Tiltalte hadde kruttslamrester på hendene,
men jeg vurderte ikke om han kunne vært eksponert
på grunn av jobben som industriingeniør.
Så rett før denne saken avga du en rapport som var så mangelfull
at den ble avvist,
og nå vil du at juryen skal akseptere din ekspertmening?
Det er ikke bare min mening.
Unnskyld?
Dette er profesjonelt ydmykende,
men min overordnede, dr. Tan,
har dobbeltsjekket alt arbeidet mitt etter Ruiz-saken.
Derfor er initialene hennes nederst på rapporten.
Initialene?
-Kan vi komme frem? -Hva nå?
Min kopi av vitnerapporten har ingen initialer.
ANALYTIKER: ERIC LOOMIS
Det stemmer. Ingen initialer på forsvarets kopi.
Det er bare en dårlig kopi. Se, det er kuttet av nederst.
Det er bare toppen av initialene her.
Vi statsadvokater har ikke ressursene dyre forsvarsadvokater har.
Sier du at dette er en oppriktig feil?
Absolutt. Jeg visste ikke om Ruiz-saken,
og hadde ingen grunn til å skjule initialene.
Jeg ber retten og Mr. Haller om unnskyldning.
Dommer, juryen…
Hvis du hadde tatt imot utsettelsen retten tilbød deg,
kunne du kanskje hatt tid til å sjekke dokumentet.
Beviset blir værende.
Har du flere spørsmål til vitnet, still dem.
Hvis ikke, er klokka nesten 16.30.
"Ingenting vi ikke forventet."
Forventet du det?
Jeg sa vi trengte utsettelse.
Du vet godt hvorfor det var umulig.
Dette er mitt liv, Mickey, og ditt.
Kruttslammet er det fellende beviset,
og du har ingen forklaring.
Jeg vet ikke.
Jeg bøyde meg ned for å ta på kona mi
for å sjekke om hun var i live.
Kanskje jeg fikk det på meg da.
Mannen sa du var dekket av det.
Det kom ikke av å avfyre et våpen.
Vi hadde saken i lomma, og du ødela det.
Det var ikke meg.
Visst faen var det det.
Se hvor vi er nå.
Om bare Jerry var advokaten min ennå. Han hadde iallfall en plan.
SAKSVINNER
På vei hjem?
Kontoret.
Du kan la bilen stå og dra. Det blir en lang kveld.
Skjønner.
Vi savnet deg på møtet i går.
Var du der?
Eksen min har forestilling i byen. Vi spiste middag.
Ja vel? Hvordan gikk det?
Fantastisk.
Forferdelig.
Av og til begge deler.
Men bedre enn jeg hadde trodd.
Det er vel bra?
Ja.
ELI WYMS: ANG. SAKSDISPOSISJON FORLIKSAVTALE
Det er nok for i kveld, Mr. Geary.
Hm.
Hva betyr "hm"?
Mickey sa han jobbet for Road Saints igjen,
men har ikke depositum.
-Sjekker du regnskapet? -Jeg er nysgjerrig.
REGISTRERTE KLIENTDEPOSITA
Det er ulikt Mickey å ikke få forskudd.
Kanskje de betalte kontant og det ikke er ført inn.
Ja. Kanskje.
Cisco…
Hva er det?
Ingenting.
La oss ikke bry ham med dette før etter Elliott-saken.
Hei.
Vi er på vei ut.
Med mindre du trenger noe.
Jeg satte mat i kjøleskapet.
Quinoa-salat med rødbeter.
Hjerneføde, du spiser for mye kjøtt.
Gjør jeg?
Det er noe jeg ikke ser.
Helt siden jeg fikk saken.
Nå har jeg ikke mer tid.
Eli Wyms.
Hva med ham?
Fyren fyrer av et arsenal mot politiet.
Og du fikk i stand et forlik for ulovlig avfyring av våpen.
Det er sinnssykt bra.
Hva sier du, Lorna?
Jeg sier at
du er Mickey Haller, for faen.
Du fikser dette.
Greit?
Jeg tenker bedre på veien.
Du sier så.
En del av denne jobben handler om å ikke bare se på noe én gang.
Du må fortsette å se helt til du forstår hver eneste ting det kan bety.
Det hjelper å være i bevegelse. Vet ikke hvorfor.
Det er en konstant kamp å se det som er rett foran deg.
Er det George Orwell?
Bestemoren min.
Men nå som du nevner det…
USKYLDIG
LOS ANGELES-POLITIET KJØRETØYVEDLIKEHOLD
Jeg hadde en klient en gang. Hun var tyv, men ikke en vanlig en.
Hun var skapåpner. Hun pleide å fortelle om det.
Adrenalinkicket når hun fant det siste sifferet
og drivhjulene begynte å gå.
Det var uviktig å finne ut hva som var inni safen.
For jobbene handlet ikke om pengene.
Det handlet om det magiske øyeblikket da drivhjulene klikket på plass.
Jeg har aldri åpnet en safe.
Men jeg vet alt om det øyeblikket.
Jeg fant det ut. Jerrys gullkort.
Nå skjønner jeg alt. Og dere to må hjelpe meg.
Sov du her?
Glem det. Hva het den ballistikk-eksperten?
Dr. Arslanian. Jeg sendte henne mappen.
Men ingenting hun sier, vil motsi påtalemakten.
Ikke tenk på det, bare få henne i retten.
Husker dere han i videoen? Jeg vet hvem han er. Hent ham.
Kom igjen.
Bra. Kom.
Mr. Muniz, hva jobber du med?
Jeg er frilans videograf.
Hva filmer du?
Jeg hører etter forbrytelser på politiskannerne.
Så filmer jeg åstedene og selger det til media.
Filmet du noe knyttet til Trevor Elliott?
Ja.
Forsvaret vil merke bevis B.
Jeg filmet i over en time.
Men det er Mr. Elliott som sitter baki en politibil
til drapsetterforskerne kommer.
Var det det eneste du filmet i Malibu den dagen?
Ja, den dagen, men jeg var også i Malibu natten før.
-Hvorfor det? -Protest. Relevans?
Alt blir avdekket til slutt.
Gjør det raskt.
Det skjedde noe rundt 02.00 i Topanga nasjonalpark.
En fyr skjøt på noen betjenter.
Er den filmen her også?
Ja.
Protest. Igjen, relevans?
Den andre filmen ble ikke fremlagt.
Jo, faktisk.
Hele videoinnholdet ble fremlagt.
Ikke min feil at du ikke så på alt.
Kom til saken.
Nesten fremme.
Du hørte på skanneren om en skyteepisode i Topanga?
Ja.
Husker du skytterens navn?
Jeg tror det var Eli Wyms.
Var visst snikskytter i marinejegertroppen.
Det stemmer. Takk, Mr. Muniz.
Ingen flere spørsmål.
Jeg prøver bare å finne ut
hva dette har å gjøre
med drapene på Lara Elliott og Jan Rilz.
Var det de samme betjentene som arresterte Wyms og Elliott?
Jeg tror ikke det.
De to hendelsene fant sted med 12 timers mellomrom.
Så vet du om
noen forbindelse mellom disse to forbrytelsene?
Nei, jeg filmet bare begge.
Travel dag i Malibu.
Ingen flere spørsmål.
Hva i svarte var det?
CISCO HAR HAM.
Mr. Aquino, du må gå ut så jeg kan kroppsvisitere deg.
Er det et problem?
Vi sjekket førerkortet. Du er prøveløslatt.
Det gir oss rett til å se etter smuglervarer.
Gå ut av bilen og legg hendene på hodet.
Dette er noe dritt.
Bare gjør som vi sier.
Jeg har jo ikke gjort noe.
Da er du på vei igjen straks.
Jeg kan bare gi deg ti minutter.
Cisco er cirka et kvarter unna.
-Greit. -Sikker på at dette funker?
Det finner vi snart ut.
Greit, bare fiks det.
Alle reiser seg.
Sitt ned.
Mr. Haller, klar med neste vitne?
Ja, dommer, jeg bare…
Jeg…
Kan jeg konferere med en medarbeider?
-Vær rask. -Takk, dommer.
Takk skal du ha.
Takk, dommer.
Forsvaret ber Dennis Byrne vitne.
Protest. Kan vi komme frem?
Vitnet sto ikke på forsvarets liste.
Fordi jeg nettopp fant ut hva han het.
Et vitne du aldri har snakket med?
Jeg vet hvem han er.
Det er ikke første gang et vitne utenom listen blir innkalt.
Jeg har ikke hatt tid til å forberede spørsmål.
Da er vi to. Vi er i samme båt.
Likt for begge, Mr. Golantz.
-Men nå er det nok, Haller. -Takk, dommer.
Kan du fortelle juryen hva jobben din er, Mr. Byrne?
Jeg er mekaniker for politiet.
-Så du vedlikeholder politibiler? -Ja.
De bilene kjører mye.
Sikkert travel jobb.
Noen av dem brukes i tre skift om dagen.
Så ja, det er travelt å holde dem i gang.
Jeg vil snakke om
tidlig om morgenen den 6. september.
Noe skjedde i Topanga nasjonalpark.
En full krigsveteran skjøt på politiet,
husker du det?
Ja, jeg husker det.
Et skudd knuste frontlykten til en av SUV-ene.
Jeg tok med meg papirene.
Protest. Relevans.
Ingen beskylder Trevor Elliott for å skyte på politibiler.
Kom til poenget, Mr. Haller.
Her blir Mr. Wyms arrestert.
Er dette samme bil som kom til dere for reparasjon?
Ja, du ser den knuste lykten.
Hvor mye tid hadde dere til å reparere den bilen?
En time. Vi måtte få den på veien igjen.
Skjønner.
Rengjør dere vanligvis bilene?
Utvendig? Innvendig?
Vanligvis, men ikke denne. Som sagt, hadde vi kun en time.
Vi rakk bare å reparere lykten og fylle bensin.
Takk. Ingen flere spørsmål.
Jeg har ingen spørsmål.
Vitnet kan gå ned.
Noen andre, Mr. Haller?
Ja, forsvaret ber dr. Myriam Arslanian gå i vitneboksen.
Dr. Arslanian, fortell juryen
om din ekspertise og bakgrunn.
Jeg er kriminalteknisk forsker.
Jeg har en ingeniør-bachelor fra Harvard og en master- og doktorgrad fra MIT.
Er det alt?
Da jeg gikk på Harvard,
tok jeg en bachelor i musikk på Berklee musikk-college.
-Jeg gikk begge steder samtidig. -Musikkutdanning også?
Jeg liker å synge.
Inkluderer feltet ditt i kriminalteknikk ballistikk?
Ja.
Da er vi heldige,
for jeg har en rapport fra kriminallaben
som hevder at min klient Trevor Elliott
hadde store mengder kruttslamrester på hendene.
-Har du sett denne? -Ja, jeg har lest gjennom.
-Hva er din vurdering? -Jeg er helt enig med den.
Så du er enig i at klienten min hadde store mengder kruttslam
på hendene og klærne?
Enorme mengder, faktisk.
Mye mer enn normalt ved avfyring av et våpen et par ganger.
Er det mulig at Mr. Elliott
kunne fått så mye kruttslam på seg
uten å avfyre et våpen?
Bare ved det vi kaller overføring.
Overføring?
Jeg tror påtalemaktens ekspert nevnte det.
Kan du utdype?
Blir du eksponert overfor noe,
kan du få det på hendene eller klærne,
men etter mengden rester på Mr. Elliott å dømme,
må han ha blitt eksponert for enorme mengder kruttslam.
Ta en titt på denne videoen.
Ser du en mann bli satt inn i en politibil?
Ja.
Vi fastslo at mannen heter Eli Wyms
og at han avfyrte 90 skudd den natten.
Så ble han satt i baksetet på denne bilen
og kjørt i fengsel.
Jeg må protestere, dommer.
Jeg tror ikke det, Mr. Golantz.
Avvist.
Dr. Arslanian, i en situasjon som den jeg beskrev,
hvor mye kruttslamrester
ville blitt overført til baksetet av politibilen?
Hvis noen avfyrte 90 skudd,
ville mengden kruttslam være enorm.
Protest. Spekulasjon.
Avvist.
Kan du lese nummeret oppå politibilen,
den med den knuste lykten?
Det er 112.
Ett hundre og tolv.
Dette er min klient Trevor Elliott
som blir satt inn i baksetet 12 timer senere.
Kan du lese nummeret oppå den bilen?
Det er 112.
Vi fastslo at denne bilen ikke ble rengjort
fra Mr. Wyms kjørte i den til Mr. Elliott ble plassert i den.
Så etter din mening, kan det forklare kruttslamrestene
på min klients hender?
Etter min mening, med så store mengder,
er det den eneste forklaringen.
Hvordan er det øyeblikket?
Hvilket øyeblikk?
Når du vet du har vunnet.
Du kan aldri være sikker.
Av og til er det ikke nok å bare skape tvil.
Om klienten din er helten i historien,
må du av og til gi juryen en skurk også.
Vi avslutter dette.
Hallo igjen, betjent Kinder.
Advokat.
Forrige gang du var her,
spurte jeg om en mann ved navn Anton Shavar.
Husker du det?
Ja.
Jeg sa det var bevis for at Shavar
truet Jan Rilz for forholdet til kona.
Du sa til retten at du ikke visste noe om dette.
Stemmer.
Vet du mer i dag?
Jeg vet at det ikke ble gitt besøksforbud.
Men du vet at Rilz søkte om et mot Shavar.
Ja, nå vet jeg det.
Si meg noe. Hvis du oppdaget at et drapsoffer
hadde søkt om besøksforbud mot en som truet med drap,
ville ikke det vanligvis vært et spor å etterforske?
Selvsagt.
Men som jeg sa, visste vi ikke om Mr. Shavar før nå.
Betyr det at dere fremdeles ikke har avhørt Shavar?
Stemmer.
Ingen flere spørsmål.
Da du sjekket Anton Shavar,
endret det din mening om tiltaltes skyld?
Nei.
Hvorfor ikke?
For det første så vi på Shavars gjøremål.
Han var i Miami på forretningsreise da drapene ble begått.
Takk, det var alt. Dommer, kan vi komme frem?
Jeg burde kreve leie av dere begge snart.
Det er åpenbart hvor dette bærer. Mr. Haller vil innkalle Shavar
så han blir syndebukk.
Nå leser du tankene mine.
Om de ønsket en tredjeparts-skyldsak,
kunne de søkt, og retten ville holdt høring.
De prøver å snike det inn bakdøra.
Hvis politiet hadde etterforsket grundig,
hadde nok Jerry Vincent
søkt om tredjeparts-skyld for måneder siden.
Vi ber om at tredjeparts-forsvar avvises,
både på rettergangs- og saklig grunnlag.
Jeg ødela saken din.
En sak som var bygget på nøyaktig samme grunnlag,
en sveket ektemann.
Kjernen i forsvaret vårt
var alltid at politiet hadde tunnelsyn.
De fant sin skyldige og sluttet å lete.
Innkall vitnet.
Oppgi navn.
Anton Shavar.
Hva jobber du med, Mr. Shavar?
Jeg har et privat sikkerhets- og etterretningsselskap.
Interessant jobb.
Hvordan havnet du der?
Jeg har bakgrunn fra etterretning i Israel.
Så du var i Mossad?
Jeg sa ikke det.
Men du må svare. Var du i Mossad?
En organisasjon kjent for snikmord.
-Protest! -Dommer, får jeg lov?
Hvem er du?
Mr. Shavars advokat.
Mr. Shavars tidligere jobb i Israel,
uansett hva, har ingenting med denne saken å gjøre.
Det kan sette den nasjonale sikkerheten til en av våre nære allierte i fare.
Greit. Jeg tolker det som et ja.
Ber om at det strykes.
Innvilget. Juryen ser bort fra Hallers siste bemerkning.
Da går vi videre. Hvilken forbindelse hadde du til Jan Rilz?
Vi hadde ikke ingen forbindelse, møttes bare den ene gangen.
Da du truet med å drepe ham?
Jeg truet ikke med å drepe. Jeg ba ham holde seg unna kona mi.
Fordi du fant ut
at han og kona di hadde et forhold?
Ekskone nå, men ja.
Beklager. Ekskone nå.
Hadde forholdet deres noe
med skilsmissen å gjøre?
-Hva faen tror du? -Mr. Shavar.
Beklager, dommer.
Det er ikke morsomt å snakke om det verste i livet
til et rom fullt av fremmede.
Ja, min kones utroskap spilte en rolle i skilsmissen vår.
Hvordan fant du det ut?
En ektemann vet.
Ble hun forfulgt?
-Ja. -Av ansatte i selskapet ditt?
Jeg betaler dem for tiden.
Og etter at de bekreftet at kona di var utro,
dro du for å konfrontere Jan Rilz i yogastudioet?
For å be ham ligge unna.
Var det alt du sa? "Ligg unna?"
Er det nok til å be om besøksforbud?
Jeg var sint. Jeg kan ha brukt sterkere ord.
Men du vet jeg var i Miami den dagen Mr. Rilz ble drept.
Jeg vet også at dine ansatte forfulgte kona di.
-Var de i Mossad? -Protest.
På hvilket grunnlag? For mye relevans?
Tas til følge. Forsiktig, Haller.
Hvor mange av dine ansatte har våpenlisens?
Alle, selvfølgelig.
Vi leverer sikkerhet på høyt nivå,
men det gjør ikke meg voldelig.
Så du er ikke voldelig?
Nei, jeg er forsiktig.
Ja vel. Dommer, forsvaret legger fram bevisgjenstand G.
Rart. Den har jeg visst ikke.
Det er motbevis.
Shavar påsto han ikke er voldelig.
Jeg har en video som motbeviser det.
Takk.
Kom nær meg eller familien igjen, og jeg knuser deg som en leke.
Er det et våpen?
Det vil du ikke vite.
Hold deg unna kona mi!
Så ikke bare konfronterte du Mr. Rilz, men etterforskeren min også.
Fikk bare fram poenget.
-Ved å true med å drepe ham? -Protest!
Trukket tilbake. Ingen flere spørsmål.
Jeg har to spørsmål til deg.
Drepte du Jan Rilz?
Selvsagt ikke.
Ba du noen i staben din eller andre om å drepe Jan Rilz?
Absolutt ikke.
Takk.
Du vet jeg ikke er innblandet i dette.
Det jeg vet,
er det som skjer rett foran meg.
Jeg har et omdømme, en virksomhet.
Jeg har ansatte
som avhenger av mitt gode navn.
Tenkte du på det
før du dro navnet mitt gjennom gjørma?
Jeg stilte deg bare noen spørsmål.
Alle dere jævla advokater er like.
Ut fra GPS-en på mobilen hans
klarte vi å plassere Aquino 400 meter fra drapsstedet
ti minutter før det skjedde.
Men?
På det tidspunktet slo han enten av mobilen eller batteriet døde.
Ikke noe signal etter det.
Høres ut som en med noe å skjule.
Det er indisier, men ja, han er skytteren.
Det må han være.
Kan jeg spørre om noe? Hvorfor stoppet de ham?
Ødelagt baklys, tror jeg.
Hva skjedde?
Hvordan skal jeg vite det?
Jeg startet karrieren i sørlige LA.
Når politiet ville sjekke et gjengmedlems bil,
hadde de mange triks.
Anklager du meg for noe?
Har du omsider blitt politisk?
Nei, dette må bare være vanntett.
Det betyr uansett ingenting.
Det er ikke nok på mobilen til å ta Aquino.
Vi må gjøre det på gamlemåten, be ham tyste.
Hvordan kan jeg takke?
Du betalte. Det er en god start.
Beklager at jeg sa jeg skulle ønske Jerry var advokaten min ennå.
Han var en god advokat.
Men du…
Takk for det, Trevor.
Det er greit. Du er under stort press.
Den gode nyheten er at jeg tror vi skapte rimelig tvil i dag.
Vi ga juryen en annen syndebukk. Det var alt vi trengte.
Enig. Nesten alt.
Hva mener du?
Jeg sa jo at jeg må vinne i offentlighetens øyne også.
Og jeg sa at ingen advokat kan gi deg det.
Selvsagt, bare jeg kan det.
Derfor må jeg vitne.
Hva snakker du om?
Vi vant.
Investorene dine får det de ønsker.
Ja, men ikke jeg, om jeg ikke renvasker navnet mitt.
Ikke gjør dette, Trevor.
Han vil…
-Hva gjør du? -Jeg må dra.
Dra hvor?
Vi diskuterer i morgen.
Terrell?
Det er Mickey Haller. Jeg trenger hjelp.
-Kompis. -Hei, Terrell.
Dette er han jeg snakket om. Han må en tur backstage.
Denne er til deg.
Jøss.
-Kom igjen. -Skylder deg en.
Det er greit.
Jeg sa jo at når du trenger meg, stiller jeg opp.
Hva skjedde, Izzy?
Hun ba meg bli høy med henne.
Jeg var en millimeter fra å si ja.
Det er likevel rett side av streken.
Kom igjen.
BASERT PÅ BØKENE AV MICHAEL CONNELLY
Tekst: Gry Viola Impelluso