Snæversynethed. Vores historie.
Målet var ikke Lara.
Hendes kæreste blev dræbt af en anden jaloux ægtemand, Anton Shavar.
Farlig mand, politiet undersøgte ham aldrig.
Du bør kigge på Carol Dubois.
Forsikringsdamen?
Alibi eller ej, der er noget underligt ved hende.
Var fyren, du besøgte, din klient?
Ja. Jesús Menendez. Han afsoner 15 år for mord.
Du spurgte mig om min udløser.
Da han blev dømt, lukkede jeg af.
Det hjalp pillerne med.
Hr. Soto er anklaget for menneskehandel og slavearbejde.
Jeg vil væk fra ham. Jeg vil have en ny start for min datter.
Jerrys manglende penge…
Hvad nu, hvis pengene var bestikkelse?
Hvordan bestak du et jurymedlem måneder før, der var et jurypanel?
Du har placeret en.
Luftfartsingeniør ved Lockheed Martin.
Jeg er single og bor i Palos Verdes.
Det er jurymedlem syv, ikke?
-Han er blevet betalt. -Ingen investorer?
Jeg havde en sambo på college ved navn Pavel Kosevich.
Hans far hedder Sergei Kosevich.
Man fucker ikke med den mand.
Derfor følger de efter mig. Derfor bliver min bil aflyttet.
Mit selskabs opkøb skal gennemføres.
Bliver jeg dømt, sker det ikke.
De vil binde alle løse ender sammen. Er du med?
Det betyder dig og din familie.
EN NETFLIX-SERIE
Jøsses.
Ingen åbnede hoveddøren. Så jeg tænkte, at du var herude.
Hvad kunne du ikke sige i telefonen?
Jeg har brug for noget. Det skal blive mellem os. Okay?
Fanger de dig, inddrager de din bevilling, og det er starten.
Hvem skal jeg dræbe?
Nej, jeg…
Nej, Cisco, du skal finde ud af alt, du kan,
om jurymedlem syv.
Det er ikke blot farligt for mig. Juryen er anonym.
Fanger de mig, får du frataget din bestalling.
Så lad dem ikke fange dig.
Jeg har ikke andre valg.
Hundelort lugter først, når man træder i den.
Og du begik ikke en forbrydelse.
Og hvordan fanden kunne Jerry bestikke et jurymedlem, før der var et jurypanel?
Ingen anelse. Og Trevor vidste det.
Så er det fortroligt.
Selv hvis jeg finder noget, må du vel ikke indberette det?
Medmindre jeg ved noget om en forbrydelse, der vil blive begået.
Så skal jeg indberette det.
Bestikkelsen er betalt.
Ikke bestikkelse. Jurymanipulation.
Det sker, når juryen voterer.
Havde Jerry fået udsættelse,
ville det have været en anden jurypulje.
Så derfor nakkede de ham?
Derfor må jeg vide præcist, hvad jeg har med at gøre.
Derfor skal jeg have oplysninger om jurymedlem syv og ham her.
RUSSISK MILLIARDÆR KOSEVICH INVOLVERET I ORGANISERET KRIMINALITET
Fortrolighedsklausul.
Det, man fortæller sin advokat, er fortroligt,
men alt har en grænse.
Har du begået en forbrydelse, kan jeg intet stille op.
Men fortæller du om en forbrydelse, du vil begå,
og bruger mine ydelser til at gennemføre den,
er det pålagt mig at reagere.
Teoretisk giver det mening, men hvad med ens selvpligt?
Hvad gør man, hvis det kan få en dræbt?
-Det er Haller. -Åbenbaringer om bestikkelsen?
-Tja… -Haller.
Bare…
Jeg tror, vi bider os selv i halen.
-Min efterforsker har set på det. -Bikeren med skæg?
-Måske købte Jerry en båd. -Der er sgu ingen båd.
Skjuler du noget for mig?
Er der bestikkelse i Elliott-sagen, kan det komme dig til gode.
Ved du hvad?
Det lader jeg, som om jeg ikke hørte. Jeg smutter.
Pis.
Sker der noget?
Vi kører. Retssagens første dag. Jeg vil undgå trafik.
Bilen starter ikke.
Var der noget galt med den i går?
Nej.
-Nej. -Pis. Fandens.
Vi tager din bil, så kan du hente den anden Lincoln,
når du har sat mig af. Kom med.
-Hvad skete der lige? -Jeg forklarer senere. Fart på.
Californiens højesteret er nu sat.
Los Angeles distrikt. LA-213497.
Folket i Californien mod Trevor Elliott,
dommer James P. Stanton præsiderer.
Ro i retten.
Hr. Golantz, indledende bemærkninger.
Jurymedlemmer, godmorgen.
Jeg hedder Jeffrey Golantz. Jeg er vicestatsadvokat.
Vi er her i dag for at opfylde en målsætning. Retfærdighed.
I skal tjene retfærdighedens sag ved at svare på et spørgsmål.
Myrdede tiltalte, Trevor Elliott, sin kone og hendes elsker?
Jeg vil give jer svaret.
Det er et utvetydigt ja.
I løbet af de næste dage
vil vi vise, at hr. Elliott havde motiv og mulighed for at begå forbrydelsen,
og præsentere udførlige beviser for, at han gjorde det.
Vi lytter til alarmopkaldet. Til betjentene på gerningsstedet.
Vi behandler alle tiltaltes handlinger.
Og til sidst tror jeg på, at I vil drage den uundgåelige konklusion,
at Trevor Elliott affyrede pistolen,
der dræbte både Lara Elliott og Jan Rilz.
Vi begynder med lidt baggrund.
Hvem er Trevor Elliott? Tja…
Indledningen er helt særlig.
Man får chancen for straks at knytte bånd til juryen.
Men går man for langsomt frem, mister man dem.
Hr. Elliotts selskab
har produceret et af verdens bedste computerspil.
Han er en mand med ukontrolleret magt og rigdom,
der ikke vil skille sig af med det, han betragter som sit.
-Og I vil høre… -Det er ikke min stil.
Jeg er til hurtige stød.
Fremføre pointer, danne fundament og skabe lidt tvivl.
Men også gøre dem nysgerrige.
Vi vil vise jer det øjeblik, hvor hr. Elliott indså,
at hans kone og hendes elsker var sammen.
Vreden og ydmygelsen, der fik ham til…
Og ved introduktioner og afslutninger
kan man bruge testområdet.
-Hvad for noget? -Arealet foran jurystanden.
Det eneste sted, man står direkte over for juryen.
Hvor Mickey Hallers charme er nyttig.
Kan de lide mig, kan de lide min sag.
Jeg løber tør for tid, folkens. Men sund fornuft vil vejlede jer.
Forsvaret vil køre jer ind på et sidespor og blokere for retfærdighed,
men hold fokus.
Husk, at to personer fik frastjålet deres liv.
Vi er her for dem.
Tak.
Hr. Haller?
Det var noget af en tale.
Skal vi ikke give juryen et par minutter til at strække benene?
-Kom med de indledende bemærkninger. -Naturligvis.
Mine damer og herrer, godmorgen. Jeg hedder Mickey Haller.
Jeg er forsvarsadvokat. Det er min klient Trevor Elliott.
Jeg ved, at I har hørt om ham.
Men jeg beder jer om at være åbne, indtil I har hørt det hele.
Jeg vil være kortfattet i dag, for jeg er ivrig efter at se de beviser,
som hr. Golantz lover. Pistolen, for eksempel.
Jeg talte, at han brugte ordet pistol seks gange i talen.
Seks gange fortalte han,
at hr. Elliott brugte en pistol til at myrde sin kone og en uskyldig tilskuer.
Hvad, han ikke fortalte seks gange, var, at de ikke har nogen pistol
og ingen måde at forbinde hr. Elliott til en pistol,
for hr. Elliott har aldrig haft eller brugt en.
Intet af det har betydning for politiet,
for da de i efterforskningen fik fokus
på hr. Elliott var det slut. De så ikke andet.
De så aldrig på andre potentielle mistænkte eller beviser.
De var ligeglade.
De havde deres mistænkte.
De så sig aldrig tilbage.
Mine damer og herrer, sagen handler om snæversynethed.
Fokus på en mistænkt uden fokus på noget som helst andet.
Når I har fjernet jer fra anklagerens snæversynethed,
vil I blændes af sollyset og spekulere over, hvor sagen blev af.
Mange tak.
-Var det Carol? -Sig mig en ting.
-Hvordan sover du om natten? -Undskyld?
I advokater er alle ens. I udnytter folk.
Jeg bliver her helt til enden
for med nydelse at se juryen dømme jeres klient.
Han er et uhyre.
Han dræbte min ven.
Jeg er faktisk ikke advokat.
Jeg smutter.
Sotos kæreste. Tror du, hun gør som forventet?
Ja. Hun er en overlever.
Tanya spiller dum, men hun holder øjnene åbne.
Hun ser alt. Jeg håber blot, at din eks ikke ødelægger aftalen.
Han beskyttede sin klient. Det betyder, hun går efter Soto.
Godt. Det gør jeg også.
Hvordan han min yndlingsbetjent det?
Det er en kort liste.
Janelle skrev under med hjælp fra fonden for vidnebeskyttelse.
Genhusning og støtte i et helt år. Det var en hård handel.
Derfor ville du have mig, ikke? Hvor er Hayley?
Hvor hun altid er. Tag det ikke personligt. Hun er teenager.
Tak, fordi du tog hende med. Også tak, fordi du kom.
Godt, du er kommet på benene.
Apropos Tanya må jeg se hende senere.
-Jeg skal finde et lift til Hayley… -Jeg kan køre Hayley. Hvis det hjælper.
Fint. Hvis det ikke er til besvær.
Nej. Og jeg vil væk herfra.
Hvis du arbejder sent, kan Lorna sætte hende af hos mig senere.
-Det er okay. Du har travlt. -Hun kan lave lektier, mens jeg arbejder.
Vi ser, hvordan det går.
Tak, Lorna. Jeg siger det til hende.
Havde hr. Elliott ført jer gennem huset på det her tidspunkt?
Ja, min partner og jeg bad ham om at vise os forløbet.
Betjent Murray, var der noget usædvanligt ved hr. Elliotts opførsel,
da han viste jer rundt?
Protest. Det er ledende.
Afvist. Det er betjentens observationer. Han kan tale.
Mens vi var der, viste hr. Elliott ingen følelser overhovedet.
Ikke da han trådte over kærestens lig.
Ikke da han udpegede sin kones lig.
Hvad sagde han, da han pegede på hende?
Han sagde: "Det er min kone. Jeg er sikker på, at hun er død."
Kom tiltalte med oplysninger om,
hvem han mente, det var?
Nej, kun at han ikke gjorde det.
Undskyld. Hvad sagde du?
Ved tre lejligheder oplyste hr. Elliott spontant,
at han ikke havde dræbt nogen.
Så uden følelser fulgte han jer rundt på gerningsstedet
og insisterede uopfordret på, at han ikke havde gjort det.
Ja, tre gange.
Tak. Ingen yderligere spørgsmål.
Krydsafhøring?
Må jeg?
Betjent Murray,
da hændelsen indtraf, var du kadet, ikke?
Det er korrekt.
Vær ikke nervøs.
Til trods for, hvad hr. Golantz kan have sagt, bider jeg ikke.
Hvor længe har du været betjent?
Sidste uge var min etårsdag i patruljen.
Tillykke.
Hvor længe havde du været på gerningsstedet på det tidspunkt?
Jeg vil sige to minutter.
Men mit kropskamera kan bekræfte tidspunktet.
To minutter, og din partner havde trukket pistolen.
Trak han den frem straks ved ankomsten?
Det husker jeg ikke. Jeg fokuserede på tiltalte.
Var hr. Elliott anholdt på det tidspunkt?
Nej.
Hvorfor fik han håndjern på?
Han gik frivilligt med til det.
Situationen var ustabil,
og det var bedst for hans og vores sikkerhed,
hvis han var i håndjern, indtil huset var sikret.
Det var et indstuderet svar.
-Protest. -Taget til følge.
Juryen ser bort fra sidste bemærkning.
Vidste hr. Elliott, at han ikke var anholdt?
Ja. Det fortalte vi ham.
Dog har han håndjern på bag ryggen, ikke foran.
Vi må ikke give en mis…
…et emne håndjern på foran.
Et emne. Hvad betyder det?
Et emne er enhver, der er involveret i en mordefterforskning.
-En, der er anholdt? -Vedkommende er inkluderet.
Men igen var hr. Elliott ikke anholdt.
Javel. Hvornår fjernede din partner sit våben?
Da vi havde gennemsøgt og sikret området.
Efter at hr. Elliott havde vist jer hele gerningsstedet?
Korrekt.
En mand blev ført gennem sit eget hus i håndjern af to betjente,
en af dem havde trukket en pistol,
og det var underligt, han havde behov for at erklære sin uskyldighed?
-Jeg fornemmede, det var underligt. -Fornemmede?
Da I havde sikret huset,
tog I så håndjernene af hr. Elliott?
Nej. Vi anbragte ham bag i bilen.
Det er procedure, at et emne har håndjern på i bilen.
Der er ordet igen: "emne".
Så hvis han ville,
kunne han åbne døren og stige ud?
Nej, dørene har sikkerhedslåse.
Han var anbragt bag i en politibil
med håndjern bag ryggen.
Det stemmer.
Men var ikke anholdt?
Nej.
En ting til.
Du sagde, at hr. Elliott ikke viste følelser,
da han gik gennem huset.
Det stemmer.
Er du uddannet psykolog?
-Protest. Konfrontatorisk. -Godkendt.
Omformuler spørgsmålet.
Tror du, der er et korrekt følelsesmæssigt svar på trauma?
Jeg vil tro, at hvis man opdager sin kones lig,
efter hun er blevet myrdet, reagerer man.
Hvordan det?
-Måske græde? -Er en tåre nok?
Hvad nu, hvis man græder i fem minutter og så griner?
Protest 352. Konfrontatorisk.
Taget til følge. Kom videre.
Kan du sige, hvorfor du syntes min klient opførte sig usædvanligt?
Jeg havde aldrig oplevet noget lignende.
Selvfølgelig. Din erfaring.
Hvor længe havde du haft jobbet den dag?
Næsten syv måneder.
Var din prøvetid overhovedet forbi?
Nej.
Men du er sikker på, at han ikke var anholdt?
Ja.
Ingen yderligere spørgsmål.
Fremragende job.
Vi har givet vores medlem noget at arbejde med.
Betjent Murray, hvor længe før jeres ankomst
mødte videografen op på gerningsstedet?
Jeg er ikke sikker,
men der var mindst tre minutters optagelse, før vi ankom.
Virkede hr. Elliott bekymret eller panikslagen, da I ankom?
Nej, han var meget rolig.
Hvad lavede han?
Det så ud til, han kiggede igennem sine e-mails.
Protest.
Han så efter nyheder om en morder på fri fod.
Taget til følge. Juryen bruger ikke sidste svar som bevis.
Intet yderligere.
Hvordan klarer jeg mig?
Du havde en fordel engang.
Den automatiske formodning om, at strissere er ærlige og troværdige?
Ikke længere.
Ja. Havde du en anden klient, var jeg måske enig.
Ingen kan lide en rig, hvid narrøv.
Godt, du ikke var Trevors advokat i starten.
Du ville have været klog nok til at udelade videoen i fremlæggelsen.
KLINIK FOR OBSTETRIK OG GYNÆKOLOGI
Hav en god dag.
-Hvad hedder du? -Tanya Cruz.
Jeg kommer straks.
DAMER
Jeg troede, du kom alene.
Han skiftede mening i sidste øjeblik. Ved han noget om os?
Nej. Og vi vil være hurtige.
Min kriminalbetjent optager det for klarhed,
for jeg kan ikke være vidne.
Vi er gået med til din aftale. Nu er det din tur.
Fortæl, hvad du ved om Sotos indblanden
i mordet på David Loresca eller andet kriminelt.
Tanya?
Jeg havde en ven fra Cebu City, som mig selv.
Hun arbejdede på et af plejehjemmene.
For omkring to år siden
opsøgte hun en immigrationsadvokat for at kende sine rettigheder.
Han ville have, hun talte med myndighederne.
Hun spurgte, om jeg syntes, det var en god idé.
-Hun spurgte også andre. -Og Soto fandt ud af det?
Jeg troede, han blev vred. Men han bad hende blot om ikke at gøre det igen.
Den aften kørte jeg ham til en blomsterbutik.
Jeg ventede i bilen i 30 minutter. Jeg blev bekymret.
Så kom han ud med blomster til mig, og vi kørte hjem.
Men den næste dag…
…var min ven væk. Han sagde, han have sat hende på et fly hjem.
Ingen stillede spørgsmål, men jeg vidste, hun var død.
Jeg var for bange til at sige det.
Du siger det nu.
Jeg har en ledig tid torsdag kl. 11.30.
Sagde eller gjorde Soto noget, der bekræftede hendes mord?
Jeg bør gå nu.
Er der et papirspor, sms'er, andet?
Nej.
Men aftenen før dit vidne blev dræbt,
kørte jeg ham til den samme blomsterbutik.
Hvor er det?
DAMER
Alt vel derinde?
Skal du udspørge mig om alt, der sker ved min krop,
kan du blive hjemme.
Fik du det hele?
Skider bjørnen i skoven?
Flot. Aflever igen.
Ja. Godt.
Sådan. Du kan godt.
Flot redning, Haller.
Hayley! Misha. Hold op.
Slip mig!
Stop. Nu.
Stop. Hayley, gå derover.
Du bliver der.
Træk vejret. Hayley, sig undskyld til… Er det Marsha?
-Det er Misha. -Jeg er ligeglad.
-Undskyld. -Godt.
Nu er det din tur.
Jeg undskylder også.
Godt. Gå. Spil fodbold.
Undskyld. Hvem er du?
Jeg er Hayleys eksstedmor.
Vi spiller igen. Hayley. Tag dig sammen.
Kriminalbetjent Kinder, kan du fortælle
om dit første forhør med hr. Elliott?
Det var, efter vi ankom til stationen.
Han var samarbejdsvillig. Så jeg begyndte at udspørge ham.
Var han imødekommende?
Han svarede på mine spørgsmål. Men der var udeladelser.
Såsom?
Først påstod han, at han kun
gik ind i soveværelset,
hvor han fandt sin kone og hr. Rilz.
Så fandt vi ud af, at han tjekkede garagen
og så sin kones bil. Han vidste, hun var der.
Var der andre udeladelser?
Ja. Hr. Elliott havde sagt, at han havde ringet til alarmcentralen,
straks efter han opdagede gerningsstedet.
Da jeg så på det tidspunkt, han forlod kontoret, var tidslinjen forkert.
Jeg konfronterede ham med det, og han indrømmede, at han ventede
cirka fem minutter, før han ringede efter hjælp.
Det er slemt nok, når et vidne slagter dig, men værre,
når anklageren bruger dem til at udfylde tiden,
for det vidne, der slagter dig,
er det sidste, juryen hører den dag.
-Hvad kan du gøre? -Ændre samtalen.
Kriminalbetjent Kinder, hvad
skyldtes hr. Elliotts udeladelser?
Protest. Ledende spørgsmål.
Jeg tillader det.
Jeg mener, det var et indikativ på hr. Elliotts bedrag.
Jeg har gjort det i mere end syv måneder.
Tak. Intet yderligere.
Meget vel. Juryen vil huske deres formaning.
-Retten holder pause. -Krydsafhøring?
Kl. 16.27?
Kriminalbetjent Kinder er en travl mand.
Jeg har to korte spørgsmål. Så behøver han ikke komme i morgen.
-Gør det kort. -Tak.
På hvilket tidspunkt i efterforskningen
afgjorde du, at det primære mål for dette dobbeltdrab
ikke var Lara Elliott, men Jan Rilz?
Jeg har på intet tidspunkt anset Jan Rilz som det primære mål.
Har I aldrig afhørt Anton Shavar
om hans voldsomme møder med Jan Rilz?
Eller polititilholdet mod ham?
Protest. Relevans. Hvor fører det hen?
-Må vi nærme os? -Nu.
Anton Shavar er gift med
en anden af Jan Rilz' private yogaklienter.
Der er beviser på hr. Shavars trusler mod hr. Rilz.
Det er et åbenlyst forsøg på at involvere en tredjepart.
Han vil forvirre juryen.
Det er et forsøg på at finde sandheden om, hvem der dræbte dem.
Vidnet sagde, at han ikke engang havde overvejet,
om fru Elliott ikke var målet.
Bare to korte spørgsmål?
Jeg har kun et opfølgende spørgsmål.
Protest afvist. Vidnet kan svare på spørgsmålet.
Ken jeg få det sidste gentaget?
"Så I afhørte aldrig Anton Shavar om hans voldelige møder med Jan Rilz
eller polititilholdet mod ham?"
Nej.
Udspurgte I nogen af Rilz' andre klienter
eller deres mænd, kærester efter mordene?
Nej.
Ikke flere spørgsmål.
Men vi forbeholder os retten til at genindkalde vidnet senere.
Meget vel. Vidnet kan gå.
Er der intet andet…
Juryen husker deres formaning.
Retten holder pause.
DOMHUS PARKERING
HØJESTERET
Din far er vildt bekymret.
-Siden… -Jeg ved det.
Deres bekymring er irriterende.
De er dine forældre.
Det rager ikke mig, men har de ikke en pointe?
Hvad, der skete i dag, ligner dig ikke.
Slåskampen handlede ikke om mine forældre.
Ikke om, hvordan jeg har det med dem.
Hvad handlede det så om?
-Trevor Elliott. -Hvad?
Pigerne i skolen tror, at fordi min far repræsenterer et uhyre,
må han være et uhyre. Jeg prøver bare at overhøre det.
Men i dag sagde Misha:
"Din far fastholder alene patriarkatet
og muliggør misbrug." Så jeg slog hende.
Hayley!
Godt, han ikke skal repræsentere dig efter det.
Der er ingen diskussion med det årvågne politi.
Min far er ikke en skurk.
Men han repræsenterer dem.
Hvem bestemmer, hvem der er skurke?
De er stadig mennesker. Det handler systemet om.
Alle i retssalen er en hel verden for andre.
Din mors vidne havde familie,
og din mor finder ikke hvile, før hun finder morderen.
-Det gør hende til en helt. -Synes du, min mor er en helt?
-Ja. Og det gør din far også. -Ja.
På den anden side
er alle, din far repræsenterer, også personer. Selv Trevor Elliott.
Dine venner ser kun en rig fyr, der er anklaget for mord på sin kone.
Men det er retssagens første dag, og de har allerede erklæret ham skyldig.
Ja, og jeg siger ikke, at de er mine venner.
Folk bliver konstant fejlagtigt anklaget og får for hård dom.
Din far vil blot sikre sig, at en uskyldig person
ikke bliver smidt ud med badevandet.
Selv hvis han skal igennem 1.000 skyldige for at finde dem.
Han er også en helt. Uanset hvad det fjols til Misha siger.
Hvorfor er du ikke advokat?
Du giver mere mening end mine forældre.
Hører du?
Skat. Jeg er midt i noget.
Jeg gør det. Jeg genoptager jurastudiet.
-Det er fantastisk. -Folk derude har brug for det.
-Jeg tror, jeg kan hjælpe. -Absolut.
Siger du det til Mickey?
Ja.
Har du brug for en god efterforsker, kender jeg en.
-Hvad laver du deri? -Jeg må gå.
-Jeg ringer til politiet. -Nej, det er unødvendigt.
Min kæreste og jeg havde et skænderi, og hun kastede min…
…barndomsbong.
-Hvad? -Du ved…
Har du set den?
Forsvind nu bare. Nu.
NAMAYAN BLOMSTER
Tags på begge sider. Butikken er ren. Hvad siger det dig?
-De betaler skat til banden. -Ja?
Eller er en del af den.
Jeg må spørge.
Apropos svinene, vi sætter ind,
hvad snakkede du så om
med en fyr, der forsvarer dem?
Så enkelt er det ikke.
Det være sagt er han min eks af en grund.
Hvad med dig? Hvorfor gik du?
Det ved jeg sgu ikke.
Hver aften tænkte jeg:
"Sidder jeg 80 minutter i trafikken for at høre om min kones elever?"
Og så fortæller jeg hende om min dag?
Det er, som om hun taler fransk. Jeg taler estisk.
Det her skide job.
Andre ved ikke, hvad det gør ved en.
Hvad din eks angår, kom Ray Griggs på besøg om ham.
-Om hvad? -Jeg er ikke sikker.
Han må have set på ham.
Han vidste, jeg havde konfronteret ham.
Jeg prøver ikke at gøre Haller en tjeneste.
Men af respekt for dig ville jeg sige det.
-Skal Mickey bekymre sig? -Ikke hvis han ikke har gjort noget.
Griggs er som en hund med et kødben.
Og er der noget, graver han det op.
Jeg får bandeenheden til at identificere tagsene i morgen.
Det er BNG. Jeg fik to sat fast for drab sidste år.
Jeg kender ikke de andre medlemmer.
Der kan man se.
Mine venner i Hollywood-afdelingen vil vide besked.
Nå, spørger du?
Ja, vi vil tale om din slåskamp.
Ikke når jeg skal forberede mig.
Gid du ikke lod dine følelser over min karriere gå ud over en anden.
I modsætning til, hvad du tror, gør jeg ikke alt på grund af dig.
-Ja? -Hej, Mick.
Den står åben.
-Hvad så, Hayley? -Jeg hører, du skal giftes med Lorna.
Hvad gør det os til?
Jeg er den far, du ringer til, når jeg skal brække nogens ben.
Glem det ikke.
Bare så du ved det.
Jurymedlem syv hedder Glenn McSweeney.
Han bor i Van Nuys, arbejder ikke for Lockheed og er tidligere straffet.
-Havde du ikke mistet din kontakt i LAPD? -Skal det stoppe mig?
Hvad med det andet?
Ham Kosevich. Officielt kom han til penge
som en af Ruslands første private bankierer.
Uofficielt har han fingrene i alt.
Forbindelse til Putin, GRU, russisk mafia, alt muligt.
Han er blevet anklaget for det hele, også for at få folk til at forsvinde.
Og det viser sig, at hans søn
var en af Trevor Elliotts samboer på college.
Det vidste du nok allerede.
-Hvad gør vi? -Jeg ved det ikke endnu.
Jo mindre du ved, des bedre.
Jeg kendte fyre i Road Saints,
der ikke kunne komme ud af sengen,
fordi de var bange for, hvad de skulle gøre den dag.
Man lever det liv eller ej.
Ham her?
Han lever det liv. Intet problem.
Han gik igennem en masse for at få styr på en jury.
Så ødelægger du planen, får en ny retssag,
så ved du ikke, hvad han vil gøre ved dig og din familie.
Jeg siger det bare.
-Maggie? -Hej.
Det er kriminalbetjentene Kyle Winters og Linda Perez.
Får I chancen for at arbejde med McBenhård, vil I ikke fortryde.
Jeg mødte din eks engang.
-Mordsag. -Den jeg fortalte om.
I kan sikkert begge fortælle historier, men…
Naturligvis. Linda har arbejdet i sædelighedspolitiet i Hollywood.
-Hun ved alt om det. -Har du noget?
Et navn dukkede op.
Alvin Aquino. BNG-tatovering, prøveløsladt efter mordforsøg.
-Hvor arbejder han? -Namayan Blomster.
Ifølge den tilsynsførende vil han samarbejde.
-Tak. -Intet problem. Held og lykke.
NAMAYAN BLOMSTER
-Hvordan skal du have din bøf? -Medium, men ellers tak.
Medium?
Det regnede jeg med. Det er praktisk.
Som en Lincoln.
Men du bør smage den sort og blå.
Tusind grader, et minut på hver side.
Udvendig som en læderjakke, men indvendig…
Spar mig for køkkentips, Teddy. Hjælper du mig?
Jeg kan lide dig. Men jeg siger det ligeud.
Du skylder mig allerede. For Cisco.
Folk, der skylder mig for meget, ender med at fortryde det.
Men jo da. Jeg hjælper gerne.
-Tak. -Det er nu.
JEG VINDER
Okay.
Venter vi på noget?
Jeg kender det her sted.
Tror du, jeg vil købe stoffer?
Jeg kender en intrigemager, når jeg ser en.
Det er ikke derfor, vi er her.
Hvad var det med bilen i går? Den fidus?
-Vil du virkelig vide det? -Ja.
Min bil bliver aflyttet.
-Ikke den her. Den anden. -Hvad?
Du ville vide det.
-Hvad med den her bil? -Nej.
Cisco tjekker hver dag.
-Hvad hvis min aflyttes? -Det gør den ikke.
Tjekker Cisco også min bil?
Bryder han ind i min bil?
Det er ikke at bryde ind.
Hvad kalder du det så? Vent.
-Hvem aflytter din bil? -Det er fortroligt.
Teknisk set arbejder du for mig… Kan vi ikke…
Vi er en time fra centrum. Kan jeg forklare på vejen?
Tak.
Stanton overvejer nok min anmodning om direkte domsafgørelse.
-Sikkert. -Skal jeg bekymre mig?
Dommer Stanton vil straks se begge advokater på sit kontor.
Alene.
Jeg vil stille dig et par spørgsmål.
Først vil jeg minde om jeres pligt til oprigtighed
og etiske ansvar over for retten.
-Absolut. -Naturligvis.
Jeg er blevet oplyst, at retten er offer for jurymanipulation.
-Jurymanipulation? -Hr. Haller?
Har du noget at tilføje i den forbindelse?
Mig? Hvorfor ikke spørge ham?
Jeg modtog det her i går med kurer.
"Dommer Stanton, jurymedlem nummer syv er ikke den, du tror,
eller den, han påstår.
Tjek Lockheed og fingeraftryk.
Han er tidligere straffet."
Ingen antydning af afsender.
Undskyld, men hvad foregår der her?
Jurymedlem syv skulle være Rodney Bankland.
Men betjente talte med ham i morges.
Han har aldrig modtaget en indstævning
og er ikke ham fra vores jury.
Manden er en bedrager.
Har vi fået fat på ham?
Det bliver værre. Han dukkede ikke op i morges.
Nogen har advaret ham.
Jeg kan ikke forestille mig, at jurymanipulation gavner anklageren,
din forgænger taget i betragtning.
Det fornærmer mig, at du tror, at jeg er indblandet.
Jeg støtter enhver efterforskning.
Meget vel.
Det berettiger en ny retssag,
og efter samråd med kolleger går jeg i den retning.
-Mit gæt er, at det er formålet. -Seriøst?
Det vil jeg modbevise. Er det nødvendigt?
Retssagens integritet er kompromitteret.
Havde juryen voteret, ville jeg være enig.
Det har de ikke. Vi kan finde en afløser.
Ellers vil det skade min klient yderligere i offentlighedens øjne.
Har folket en mening?
Jeg kender intet til det, men tror, at jeg kan vinde sagen
uanset juryens sammensætning.
Resten af dagen vil jeg undersøge, om de andre medlemmer er dem,
de skal være, og er uanfægtede.
Vi fortsætter i morgen. God dag, de herrer.
-Dukkede vores fyr ikke op? -Han må være blevet advaret.
Dommeren ved det, og politiet er på dupperne.
-Du gjorde det, ikke? -Trevor, lad være.
Vil du lave en scene?
Jeg havde intet med det at gøre.
Måske gav dine russiske venner op. Måske kvajede de sig.
Det er ligegyldigt, for de er ikke den slags,
der indrømmer deres fejl.
Måske er jurymedlem syv død.
Har du tænkt på det? Måske er du og jeg de næste.
Så længe vi vinder,
-skal du ikke bekymre dig. -Det…
-Fedt. -Du har aldrig troet, vi kunne vinde.
Uden vores jurymedlem? Jeg ved, hvordan det ser ud.
Vi kan vinde det. Vi kan, og vi gør det. Ret og rimeligt.
Der er en anden undtagelse fra fortrolighedsklausulen.
Vil klienten begå en forbrydelse, skal det meldes.
Medmindre jeg kan stoppe forbrydelsen.
Så er der ingen skade sket. Ingen behøver at vide det.
Hvordan gør du det, uden det går galt?
Jeg skal møde Hayleys vejleder i morgen.
Gid jeg kunne være der, Mags.
Der vil være mere efter retssagen.
Er der i øvrigt nyt om Jerrys sag?
Jeg ved det ikke. Griggs tager sig af den.
Ja.
-Har du talt med ham for nylig? -Nej. Hvorfor?
Jeg kan bare huske, at han gav dig problemer før, så…
Er der et problem, tager jeg mig af det.
Ja. Men der er den normale måde at håndtere tingene på,
og så er der Mickeys måde.
-Hav en god aften. -Godaften.
BASERET PÅ ROMANER AF MICHAEL CONNELLY
Tekster af: Maria Kastberg