‎Tầm nhìn khuất. Chuyện của ta.
‎Mục tiêu không phải Lara.
‎Mà là bồ cô ta, bị Anton Shavar, ‎một ông chồng ghen tuông khác giết.
‎Nguy hiểm và cớm không điều tra về hắn.
‎Anh nên xem xét người này. Carol Dubois.
‎Cô nàng bảo hiểm.
‎Chứng cứ ngoại phạm hay không, ‎có gì sai sai về cô ta.
‎Người anh vừa gặp là thân chủ của anh à?
‎Ừ. Jesús Menendez. ‎Tù 15 năm vì tội giết người.
‎Cô hỏi điều gì kích hoạt tôi.
‎Khi anh ấy bị kết án, tôi tê liệt luôn.
‎Thuốc giúp tôi tê liệt.
‎Anh Soto bị cáo buộc buôn người ‎và dùng lao động khổ sai.
‎Tôi muốn tránh xa anh ta. ‎Tôi muốn một khởi đầu mới cho con gái tôi.
‎Số tiền bị mất của Jerry…
‎Nếu số tiền đó là để chạy án thì sao?
‎Sao anh hối lộ bồi thẩm viên ‎mấy tháng trước khi chọn bồi thẩm đoàn?
‎Anh đã gài ai đó vào.
‎Kỹ sư hàng không vũ trụ ở Lockheed Martin.
‎Độc thân và sống ở Palos Verdes.
‎Bồi thẩm viên số 7 phải không?
‎- Chỉ biết anh ta được mua chuộc. ‎- Tưởng anh có nhà đầu tư.
‎Tôi có bạn cùng phòng đại học ‎tên là Pavel Kosevich. Tôi biết.
‎Tên bố cậu ấy là Sergei Kosevich.
‎Người này không đùa được đâu, Mickey.
‎Đó là lý do họ theo dõi tôi, ‎cài chip vào xe tôi.
‎Họ cần thực hiện trót lọt ‎việc mua công ty tôi.
‎Nếu tôi bị kết án, ‎việc đó sẽ không xảy ra.
‎Họ sẽ bịt hết các đầu mối. Hiểu chứ?
‎Nghĩa là anh, gia đình anh.
‎LOẠT PHIM NETFLIX
‎Trời ạ.
‎Tôi bấm chuông cửa trước không thấy ai. ‎Nên đoán anh ở ngoài này.
‎Việc gì không nói qua điện thoại được?
‎Tôi cần nhờ một việc. ‎Chỉ hai ta biết thôi. Được chứ?
‎Anh bị bắt, họ sẽ tước ‎giấy phép của anh và còn hơn thế nữa.
‎Anh cần tôi giết ai?
‎Không, tôi…
‎Không, Cisco. ‎Tôi muốn anh tìm hiểu mọi thứ
‎về bồi thẩm đoàn số 7.
‎Việc đó không chỉ mạo hiểm cho tôi. ‎Bồi thẩm đoàn ẩn danh mà.
‎Nếu họ bắt được tôi làm thế, ‎anh có thể bị khai trừ.
‎Vậy thì đừng để họ bắt được.
‎Tôi không còn lựa chọn.
‎Chưa thấy quan tài, chưa nhỏ lệ.
‎Anh có phạm tội đâu, Mick.
‎Sao Jerry Vincent có thể hối lộ ‎bồi thẩm viên trước khi chọn ban bồi thẩm?
‎Không rõ. Nhưng anh ấy đã làm. ‎Và Trevor biết.
‎Chuyện đó là đặc quyền.
‎Dù tìm được thông tin, ‎chẳng phải anh cũng không được trình báo?
‎Đúng. Trừ phi tôi biết ‎về một tội ác sắp được thực hiện.
‎Khi đó tôi phải trình báo.
‎Tiền hối lộ đã đưa rồi.
‎Không phải hối lộ. Giả mạo bồi thẩm đoàn.
‎Việc đó chỉ xảy ra khi bồi thẩm đoàn cố ý.
‎Nếu Jerry xin hoãn tòa được,
‎đó sẽ là một đội ngũ ‎bồi thẩm đoàn khác hẳn.
‎Đó là lý do họ xử anh ấy?
‎Đó là lý do tôi cần biết ‎chính xác tôi đang đối mặt với việc gì.
‎Nên tôi cần biết ‎về bồi thẩm viên số 7 và người này.
‎NHÂN CHỨNG CÁO BUỘC TỈ PHÚ NGA KOSEVICH ‎LIÊN QUAN ĐẾN TỘI PHẠM CÓ TỔ CHỨC
‎Đặc quyền luật sư-thân chủ
‎là mọi điều cô nói với luật sư ‎được giữ kín
‎nhưng mọi thứ có giới hạn.
‎Nếu cô kể về tội ác cô đã phạm, ‎tôi không thể làm gì.
‎Nhưng nếu cô kể về tội ác cô sẽ phạm
‎và cô dùng dịch vụ của tôi để thoát tội
‎thì tôi bắt buộc phải làm gì đó.
‎Về lý thuyết thì hợp lý, ‎nhưng anh không lo cho bản thân?
‎Anh làm gì nếu trình báo ‎có thể khiến anh bị giết?
‎- Haller đây. ‎- Có dấu vết gì về khoản hối lộ không?
‎- Tôi chỉ… ‎- Haller.
‎Chỉ…
‎BÁCBỎ
‎Nghe này… Tôi nghĩ ‎chúng ta đang luẩn quẩn với việc này.
‎- Thám tử của tôi đã điều tra. ‎- Gã râu rậm đi mô tô?
‎- Có lẽ Jerry đã mua tàu thật. ‎- Không có tàu nào cả.
‎Anh đang giấu tôi điều gì à?
‎Tôi chợt nghĩ ra, nếu có chạy án ‎trong vụ Elliott, có thể có lợi cho anh.
‎Nói nghe này, Griggs.
‎Tôi sẽ vờ như chưa nghe câu đó. ‎Tôi cúp máy đây.
‎Chết tiệt.
‎Có chuyện gì à?
‎Đi thôi. Ngày xử án đầu tiên. ‎Đi sớm cho đỡ tắc.
‎Xe không khởi động được.
‎Hôm qua cô có thấy gì trục trặc không?
‎Không.
‎- Không. ‎- Khỉ thật.
‎Ta đi xe cô và cô có thể ‎lấy chiếc Lincoln kia
‎sau khi đưa tôi đến tòa. Nhé? Đi thôi.
‎- Vừa rồi là sao? ‎- Tôi giải thích sau. Đi nhanh nào.
‎Tòa Thượng thẩm ‎bang California bắt đầu xử án.
‎Hạt Los Angeles. LA-213497.
‎Người dân California kiện Trevor Elliott,
‎Thẩm phán James P. Stanton làm chủ tọa.
‎Xin ổn định chỗ ngồi.
‎Mời anh Golantz bắt đầu.
‎Chào các thành viên bồi thẩm đoàn.
‎Tôi là Jeffrey Golantz, công tố viên.
‎Chúng ta có mặt ở đây hôm nay ‎để phục vụ cùng một mục tiêu. Công lý.
‎Quý vị phục vụ công lý ‎bằng cách trả lời câu hỏi đơn giản.
‎Bị cáo Trevor Elliott ‎có giết vợ anh ta và bồ cô ấy không?
‎Tôi ở đây để cho quý vị câu trả lời.
‎Rất rõ ràng, có.
‎Trong vài ngày tới,
‎chúng tôi sẽ cho thấy anh Elliott ‎có cả động cơ và cơ hội phạm tội
‎và sẽ cung cấp nhiều chứng cứ ‎chứng minh anh ta đã làm như vậy.
‎Chúng ta sẽ nghe cuộc gọi 911. ‎Nghe các cảnh sát ở hiện trường.
‎Xem xét mọi hành động của bị cáo.
‎Đến cuối, tôi tự tin rằng quý vị sẽ đi đến ‎kết luận không tránh khỏi,
‎rằng Trevor Elliott đã nổ súng
‎giết cả Lara Elliott và Jan Rilz.
‎Bắt đầu với vài thông tin cơ bản.
‎Vậy rốt cuộc Trevor Elliott là ai? Chà…
‎Phát biểu mở đầu đặc biệt.
‎Cơ hội chiếm cảm tình ‎của bồi thẩm đoàn ngay từ đầu.
‎Nếu quá lan man sẽ khiến họ mất cảm tình.
‎Công ty của anh Elliott
‎sản xuất video game ‎thuộc loại bán chạy nhất mọi thời đại.
‎Anh ta có quyền lực ‎và của cải không kiểm soát,
‎không muốn xa rời những gì anh ta ‎coi là chỉ thuộc về anh ta.
‎- Quý vị sẽ biết… ‎- Tôi không làm thế.
‎Tôi ngắn gọn, hiệu quả.
‎Nói luôn ý chính, ‎gieo rắc các ý nghĩ, dấy lên vài nghi ngờ.
‎Luôn làm họ muốn nghe thêm.
‎Chúng tôi sẽ cho quý vị thấy ‎khoảnh khắc anh Elliott nhận ra
‎vợ mình ở cùng với tình nhân của cô ấy.
‎Sự phẫn nộ và bẽ bàng đã khiến anh ta…
‎Một điều nữa, mở đầu và kết thúc
‎là lúc duy nhất có thể dùng nơi thể hiện.
‎- Nơi gì cơ? ‎- Chỗ trước mặt bồi thẩm đoàn.
‎Nơi ta có thể ‎nói trực tiếp với bồi thẩm đoàn.
‎Nơi sức hấp dẫn ‎của Mickey Haller có đất dụng.
‎Nếu họ thích tôi, họ thích vụ án của tôi.
‎Tôi hết thời gian phát biểu rồi. ‎Nhưng lẽ thường sẽ dẫn dắt quý vị.
‎Giờ bên bị sẽ cố làm lung lạc quý vị ‎bằng các rào cản công lý
‎nhưng hãy tập trung vào mục tiêu định sẵn.
‎Quý vị hãy nhớ, ‎hai người đã bị tước đi mạng sống.
‎Ta ở đây vì họ.
‎Xin cảm ơn.
‎Anh Haller?
‎Thưa Quý tòa, bên nguyên ‎phát biểu hoành tráng quá.
‎Không biết ta có nên ‎mời bồi thẩm đoàn giải lao ít phút không.
‎- Phát biểu mở đầu đi, anh Haller. ‎- Vâng.
‎Xin chào quý vị. Tên tôi là Mickey Haller.
‎Tôi là luật sư biện hộ. ‎Đây là thân chủ tôi, Trevor Elliott.
‎Tôi biết quý vị đã nghe ‎vài điều về anh ấy.
‎Nhưng tôi chỉ yêu cầu, đừng vội phán xét ‎cho đến khi nghe hết sự tình.
‎Hôm nay tôi sẽ nói ngắn gọn ‎vì điều tôi thực sự muốn là xem chứng cứ
‎mà anh Golantz hứa đưa ra. ‎Ví dụ như khẩu súng.
‎Anh ấy nhắc đến từ "súng" sáu lần ‎trong phần phát biểu của mình.
‎Sáu lần anh ấy nói
‎anh Elliott đã dùng súng ‎để giết vợ và một người ngoài cuộc vô tội.
‎Điều anh ấy không nói sáu lần ‎là bên công tố không có súng nào
‎và không thể chứng minh ‎anh Elliott dùng súng
‎vì anh Elliott ‎chưa từng sở hữu hay sử dụng súng.
‎Việc này chả có ý nghĩa gì với cảnh sát
‎vì đối với họ, rõ ràng là ‎khi tiêu điểm của cuộc điều tra
‎đã chuyển sang anh Elliott, coi như xong. ‎Họ không thấy gì nữa cả.
‎Họ chẳng điều tra các nghi phạm ‎hay chứng cứ tiềm năng khác.
‎Họ đâu quan tâm đến việc đó.
‎Họ đã có nghi phạm.
‎Họ chẳng thèm nhìn lại.
‎Thưa quý vị, đây là vụ án ‎với tầm nhìn khuất.
‎Tiêu điểm là một nghi phạm và hoàn toàn ‎thiếu tập trung vào bất cứ điều gì khác.
‎Tôi hứa, khi tầm nhìn của quý vị ‎không còn bị bên công tố che khuất,
‎quý vị sẽ phải nheo mắt ‎trước ánh dương, tự hỏi vụ này là sao.
‎Cảm ơn rất nhiều.
‎- Carol phải không? ‎- Nói tôi nghe.
‎- Sao cô thanh thản nổi? ‎- Gì cơ?
‎Luật sư các cô cùng một giuộc. Lợi dụng ‎người khác để có được thứ mình muốn.
‎Tôi sẽ ở đây cho đến cuối
‎để thích thú xem bồi thẩm đoàn ‎kết tội thân chủ của cô.
‎Hắn là đồ quái vật.
‎Hắn đã giết bạn tôi.
‎Tôi không phải luật sư.
‎Thôi tôi đi đây.
‎Anh nghĩ cô bạn gái ‎sẽ làm theo thỏa thuận chứ?
‎Ừ. Cô ta biết xoay xở.
‎Tanya giả vờ ngu ngơ ‎nhưng cô ta biết cảnh giác.
‎Cô ta thấy hết. Tôi chỉ mong chồng cũ ‎của cô không phá thỏa thuận của ta.
‎Anh ấy bảo vệ thân chủ. ‎Nghĩa là cô ấy sẵn sàng chống lại Soto.
‎Tốt. Tôi cũng vậy.
‎Cảnh sát ưa thích của anh sao rồi?
‎Danh sách rút gọn.
‎Janelle đã ký, với trợ giúp ‎từ Quỹ Bồi thường Nạn nhân.
‎Chuyển chỗ ở và hỗ trợ cả năm. ‎Anh thương lượng quyết liệt đấy.
‎Đấy là lý do em nhờ anh làm, ‎phải không? Hayley đâu?
‎Nơi nó luôn ngồi. ‎Đừng chấp nó, giờ nó hành xử kiểu teen.
‎Cảm ơn vì đã đưa con bé đến. ‎Cảm ơn em vì đã đến nữa.
‎Em mừng được thấy anh hồi phục.
‎Nhắc đến Tanya, lát nữa em cần gặp cô ấy.
‎- Em phải tìm người đưa Hayley đi… ‎- Tôi đưa Hayley đi cho. Nếu cô cần.
‎Được chứ, nếu không quá phiền.
‎Không phiền đâu. ‎Tôi đang muốn ra khỏi đây.
‎Maggie, nếu em làm việc muộn, ‎Lorna có thể đưa nó đến nhà anh.
‎- Không sao. Anh cũng bận. Nên… ‎- Nó có thể làm bài khi anh chuẩn bị.
‎Được rồi. Ta sẽ xem thế nào.
‎Cảm ơn, Lorna. Tôi sẽ… Em sẽ bảo con bé.
‎Lúc này, anh Elliott ‎đã dẫn anh đi xem khắp ngôi nhà?
‎Vâng, tôi và cộng sự đã bảo anh ta ‎mô tả lại các bước đi.
‎Cảnh sát Murray, anh không thấy ‎anh Elliott có cử chỉ bất thường
‎khi đưa anh đi quanh nhà?
‎Phản đối. Thúc ép suy diễn.
‎Bác bỏ. Đây là quan sát ‎của sĩ quan này. Anh ấy có thể nói ra.
‎Suốt lúc chúng tôi ở đó, ‎anh Elliott không biểu hiện cảm xúc gì cả.
‎Khi anh ta bước qua xác của anh bồ.
‎Và cả khi chỉ vào xác vợ mình.
‎Khi chỉ vào xác cô ấy, anh ta đã nói gì?
‎Anh ta chỉ bảo: "Đó là vợ tôi. ‎Tôi khá chắc là cô ấy chết rồi".
‎Bị cáo có đưa ra ý kiến hay thông tin gì
‎về ai có thể làm việc này?
‎Không, chỉ nói anh ta không làm.
‎Tôi xin lỗi. Gì nhỉ?
‎Vào ba lúc khác nhau, ‎anh Elliott tự nói ra
‎là anh ta không giết ai.
‎Anh ta đã dẫn các anh đi xem hiện trường ‎án mạng của vợ mình một cách vô cảm,
‎rồi hoàn toàn tự phát, ‎khăng khăng rằng anh ta không làm việc đó.
‎Phải, ba lần.
‎Cảm ơn anh. Không còn câu hỏi nào ạ.
‎Đối chất không?
‎Xin phép nhé?
‎Cảnh sát Murray,
‎tại thời điểm xảy ra vụ việc, ‎anh là tân binh. Đúng không?
‎Đúng vậy.
‎Đừng lo lắng.
‎Dù anh Golantz ‎có thể đã nói gì, tôi không cắn đâu.
‎Anh làm trong ngành bao lâu?
‎Tuần trước ‎là tròn một năm tôi làm tuần tra.
‎Chúc mừng anh.
‎Vậy, tính đến thời điểm đó, ‎anh đã ở hiện trường bao lâu?
‎Khoảng hai phút.
‎Camera của tôi ‎có ghi lại thời gian chính xác.
‎Hai phút ‎và cộng sự của anh đã rút súng ra.
‎Các anh vừa tới ‎là anh ta rút súng ra luôn à?
‎Tôi không nhớ. ‎Tôi mải tập trung vào bị cáo.
‎Lúc đó anh Elliott đã bị bắt chưa?
‎Chưa.
‎Sao anh còng tay anh ấy?
‎Anh ta đã tình nguyện đồng ý bị còng.
‎Chúng tôi đã có ‎một tình huống có thể biến động
‎và tôi giải thích là ‎sẽ tốt nhất cho anh ta và chúng tôi
‎nếu anh ta chịu còng tay ‎đến khi niêm phong nhà.
‎Câu trả lời được tập dượt kỹ lưỡng đấy.
‎- Phản đối, thưa Tòa. ‎- Chấp nhận.
‎Bồi thẩm đoàn sẽ bỏ qua câu đó.
‎Lúc đó anh Elliott có biết ‎mình không bị bắt không?
‎Chúng tôi có nói với anh ta.
‎Nhưng anh ấy vẫn bị còng tay ra sau, ‎không phải đằng trước.
‎Chúng tôi không được còng tay một nghi…
‎Một đối tượng ở đằng trước.
‎Một đối tượng. Nghĩa là sao?
‎Đối tượng là bất kỳ ai ‎liên quan đến một cuộc điều tra án mạng.
‎- Một người bị bắt? ‎- Gồm cả người đó, phải.
‎Nhưng nhắc lại, anh Elliott không bị bắt.
‎Phải rồi. Tại thời điểm nào ‎thì cộng sự của anh cất vũ khí đi?
‎Sau khi chúng tôi lục soát ‎và niêm phong ngôi nhà.
‎Tức là sau khi anh Elliott ‎đưa anh đi xem toàn bộ hiện trường?
‎Đúng rồi.
‎Một người bị hai sĩ quan cảnh sát ‎còng tay đưa đi quanh nhà mình,
‎một trong hai đã rút súng ra,
‎và anh nói thật lạ nếu người này ‎cảm thấy cần tuyên bố mình vô tội?
‎- Tôi đoán là có vẻ lạ, phải. ‎- Anh đoán ư?
‎Sau khi niêm phong ngôi nhà,
‎anh có tháo còng cho anh Elliott?
‎Không. Chúng tôi đưa anh ấy ‎vào ghế sau xe.
‎Theo thủ tục, không được đưa ‎đối tượng không còng tay lên xe.
‎Lại nhắc đến từ "đối tượng".
‎Được rồi, vậy nếu anh ấy muốn,
‎anh ấy có thể mở cửa và ra khỏi xe không?
‎Không, cửa xe khóa chặt rồi.
‎Được rồi, vậy là anh ấy ‎đã bị khóa chặt ở ghế sau xe cảnh sát,
‎tay thì bị còng ra sau.
‎Đúng vậy.
‎Nhưng anh ấy không bị bắt?
‎Không.
‎Một điều nữa,
‎anh nói khi anh Elliott ‎dẫn anh đi quanh nhà,
‎anh ấy không biểu lộ cảm xúc.
‎Đúng vậy.
‎Anh là nhà tâm lý học được đào tạo?
‎- Phản đối. Bắt bẻ. ‎- Chấp nhận.
‎Diễn đạt lại câu hỏi.
‎Anh tin là có một phản ứng cảm xúc ‎đúng đắn khi bị tổn thương?
‎Tôi nghĩ nếu ai đó ‎bất ngờ thấy xác vợ mình
‎sau khi cô ấy bị giết, ‎ít ra họ sẽ phản ứng.
‎Phản ứng. Cụ thể như thế nào?
‎- Có thể là khóc? ‎- Một giọt nước mắt có đủ không?
‎Nếu ai đó khóc khoảng năm phút ‎rồi cười thì sao?
‎Phản đối (352). Bắt bẻ.
‎Chấp nhận. Hỏi câu khác đi, luật sư.
‎Anh có thể cho chúng tôi biết tại sao anh ‎thấy hành vi của thân chủ tôi bất thường?
‎Theo kinh nghiệm, ‎tôi chưa từng thấy gì như vậy.
‎Tất nhiên rồi. Kinh nghiệm của anh.
‎Vào ngày đó, ‎anh làm công việc này bao lâu rồi?
‎Gần bảy tháng.
‎Lúc đó anh thử việc xong chưa?
‎Lúc đó thì chưa.
‎Và anh chắc chắn anh ấy không bị bắt?
‎Tôi chắc chắn.
‎Không còn câu hỏi nào nữa ạ.
‎Này. Làm tốt lắm.
‎Ta cho bồi thẩm viên của ta việc để làm.
‎Cảnh sát Murray, ‎người quay video tới hiện trường
‎trước anh bao lâu?
‎Tôi không chắc
‎nhưng có ghi hình ‎ít nhất ba phút trước khi chúng tôi tới.
‎Khi anh đến, anh Elliott ‎có vẻ lo lắng hay hoảng loạn không?
‎Không, anh ta rất bình tĩnh.
‎Anh ta làm gì?
‎Tôi không thể nói chắc chắn, ‎nhưng có vẻ anh ta đang lướt email.
‎Phản đối. Anh ấy chỉ biết
‎thân chủ tôi tìm tin ‎về sát nhân vượt ngục.
‎Chấp nhận. Bồi thẩm đoàn sẽ ‎không coi câu trả lời vừa rồi là chứng cứ.
‎Không hỏi thêm.
‎Thấy tôi thể hiện thế nào?
‎Anh từng có lợi thế.
‎Giả định tự động ‎rằng cảnh sát trung thực và đáng tin cậy?
‎Giờ bớt nhiều rồi.
‎Ừ. Nếu là thân chủ khác, ‎tôi có thể đồng ý.
‎Chả ai thích một gã khốn giàu sụ.
‎Mừng là anh không phải ‎luật sư của Trevor từ đầu.
‎Anh sẽ đủ thông minh ‎để không đưa video đó vào tài liệu.
‎PHÒNG KHÁM SẢN/PHỤ KHOA MIỀN TÂY
‎Chúc ngày tốt lành.
‎- Tên cô? ‎- Tanya Cruz.
‎Tôi quay lại ngay.
‎NỮ
‎Tôi tưởng cô đến một mình.
‎Anh ta đổi ý vào phút cuối. ‎Anh ta biết về chúng ta?
‎Không đâu. Và ta sẽ nói nhanh.
‎Tanya, thanh tra của tôi ‎đang ghi lại việc này cho minh bạch
‎vì tôi không thể làm chứng.
‎Chúng tôi đã đồng ý các điều khoản ‎thỏa thuận của cô. Giờ đến cô.
‎Cho chúng tôi biết Soto liên quan thế nào
‎trong vụ sát hại David Loresca ‎hay tội ác nào khác.
‎Tanya?
‎Tôi có một người bạn ‎từ Thành phố Cebu, như tôi.
‎Cô ấy đã làm việc ‎ở một nhà dưỡng lão của anh ta.
‎Khoảng hai năm trước,
‎cô ấy gặp một luật sư nhập cư ‎để hỏi về quyền của mình.
‎Ông ấy muốn cô ấy báo nhà chức trách.
‎Nên… cô ấy đã hỏi ‎tôi có nghĩ đó là ý hay không.
‎- Cô ấy đã hỏi vài người khác nữa. ‎- Và Soto biết được?
‎Tôi tưởng anh ta sẽ nổi đóa, nhưng anh ta ‎chỉ bảo cô ấy đừng làm vậy nữa.
‎Tối đó tôi chở anh ta đến một tiệm hoa.
‎Tôi chờ trong xe 30 phút. Tôi đã lo lắng.
‎Rồi anh ta bước ra với một bó hoa ‎cho tôi và chúng tôi về nhà.
‎Nhưng ngày hôm sau…
‎bạn tôi mất tích. ‎Anh ta nói anh ta đã cho cô ấy bay về nhà.
‎Không ai hỏi gì, ‎nhưng tôi biết cô ấy đã chết.
‎Tôi sợ quá nên không dám kể với ai.
‎Cô đang kể cho tôi.
‎Chúng tôi còn chỗ vào 11:30 thứ Năm.
‎Tanya, Soto có nói hay làm gì ‎xác nhận hắn đã giết bạn cô không?
‎Tôi phải đi rồi.
‎Có dấu vết giấy tờ, ‎tin nhắn văn bản hay gì không?
‎Không.
‎Nhưng vào đêm ‎trước khi nhân chứng của cô bị giết,
‎tôi chở anh ta đến chính tiệm hoa đó.
‎Tiệm đó nằm ở đâu?
‎NỮ
‎Em không sao chứ?
‎Nếu anh định tra hỏi em ‎về mọi việc xảy ra với cơ thể em
‎thì anh ở nhà đi.
‎Anh ghi lại hết chưa?
‎Tôi ghi âm lại toàn bộ rồi.
‎Tốt lắm. Chuyền bóng tiếp đi.
‎Phải. Tốt lắm.
‎Đúng rồi. Em làm được mà.
‎Bắt bóng hay quá nhỉ, Haller.
‎Hayley! Misha. Thôi đi.
‎Này! Bỏ tớ ra!
‎Dừng lại mau.
‎Dừng lại. Hayley, ra kia đi.
‎Còn cháu, đứng yên đó.
‎Giờ, hít thở đi nào. ‎Hayley, xin lỗi bạn… Marsha, phải không?
‎- Misha ạ. ‎- Cô không quan tâm.
‎- Xin lỗi. ‎- Tốt lắm.
‎Giờ, đến lượt cháu.
‎Tớ cũng xin lỗi.
‎Tốt lắm! Giờ thì đi đi. Đá bóng đi.
‎Xin lỗi. Cô là ai?
‎Tôi từng là mẹ kế của Hayley.
‎Tập tiếp đi. Nào, Hayley. Tập trung nào.
‎Thanh tra Kinder, xin hãy kể về
‎cuộc phỏng vấn đầu tiên với anh Elliott.
‎Vâng, đó là sau khi chúng tôi đến đồn.
‎Anh ta đồng ý hợp tác. ‎Nên tôi bắt đầu thẩm vấn anh ta.
‎Anh nói anh ta thành khẩn với anh?
‎Anh ta trả lời hết các câu hỏi. ‎Nhưng bỏ qua vài chi tiết.
‎Chẳng hạn?
‎Đầu tiên anh ta nói là
‎không đi đâu trong nhà trừ phòng ngủ,
‎nơi anh ta tìm thấy vợ mình và anh Rilz.
‎Sau đó chúng tôi biết được ‎anh ta vào gara trước
‎và thấy xe của vợ mình. ‎Anh ta biết cô ấy ở đó.
‎Còn bỏ qua chi tiết gì nữa không?
‎Có. Anh Elliott đã bảo các cảnh sát ‎là anh ta đã gọi 911
‎ngay sau khi thấy hiện trường vụ án.
‎Khi tôi đối chiếu với thời gian anh ta rời ‎văn phòng, các mốc thời gian không khớp.
‎Tôi chất vấn anh ta về việc đó ‎và anh ta thừa nhận là đã chờ
‎khoảng năm phút trước khi gọi 911.
‎Đủ tệ khi một nhân chứng ‎gây bất lợi cho ta, nhưng còn tệ hơn
‎khi công tố viên dùng họ để câu giờ
‎vì nhân chứng gây bất lợi cho ta đó
‎nói lời cuối cùng ‎bồi thẩm đoàn nghe hôm đó.
‎- Vậy ta có thể làm gì? ‎- Thay đổi cuộc trò chuyện.
‎Vậy, Thanh tra Kinder, với anh,
‎những tình tiết bị bỏ qua ‎quan trọng thế nào?
‎Phản đối. Thúc ép suy diễn.
‎Tôi cho phép.
‎Với tôi, đó là dấu hiệu ‎anh Elliott lừa dối.
‎Tôi làm việc này lâu hơn bảy tháng.
‎Cảm ơn, Thanh tra. Không hỏi gì thêm.
‎Rất tốt. Bồi thẩm đoàn ‎sẽ nhớ khuyến cáo của mình.
‎- Tòa nghỉ tại đây. ‎- Đối chất được không ạ?
‎Lúc 4:27 ư?
‎Chỉ vì Thanh tra Kinder rất bận rộn.
‎Tôi có hai câu ngắn gọn, ‎không muốn mai anh ấy phải quay lại.
‎- Ngắn gọn nhé. ‎- Cảm ơn Quý tòa.
‎Thanh tra Kinder, ‎tại thời điểm nào trong cuộc điều tra
‎anh xác định rằng ‎mục tiêu chính của vụ sát hại kép này
‎không phải Lara Elliott, mà là Jan Rilz?
‎Tôi chưa từng ‎coi Jan Rilz là mục tiêu chính.
‎Anh không hề thẩm vấn Anton Shavar
‎về những cuộc chạm trán bạo lực ‎với Jan Rilz?
‎Hay lệnh cấm anh ta đến gần anh Rilz?
‎Phản đối. Không liên quan. ‎Hỏi vậy để làm gì?
‎- Hội ý được không ạ? ‎- Ngay đi.
‎Thưa Quý tòa, Anton Shavar là chồng
‎của một khách hàng yoga riêng ‎của Jan Rilz.
‎Có chứng cứ về những lần ‎anh Shavar đe dọa anh Rilz.
‎Đây rõ ràng là nỗ lực ‎nhằm quanh co đổ tội cho bên thứ ba.
‎Anh ấy cố làm bồi thẩm đoàn rối.
‎Đây là một nỗ lực để tìm sự thật ‎về kẻ đã giết hai người này.
‎Nhân chứng nói là ‎anh ấy còn chưa xét đến khả năng
‎cô Elliott không phải là mục tiêu.
‎Hai câu hỏi ngắn đấy hả?
‎Tôi chỉ có một câu nối tiếp, ‎ngài Thẩm phán.
‎Bác bỏ phản đối. ‎Nhân chứng được phép trả lời câu hỏi đó.
‎Xin đọc lại giùm được không?
‎"Anh không hề thẩm vấn Anton Shavar về ‎những cuộc chạm trán bạo lực với Jan Rilz
‎hay lệnh cấm anh ta đến gần anh Rilz?"
‎Không.
‎Anh có thẩm vấn ‎khách hàng cá nhân nào khác của Rilz
‎hay chồng, bạn trai họ ‎về vụ án mạng không?
‎Không.
‎Không hỏi thêm gì.
‎Nhưng chúng tôi bảo lưu quyền ‎triệu tập lại nhân chứng sau này.
‎Tốt lắm. Nhân chứng có thể về.
‎Nếu không còn gì nữa…
‎Bồi thẩm đoàn sẽ nhớ khuyến cáo của mình.
‎Tòa nghỉ tại đây.
‎HẦM XE TÒA ÁN
‎THÀNH PHỐ LOS ANGELES - TÒA THƯỢNG THẨM ‎TRUNG TÂM TƯ PHÁP HÌNH SỰ
‎Bố cháu lo cho cháu lắm đấy.
‎- Từ khi… ‎- Vâng, cháu biết rồi.
‎Lúc này các lo ngại của họ phiền lắm.
‎Họ là bố mẹ cháu mà, Hayley.
‎Không phải việc của cô, nhưng họ có lý mà?
‎Việc xảy ra hôm nay đâu giống cháu.
‎Trận ẩu đả đó ‎chả liên quan gì đến bố mẹ cháu.
‎Chả phải vì cảm giác của cháu về họ.
‎Vậy thì vì cái gì?
‎- Trevor Elliott. ‎- Gì cơ?
‎Bọn con gái ở trường nghĩ ‎vì bố cháu biện hộ cho một tên quái vật,
‎bố hẳn là quái vật. ‎Cháu chỉ muốn dẹp vụ đó.
‎Nhưng hôm nay Misha bảo:
‎"Bố cậu đang đơn thương độc mã ‎duy trì chế độ phụ hệ
‎và tiếp tay cho việc bạo hành". ‎Nên cháu muốn đánh nó.
‎Hayley!
‎May là bố cháu ‎không phải biện hộ cho cháu sau đó.
‎Vâng, cháu biết. Cháu chỉ… ‎Đã đến tai cảnh sát thì hết trình bày.
‎Bố cháu không phải người xấu.
‎Thật khó khi bố đại diện người xấu.
‎Vấn đề là ai có quyền ‎nói ai là người xấu. Phải không?
‎Họ vẫn là người. ‎Hệ thống này nhằm mục đích đó.
‎Mọi người trong phòng xử án ‎là cả thế giới đối với ai đó.
‎Nhân chứng của mẹ cháu có một gia đình
‎và mẹ cháu sẽ không nghỉ ‎đến khi bắt được hung thủ.
‎- Với cô, mẹ cháu là người hùng. ‎- Cô nghĩ mẹ cháu là người hùng?
‎- Phải. Bố cháu cũng nghĩ vậy. ‎- Vâng.
‎Và mặt khác,
‎tất cả những ai bố cháu đại diện ‎cũng là con người. Kể cả Trevor Elliott.
‎Bạn cháu chỉ thấy một gã giàu có ‎bị buộc tội giết vợ. Cô hiểu.
‎Nhưng mới là ngày đầu của phiên tòa ‎mà bọn nó đã phán xét anh ấy có tội.
‎Vâng, cháu không coi bọn nó là bạn.
‎Chuyện buộc tội nhầm ‎và kết án oan xảy ra như cơm bữa.
‎Bố cháu chỉ muốn đảm bảo một người vô tội
‎được xét xử công bằng.
‎Kể cả phải bới ‎cả nghìn người có tội để tìm ra họ.
‎Nên bố cháu cũng là người hùng. ‎Dù con ngốc Misha nói gì.
‎Sao cô không làm luật sư?
‎Cô nói chí lý hơn cả bố mẹ cháu.
‎Đúng mà.
‎Chào em yêu. Anh đang làm dở một việc.
‎Em sẽ làm thế. Em sẽ quay lại học luật.
‎- Hay quá. ‎- Nhiều người ngoài kia cần giúp, Cisco.
‎- Em nghĩ em có thể giúp họ. ‎- Chắc chắn rồi.
‎Em sẽ nói thẳng việc này với Mickey?
‎Vâng.
‎Nếu em cần một thám tử giỏi, ‎anh biết một người.
‎- Anh làm gì ở đó? ‎- Cúp máy đây.
‎- Tôi sẽ gọi cảnh sát. ‎- Không cần làm vậy đâu.
‎Tôi cãi nhau với bạn gái ‎và cô ấy đã quẳng…
‎bàn đèn hồi bé của tôi.
‎- Gì cơ? ‎- Anh biết mà, cái…
‎Anh có nhìn thấy không?
‎Ra khỏi đó. Ngay đi.
‎TIỆM HOA NAMAYAN
‎Tường hai bên có hình. ‎Tường tiệm thì không. Cô nghĩ sao?
‎- Họ nộp tiền bảo kê cho băng đó. ‎- Vậy à?
‎Hoặc là đồng bọn.
‎Tôi phải hỏi câu này.
‎Lũ khốn ta tống vào tù ấy,
‎cô nói chuyện gì vào bữa tối
‎với một gã bào chữa cho chúng?
‎Đâu có đơn giản như vậy.
‎Nói vậy thôi, ly hôn vì nhiều lý do.
‎Thế còn anh? Sao anh lại chia tay?
‎Tôi không biết nữa.
‎Tối nào tôi cũng tự nhủ:
‎"Mình mất 80 phút tắc đường ‎để nghe về sinh viên của vợ ư?"
‎Sau đó thì cố kể với cô ấy ‎về ngày hôm đó của tôi?
‎Và kiểu ông nói gà, bà nói vịt.
‎Cái nghề này nó thế.
‎Người khác đâu biết ‎nó ảnh hưởng sao đến ta.
‎Nhắc đến chồng cũ của cô, ‎Ray Griggs đã đến gặp tôi hỏi về Haller.
‎- Thanh tra Griggs? Việc gì? ‎- Không rõ.
‎Hẳn anh ta tìm hiểu về Haller.
‎Biết tôi có lần đối đầu với Haller.
‎Tin tôi đi, tôi nói ra
‎không phải vì muốn giúp Haller, ‎mà vì nể cô thôi.
‎- Có đáng ngại không? ‎- Nếu anh ta chưa làm gì thì không.
‎Griggs là kiểu cố kiết đến cùng.
‎Nếu có dấu vết gì, ‎anh ta sẽ đào xới bằng được.
‎Sáng mai tôi sẽ bảo ‎tổ băng nhóm nhận dạng mấy hình này.
‎Là băng BNG. Năm ngoái ‎tôi cho hai tên đi tù vì tội giết người.
‎Bọn còn lại thì tôi không biết.
‎Nhìn cô kìa.
‎Tôi có bạn ‎ở Phòng Cảnh sát Hollywood. Họ sẽ biết.
‎Vậy, bố có định hỏi không?
‎Ta sẽ nói về trận ẩu đả của con.
‎Giờ bố phải chuẩn bị cho ngày mai.
‎Ước gì con không trút cảm xúc ‎về nghề nghiệp của bố lên một cô bé khác.
‎Ngược với điều bố nghĩ, ‎không phải mọi việc con làm đều là vì bố.
‎- Vâng? ‎- Mick ơi!
‎Cửa mở mà.
‎- Chào. Cháu khỏe không, Hayley? ‎- Nghe nói chú sắp cưới cô Lorna.
‎Chú sẽ thành gì của cháu?
‎Chú là người bố cháu sẽ nhờ ‎khi muốn bẻ gãy chân ai đó.
‎Được rồi. Nhớ lấy nhé.
‎Nói không đi.
‎Tên thật của bồi thẩm viên số 7 ‎là Glenn McSweeney.
‎Anh ta sống ở Van Nuys, chắc chắn ‎không làm ở Lockheed và anh ta có tiền án.
‎- Tưởng anh mất nguồn ở Sở Cảnh sát LA. ‎- Việc đó đâu ngăn được tôi.
‎Vậy còn việc kia?
‎Gã Kosevich. ‎Bề nổi thì hắn giàu có nhờ là một trong
‎những chủ ngân hàng tư nhân ‎đầu tiên của Nga.
‎Còn ở bề chìm, hắn nhúng tay vào mọi thứ.
‎Dính líu đến Putin, Tổng cục Tình báo Nga, ‎tổ chức tội phạm Liên Xô cũ các thứ,
‎hắn đã bị buộc tội như vậy, ‎trong đó có việc thủ tiêu người khác.
‎Và thật tình cờ là con trai hắn…
‎ĐẠI HỌC LOS ANGELES ‎SINH VIÊN: TREVOR ELLIOTT, PAVEL KOSEVICH
‎…là bạn cùng phòng đại học ‎của Trevor Elliott.
‎Tôi đoán là anh biết rồi.
‎- Vậy kế hoạch là gì? ‎- Tôi chưa biết.
‎Anh biết càng ít càng tốt.
‎Tôi biết vài gã trong hội Road Saints,
‎đã đến mức họ không thể dậy khỏi giường
‎vì họ sợ việc mà họ bị ép làm hôm đó.
‎Sợ rằng họ phải sống ‎cuộc đời như vậy hoặc chết.
‎Người này?
‎Hắn sống như vậy. Chẳng sao cả.
‎Hắn đã phải dẹp cả mớ rắc rối ‎để cài một bồi thẩm viên.
‎Anh xuất hiện, ‎làm hỏng việc của hắn, phiên tòa bị hủy,
‎anh không biết ‎hắn sẽ làm gì với anh và gia đình anh đâu.
‎Tôi nói vậy thôi.
‎- Maggie? ‎- Chào.
‎Đây là Thanh tra Kyle Winters, ‎Thanh tra Linda Perez.
‎Có cơ hội làm việc với cô McFierce, ‎anh chị sẽ không hối hận đâu.
‎Từng đối đầu chồng cũ cô.
‎- Án mạng. ‎- Vụ tôi kể ấy.
‎Chắc chắn anh chị có chuyện để kể nhưng…
‎Phải rồi. Tôi đưa Linda tới ‎vì cô ấy từng làm đội phó ở Hollywood.
‎- Cô ấy biết hết các tên. ‎- Cô biết gì không?
‎Tôi nghĩ đến một cái tên ăn khớp.
‎Alvin Aquino. Xăm chữ BNG, ‎đang được tạm tha vì tội mưu sát.
‎- Đoán hắn làm ở đâu? ‎- Tiệm Namayan.
‎Tôi hỏi rồi, ‎sĩ quan giám sát Aquino sẽ hợp tác.
‎- Cảm ơn. ‎- Không có gì. Chúc may mắn.
‎TIỆM HOA NAMAYAN
‎- Anh muốn bít tết thế nào? ‎- Chín tới, nhưng tôi ổn, cảm ơn.
‎Chín tới à?
‎Tôi đoán vậy. Thiết thực mà.
‎Như một chiếc Lincoln.
‎Anh phải thử ‎bít tết trong tái ngoài sém này.
‎Mỗi mặt nướng ‎một phút ở mức nhiệt 1.800 độ.
‎Bên ngoài thì cháy sém, còn bên trong…
‎Khỏi dạy tôi nấu ăn đi, Teddy. ‎Anh có giúp tôi không?
‎Tôi thích anh, Luật sư ạ. ‎Nhưng tôi sẽ nói thẳng nhé.
‎Anh đã nợ tôi vụ Cisco.
‎Những người nợ tôi nhiều lần quá ‎thường sẽ phải hối hận về việc đó.
‎Nhưng chắc chắn rồi. Rất vui được giúp.
‎- Cảm ơn. ‎- Đến lúc rồi.
‎TÔITHẮNGKIỆN
‎Được rồi.
‎Ta đang chờ gì à?
‎Tôi biết đây là chỗ nào.
‎Sao, cô nghĩ tôi đến mua ma túy à?
‎Người hay mua mới biết, anh đang định mua.
‎Đó không phải lý do ta đến đây, nhé?
‎Hôm qua có chuyện gì với cái xe? ‎Trò đó là sao?
‎- Cô thực sự muốn biết à? ‎- Ừ.
‎Có kẻ gắn chip xe tôi.
‎- Không phải xe này. Xe kia. ‎- Sao?
‎Cô đã muốn biết mà.
‎- Xe này thì sao? ‎- Xe này an toàn.
‎Cisco kiểm tra hàng ngày.
‎- Xe tôi bị gắn chip thì sao? ‎- Không đâu.
‎Cisco kiểm tra cả xe tôi à?
‎Anh để anh ta đột nhập xe tôi?
‎Không hẳn là đột nhập.
‎Vậy anh gọi đó là gì? Khoan đã.
‎- Ai gắn chip xe anh? ‎- Đặc quyền luật sư-thân chủ.
‎Về lý, cô làm việc cho tôi, nhưng… Ta cứ…
‎Đi một giờ nữa mới đến trung tâm. ‎Tôi giải thích trên đường nhé?
‎Cảm ơn cô.
‎Chắc Stanton đang cân nhắc yêu cầu ‎của tôi về một phán quyết trực tiếp.
‎- Chắc chắn rồi. ‎- Tôi có nên lo không?
‎Thẩm phán Stanton muốn gặp hai luật sư ‎trong phòng làm việc ngay.
‎Luật sư thôi.
‎Tôi sẽ hỏi hai anh vài câu hỏi.
‎Đầu tiên, xin nhắc hai anh ‎về bổn phận chính trực
‎và trách nhiệm đạo đức với tòa này.
‎- Chắc chắn. ‎- Tất nhiên.
‎Tôi được biết tòa này ‎có hiện tượng giả mạo bồi thẩm đoàn.
‎- Giả mạo bồi thẩm đoàn? ‎- Haller?
‎Anh có gì muốn bổ sung không?
‎Tôi ư? Sao không hỏi anh ấy?
‎Tối qua tôi nhận được thư này.
‎"Ông nên biết bồi thẩm viên số 7 ‎không phải là người như ông nghĩ
‎và không như anh ta nói.
‎Kiểm tra Lockheed và dấu vân tay.
‎Anh ta có tiền án".
‎Không rõ ai gửi.
‎Được rồi. Xin lỗi. Đang có chuyện gì vậy?
‎Bồi thẩm viên số 7 ‎lẽ ra phải là người tên Rodney Bankland.
‎Nhưng sáng nay thanh tra đã hỏi anh ấy.
‎Bankland không nhận được giấy gọi bồi thẩm
‎và không phải người ‎đang trong bồi thẩm đoàn.
‎Người đó là kẻ mạo danh.
‎Ta có bắt được anh ta không?
‎Gay cấn rồi. Sáng nay ‎bồi thẩm viên số 7 không đến.
‎Ai đó đã báo cho anh ta.
‎Tôi không nghĩ việc giả mạo bồi thẩm đoàn ‎sẽ có lợi cho bên công tố,
‎với tình cảnh luật sư tiền nhiệm của anh.
‎Tôi bị xúc phạm ‎nếu ông nghĩ tôi liên quan đến việc này.
‎Tôi sẽ hỗ trợ điều tra.
‎Tốt lắm.
‎Thế này thì buộc phải hủy phiên tòa
‎và sau khi bàn với đồng nghiệp, ‎tôi định tuyên bố hủy tòa.
‎- Tôi đoán đó là mục tiêu. ‎- Thật ư?
‎Tôi sẽ chứng minh anh sai. ‎Có cần thiết không, thưa Tòa?
‎Tính chính trực của phiên tòa ‎đã không còn.
‎Nếu bồi thẩm đoàn cố ý thì tôi tán thành.
‎Nhưng không phải. ‎Ta có thể chọn người thay thế.
‎Làm bất cứ gì khác sẽ tổn hại thêm ‎cho thân chủ tôi trong mắt công chúng.
‎Bên nguyên có ý kiến gì không?
‎Tôi không biết gì về việc này ‎nhưng tôi tin là tôi thắng,
‎dù bồi thẩm đoàn là ai.
‎Vậy thì hôm nay ‎tôi sẽ rà soát để đảm bảo tính xác thực
‎và không bị tác động ‎của các bồi thẩm viên khác.
‎Mai bàn về phiên tòa. ‎Chúc một ngày tốt lành.
‎- Người đó không đến là sao? ‎- Hẳn ai đó đã báo cho anh ta.
‎Thẩm phán biết và cảnh sát đang điều tra.
‎- Anh làm phải không? ‎- Trevor, thôi đi.
‎Anh muốn làm rùm beng ở đây à?
‎Tôi không liên quan gì đến việc này, nhé?
‎Có khi hội bạn người Nga ‎của anh rút ván. Có khi họ phá anh.
‎Không quan trọng, Mickey, ‎vì những người này
‎không phải kiểu biết nhận lỗi.
‎Có khi bồi thẩm viên số 7 chết rồi.
‎Anh nghĩ đến việc đó chưa? ‎Biết đâu kế tiếp là tôi và anh.
‎Chừng nào ta thắng,
‎- anh không có gì phải lo. ‎- Điều đó…
‎- Hay lắm. ‎- Anh đã không nghĩ ta có thể thắng.
‎Không có bồi thẩm viên của ta? Đùa à? ‎Tôi biết tình cảnh thế nào.
‎Ta có thể thắng và sẽ thắng. ‎Đường đường chính chính. Được chứ?
‎Còn một ngoại lệ ‎về đặc quyền luật sư-thân chủ.
‎Nếu thân chủ tôi sắp phạm tội, ‎tôi phải trình báo.
‎Trừ phi tôi có thể ngăn việc đó xảy ra.
‎Khi đó không tổn hại, ‎không lỗi lầm. Không ai cần biết.
‎Nhưng sao làm được thế ‎mà không làm hỏng kế hoạch?
‎Mai em sẽ gặp cố vấn của Hayley.
‎Ước gì anh có thể đến đó, Mags.
‎Sau phiên tòa, anh tha hồ đến.
‎Có tin gì mới về vụ Jerry không?
‎Anh không rõ. Griggs xử lý vụ đó.
‎Ừ.
‎- Dạo này anh có nói chuyện với anh ta? ‎- Không. Sao thế?
‎Em không biết, em chỉ… ‎Em nhớ anh ta gây rắc rối cho anh, nên…
‎Mags, nếu có vấn đề ‎thì anh sẽ xử lý. Được chứ?
‎Em biết. Chỉ là, anh thường xử lý mọi việc
‎theo cách riêng.
‎- Chúc em ngủ ngon. ‎- Chúc ngủ ngon.
‎DỰA TRÊN CÁC TIỂU THUYẾT ‎CỦA MICHAEL CONNELLY
‎Biên dịch: Nguyễn Hồng Phương