Tunnelsyn. Det er historien.
Målet var ikke Lara Elliott.
Kjæresten hennes ble drept av en sjalu ektemann, Anton Shavar.
Farlig, voldelig mann som politiet aldri sjekket.
Du burde se på henne. Carol Dubois.
Forsikringsdamen.
Alibi eller ikke, noe stemmer ikke.
Var den fyren du besøkte klienten din?
Ja. Jesús Menendez. Han soner 15 år for drap.
Du spurte hva som utløste misbruket.
Da han ble dømt, ble jeg helt slått ut.
Piller hjalp meg.
Mr. Soto er siktet for menneskehandel og slavearbeid.
Jeg vil bort fra ham. Jeg vil ha en ny start for datteren min.
Jerrys manglende penger…
Hva om det var penger til en bestikkelse?
Hvordan bestakk du et jurymedlem lenge før juryen ble valgt?
Du plantet noen.
Romfartsingeniør hos Lockheed Martin.
Jeg er singel og bor i Palos Verdes.
Det er nummer sju, ikke sant?
-Vet bare at han er betalt. -Trodde du hadde investorer.
Jeg hadde en romkamerat på college som het Pavel Kosevich. Vet det.
Faren er Sergei Kosevich.
Og dette er ikke en du kødder med.
Det var derfor de forfulgte meg og avlytter bilen.
De trenger at oppkjøpet gjennomføres.
Hvis jeg blir dømt, skjer det ikke.
De kutter av alle løse tråder. Forstår du det?
Det betyr deg og familien din.
EN NETFLIX-SERIE
Herregud.
Ingen åpnet, så jeg antok du var her.
Hva er det du ikke kan ringe om?
Jeg trenger noe, og det må bli mellom oss.
Blir du tatt, tar de lisensen din, og det er bare starten.
Hvem skal jeg drepe?
Nei, jeg…
Du må finne ut alt du kan
om jurymedlem nummer sju.
Det er ikke bare suspekt for meg. Juryen er anonym.
Tar de meg, kan du fratas bevillingen.
Da bør du ikke bli tatt.
Jeg har ikke noe valg.
Gammel hundebæsj stinker ikke før du tråkker i den.
Og du begikk ingen forbrytelse.
Og hvordan kunne Jerry Vincent bestikke et jurymedlem før juryen ble valgt?
Vet ikke. Men det gjorde han. Trevor visste det.
Da er det konfidensielt.
Selv om jeg finner noe, er det ikke forbudt for deg å rapportere det?
Jo. Med mindre jeg vet om at en forbrytelse skal begås.
Da må jeg rapportere det.
Bestikkelsen er alt betalt.
Ikke bestikkelse. Jurytukling.
Det skjer bare når juryen diskuterer.
Hvis Jerry hadde fått utsettelse,
ville juryen sett helt annerledes ut.
Var det derfor de drepte ham?
Det er derfor jeg må vite nøyaktig hva jeg har med å gjøre.
Derfor må jeg vite om medlem nummer sju og denne fyren.
RUSSISK MILLIARDÆR KOSEVICH KOBLET TIL ORGANISERT KRIMINALITET, SIER VITNE
Konfidensialitet.
Det du sier til advokaten din, er taushetsbelagt,
men alt har en grense.
Forteller du om en begått forbrytelse, er jeg bundet.
Men forteller du om en forbrytelse du skal begå
og bruker mine tjenester til å gjennomføre den,
er jeg nødt til å gjøre noe.
Logisk i teorien, men har du ikke en indre forpliktelse?
Hva gjør du om du kan bli drept for å melde fra?
-Haller. -Noen åpenbaringer om bestikkelsen?
-Tja, jeg… -Haller.
Bare…
AVVIST
Jeg tror vi er inne på en blindvei.
-Etterforskeren min sjekket. -Bikeren med skjegg?
-Kanskje Jerry kjøpte en båt. -Det fins ingen jævla båt.
Holder du noe tilbake?
Det gikk opp for meg at en bestikkelse i Elliott-saken kan komme deg til nytte.
Vet du hva, Griggs?
Jeg skal late som jeg ikke hørte det. Må stikke.
Pokker.
Foregår det noe?
Kom igjen. Første dag i retten. Jeg vil komme tidlig.
Bilen starter ikke.
La du merke til noe galt i går?
Nei.
-Nei. -Fanken.
Vi tar bilen din, så kan du hente den andre Lincolnen
etter du har sluppet meg av.
-Hva skjedde nettopp? -Jeg forklarer senere. Kom igjen.
Delstaten Californias Høyesterett er nå samlet.
Los Angeles fylke. LA-213497.
Påtalemakten mot Trevor Elliott,
ledet av dommer James P. Stanton.
Orden i salen.
Mr. Golantz, åpningsprosedyre.
God morgen, jurymedlemmer.
Jeg er Jeffrey Golantz, assisterende statsadvokat.
Vi er alle her i dag med ett mål: rettferdighet.
Dere er her for å yte rettferd ved å besvare ett spørsmål.
Drepte tiltalte Trevor Elliott sin kone og hennes elsker?
Jeg er her for å gi dere svaret,
et ubetinget ja.
De neste par dagene
skal vi vise at Mr. Elliott hadde både motiv og mulighet,
og legge frem utførlige bevis for at han begikk drapene.
Vi skal lytte til nødanropet. Høre fra betjentene på åstedet.
Vurdere alle tiltaltes handlinger.
Og til slutt er jeg sikker på at dere trekker den uunngåelige konklusjonen
at Trevor Elliott avfyrte våpenet
som drepte både Lara Elliott og Jan Rilz.
Vi begynner med litt bakgrunn.
Hvem er Trevor Elliott? Tja…
Åpningsprosedyrer er spesielle.
Du får sjansen til å skape kontakt med juryen straks.
Men holder du på for lenge, mister du dem.
Mr. Elliotts selskap
produserte et av tidenes bestselgende videospill.
Han er en mann med uhindret makt og velstand,
uvillig til å gi fra seg det han anså for å være kun hans.
-Dere finner også ut… -Ikke min stil.
Jeg foretrekker raske slag.
Få inn poengene, plant noen frø og så litt tvil.
Men gå aldri for langt.
Vi skal vise dere nøyaktig når Mr. Elliott innså
at kona og elskeren var sammen.
Raseriet og ydmykelsen som førte til at han…
Dessuten er åpnings- og avslutningsprosedyrer
eneste gang du kan bruke bevisrommet.
-Hva for noe? -Plassen rett foran juryen.
Det eneste stedet du kan snakke rett til dem.
Der kommer Mickey Haller-sjarmen inn.
Hvis de liker meg, liker de saken min.
Jeg har sluppet opp for tid, men fornuften vil veilede dere.
Forsvaret vil prøve å distrahere dere med hindringer til sannheten,
men hold øynene på ballen.
Bare husk at to personer ble frarøvet livet.
Vi er her for dem.
Takk.
Mr. Haller?
Det var litt av en tale.
Kanskje juryen skal få strekke litt på beina?
-Åpningsprosedyren din. -Selvsagt, dommer.
Mine damer og herrer, god morgen. Jeg er Mickey Haller.
Jeg er forsvarsadvokat, og dette er min klient Trevor Elliott.
Jeg vet dere har hørt ting om ham.
Jeg ber dere bare være åpne til dere har hørt alt.
Jeg skal være kort i dag, for jeg vil videre til bevisene
Mr. Golantz lover dere. Våpenet, for eksempel.
Jeg telte at han brukte ordet våpen seks ganger i talen sin.
Seks ganger sa han
at Mr. Elliott brukte et skytevåpen til å drepe kona og en uskyldig mann.
Det han ikke sa seks ganger, var at påtalemakten ikke har noe våpen,
og ingen måte å knytte Elliott til et våpen,
fordi han aldri har brukt eller hatt et.
Men dette betyr ikke noe for politiet,
for straks etterforskningen fokuserte
på Mr. Elliott, var det gjort. Da så de ingenting annet.
Og de sjekket aldri andre potensielle mistenkte eller bevis.
De brød seg ikke om det.
De hadde sin mistenkte
og så seg aldri tilbake.
Denne saken handler om tunnelsyn.
Fokuset på én mistenkt og fullstendig ignorering av alt annet.
Jeg lover at når dere kommer ut i enden av aktoratets tunnel,
kommer dere til å se mot lyset og lure på hvor saken deres er.
Tusen takk.
-Carol, ikke sant? -Si meg noe.
-Hvordan sover du om natta? -Unnskyld?
Alle dere advokater er like. Utnytter folk for å få det dere vil ha.
Jeg skal sitte her hele tiden
og nyte at juryen dømmer klienten din.
Han er et monster.
Han drepte vennen min.
Jeg er faktisk ikke advokat.
Jeg går.
Sotos kjæreste. Tror du hun stiller opp?
Ja, hun er en fighter.
Tanya spiller dum, men har åpne øyne.
Hun ser alt. Håper bare ikke eksen din ødela avtalen vår.
Han beskyttet klienten sin, så hun vil ta Soto.
Bra, det vil jeg også.
Hvordan har min favorittpurk det?
En kort liste.
Janelle signerte ved hjelp av vitnekompensasjonsfondet.
Omplassering og støtte i et helt år. Du forhandler hardt.
Derfor ville du ha meg. Hvor er Hayley?
Der hun alltid er. Ikke ta det personlig, hun snakker tenåring nå.
Takk for at du tok henne med og for at du kom også.
Godt å se deg på beina igjen.
Apropos Tanya, må jeg møte henne senere.
-Jeg må finne skyss til Hayley. -Jeg kan kjøre henne, om det hjelper.
Flott, hvis det ikke er noe bry.
Nei da. Dessuten vil jeg ut herfra.
Hvis du jobber sent, kan Lorna kjøre henne til meg senere.
-Men du har arbeid også. -Hun kan gjøre lekser mens jeg forbereder.
Greit, vi ser hvordan det går.
Takk, Lorna. Jeg sier ifra.
Hadde Mr. Elliott på dette tidspunktet fulgt dere gjennom huset?
Ja, vi ba ham vise hvor han hadde gått.
Betjent Murray, la du merke til noe uvanlig ved Mr. Elliott
da dere gikk gjennom huset?
Protest. Spekulativt.
Avvist. Det er betjentens observasjon, han kan snakke.
Hele tiden mens vi var der, viste ikke Mr. Elliott noen følelser.
Ikke da han tråkket over mannens lik.
Ikke da han identifiserte kona.
Hva sa han da?
Bare: "Det er kona mi. Jeg er ganske sikker på at hun er død."
Hadde tiltalte noen mening eller informasjon
om hvem som kunne gjort det?
Nei, bare at han ikke gjorde det.
Unnskyld?
Ved tre anledninger sa Mr. Elliott spontant
at han ikke drepte noen.
Så helt følelsesløs viste han dere åstedet der kona ble drept,
og insisterte plutselig på at han ikke gjorde det.
Ja, tre ganger.
Takk, det var alt.
Kryssforhør?
Får jeg lov?
Betjent Murray,
da dette skjedde, var du nybegynner. Stemmer det?
Det stemmer.
Ikke vær nervøs.
På tross av det Mr. Golantz kan si, biter jeg ikke.
Hvor lenge har du vært politi?
Ett år i patrulje forrige uke.
Gratulerer.
Så på dette tidspunktet, hvor lenge hadde dere vært på åstedet?
Cirka to minutter.
Men kroppskameraet mitt kan bekrefte rett tid.
To minutter, og partneren din trakk våpen.
Trakk han så snart dere kom?
Jeg husker ikke. Jeg fokuserte på tiltalte.
Var Elliott arrestert på dette punktet?
Nei.
Hvorfor legges han i håndjern?
Han gikk frivillig med på det.
Vi hadde en potensielt ustabil situasjon,
og jeg forklarte at det var best for alle
med håndjern til vi hadde sjekket eiendommen.
Det var et godt innøvd svar.
-Protest. -Tatt til følge.
Juryen ser bort fra siste bemerkning.
Visste Mr. Elliott at han ikke var arrestert?
Ja, vi sa det til ham.
Likevel blir håndjern påsatt bak, ikke foran.
Vi kan ikke ta håndjern på en mis…
Et subjekt foran.
Hva er et subjekt?
En som er innblandet i en drapsetterforskning.
-En som er arrestert? -Inkludert det, ja.
Men Mr. Elliott var ikke arrestert.
Akkurat. Når la partneren din vekk våpenet sitt?
Etter vi hadde sjekket eiendommen.
Mener du etter at Mr. Elliott viste dere hele åstedet?
Stemmer.
En mann blir ført gjennom sitt eget hus med håndjern av to betjenter,
én av dem har trukket våpen,
og du sier det er rart at han føler trang til å bedyre sin uskyld?
-Ja, jeg antar det virket rart. -Antar du?
Etter at huset var sikret,
tok dere håndjernet av Mr. Elliott?
Nei, vi satte ham bak i bilen.
Det er forbudt å sette et subjekt i bilen uten håndjern.
Der er det ordet igjen. "Subjekt".
Så hvis han ville,
kunne han ha åpnet døra og gått ut?
Nei, dørene har sikkerhetslåser.
Så han var fanget i baksetet av en politibil
med hendene lenket sammen bak ryggen.
Det stemmer.
Men var ikke arrestert.
Nei.
Én ting til.
Du sa at da Mr. Elliott viste dere huset,
var han følelsesløs.
Det stemmer.
Er du utdannet psykolog?
-Protest. Resonnerende. -Tas til følge.
Omformuler spørsmålet.
Mener du det fins en riktig emosjonell reaksjon på traume?
Jeg ville tro at hvis noen fant kona drept,
ville de iallfall reagere.
Reagere. Hvordan?
-Gråte, kanskje? -Er én tåre nok?
Hva om noen gråter i fem minutter og så ler?
Protest. Resonnerende.
Tas til følge. Gå videre.
Kan du fortelle oss hvorfor du syntes min klients atferd var uvanlig?
Basert på erfaring hadde jeg aldri sett noe slikt.
Selvsagt. Din erfaring.
Og hvor lenge hadde du vært i jobben den dagen?
Nesten sju måneder.
Var du ferdig med prøveperioden?
Nei.
Men du er sikker på at han ikke var arrestert?
Helt sikker.
Ingen flere spørsmål.
Hei. Glimrende jobb.
Vi har gitt jurymedlemmene noe å jobbe med.
Betjent Murray, hvor lenge før dere kom,
ankom videografen åstedet?
Jeg er ikke helt sikker,
men det er filmet minst tre minutter før vi kom.
Da dere kom, virket Mr. Elliott bekymret eller panisk?
Nei, han var veldig rolig.
Hva gjorde han?
Jeg kan ikke si det sikkert, men det virket som han sjekket e-post.
Protest. For alt han vet,
sjekket han om det var en drapsmann på rømmen.
Tas til følge. Juryen skal ikke anse det siste svaret som bevis.
Jeg har ikke mer.
Hvordan synes du det går?
Den fordelen du hadde?
Antakelsen om at politifolk er ærlige og troverdige?
Ikke nå for tiden.
Kanskje hvis du hadde en annen klient.
Ingen liker en rik, hvit drittsekk.
Godt du ikke var Trevors advokat fra starten.
Du hadde vært smart nok til å forby den videoen i salen.
FØDSELSKLINIKK
Ha en fin dag.
-Navn? -Tanya Cruz.
Straks tilbake.
DAMETOALETT
Trodde du kom alene.
Han ombestemte seg i siste liten. Vet han om oss?
Nei. Og vi skal være raske.
En politibetjent tar opp dette,
for jeg kan ikke vitne.
Vi er enige om avtalevilkårene, så nå er det din tur.
Fortell alt du vet om Sotos innblanding
i drapet på David Loresca eller andre forbrytelser.
Tanya?
Jeg hadde en venn fra Cebu City, som meg.
Hun jobbet på et av pleiehjemmene hans.
For cirka to år siden
oppsøkte hun en immigrasjonsadvokat for å forhøre seg om rettighetene sine.
Han ba henne snakke med politiet.
Så hun spurte meg om jeg syntes det var lurt.
-Hun spurte andre også. -Og Soto fant det ut?
Trodde han skulle bli rasende, men han ba henne bare ikke gjøre det igjen.
Den kvelden kjørte jeg ham til en blomsterbutikk.
Jeg ventet i bilen i en halvtime. Jeg var redd.
Så kom han ut med blomster til meg og vi dro hjem.
Men dagen etterpå…
…var vennen min borte. Han sa han satte henne på et fly hjem.
Ingen stilte spørsmål, men jeg visste at hun var død.
Jeg var bare for redd til å si det.
Du sier det nå.
Ja, jeg har en åpning torsdag 11.30.
Sa eller gjorde Soto noe som bekreftet at han hadde fått vennen din drept?
Jeg bør gå nå.
Dokumenter, tekstmeldinger eller noe?
Nei.
Men kvelden før vitnet ditt ble drept,
kjørte jeg ham til samme blomsterbutikk.
Hvor er den?
DAMETOALETT
Alt i orden her?
Hvis du skal forhøre meg om alt som skjer med kroppen min,
kan du bli hjemme.
Fikk du med deg alt?
Hva tror du?
Fint. Fortsett å sentre.
Ja. Bra.
Sånn ja.
God redning, Haller.
Hayley! Misha. Slutt.
Slipp meg!
Gi dere. Nå.
Slutt. Hayley, gå bort dit.
Du blir her.
Pust dypt. Hayley, si unnskyld til… Marsha?
-Misha. -Bryr meg ikke.
-Unnskyld. -Flott.
Nå er det din tur.
Unnskyld.
Flott! Gå og spill fotball.
Beklager. Hvem er du?
Jeg er Hayleys eks-stemor.
Vi starter igjen. Kom an, Hayley. Ta deg sammen.
Betjent Kinder, kan du fortelle
om ditt første avhør av Mr. Elliott?
Det var etter vi kom til stasjonen.
Han gikk med på å samarbeide, så jeg begynte avhøret.
Vil du si at han var imøtekommende?
Han besvarte alle spørsmålene, men det var utelatelser.
For eksempel?
Først sa han at han ikke gikk
noen andre steder i huset enn soverommet,
der han fant kona og Mr. Rilz.
Vi fant senere ut at han først var i garasjen
og så bilen til kona. Han visste at hun var der.
Var det andre utelatelser?
Ja. Mr. Elliott sa til politibetjentene at han ringte nødnummeret
rett etter at han snublet over åstedet.
Da jeg tok med tiden fra han dro fra kontoret, stemte det ikke.
Så jeg spurte, og han innrømte at han ventet
cirka fem minutter før han ringte nødnummeret.
Det er ille nok når et vitne knuser deg, men enda verre
når aktor bruker dem til å hale ut tiden,
for det vitnet som knuser deg
er det siste juryen hører den dagen.
-Så hva gjør du? -Endrer tema.
Så hva mener du
var viktig i Mr. Elliotts utelatelser?
Protest. Spekulativt.
Jeg tillater det.
Jeg mente det tydet på villedelse.
Har gjort dette lenger enn sju måneder.
Takk, det var alt fra meg.
Greit. Juryen husker sin formaning.
-Retten over for i dag. -Kryssforhør, dommer?
Klokka 16.27?
Betjent Kinder er en opptatt mann.
Jeg har bare to korte spørsmål, så han slipper å komme i morgen.
-Vær kort. -Takk, dommer.
Betjent Kinder, når i etterforskningen
fant du ut at primærmålet i dette dobbeltdrapet
ikke var Lara Elliott, men Jan Rilz?
Ikke på noe tidspunkt anså jeg Jan Rilz for å være primærmålet.
Så du avhørte aldri Anton Shavar
om hans voldelige sammenstøt med Jan Rilz?
Eller besøksforbudet han fikk?
Protest. Relevans. Hvor fører dette?
-Kan vi komme frem? -Nå.
Anton Shavar er ektemannen
til en annen av Jan Rilz' private yogaklienter.
Det finnes bevis for Mr. Shavars truende sammenstøt med Mr. Rilz.
Dette er et åpenbart forsøk på å lure inn et tredjepartsskyld-forsvar.
Han prøver å forvirre juryen.
Dette er et forsøk på å finne sannheten om hvem morderen er.
Vitnet sa han ikke hadde vurdert muligheten for
at Mrs. Elliott ikke var målet.
Bare to korte spørsmål?
Jeg har bare ett oppfølgingsspørsmål.
Protest avvist. Vitnet kan svare.
Kan jeg be om referat?
"Så du avhørte aldri Anton Shavar om hans voldelige sammenstøt med Jan Rilz
eller besøksforbudet han ba om?"
Nei.
Avhørte du noen av Jan Rilz' andre private klienter
eller deres ektemenn eller kjærester om drapet?
Nei.
Ingen flere spørsmål.
Men vi forbeholder oss retten til å innkalle vitnet senere.
Greit. Vitnet kan gå ned.
Og om det var alt…
Juryen husker sin anmodning.
Nå er retten over for dagen.
PARKERING, TINGHUS
LOS ANGELES HØYESTERETT KRIMINALOMSORGSSENTER
Faren din er så bekymret for deg.
-Helt siden… -Jeg vet det.
Bekymringen deres er irriterende nå.
De er foreldrene dine.
Det raker meg ikke, men har de ikke et poeng?
Det som skjedde i dag, er helt ulikt deg.
Det gjaldt ikke foreldrene mine.
Iallfall ikke hva jeg mener om dem.
Hva gjaldt det, da?
-Trevor Elliott. -Hva?
Jentene på skolen tror at siden pappa representerer et monster,
må han være et monster. Jeg prøver å overhøre det.
Men i dag sa Misha:
"Faren din holder på egen hånd oppe patriarkatet
og muliggjør misbruk." Så jeg slo til henne.
Hayley!
Heldigvis må han ikke representere deg etter det.
Jeg vet det. Man kan ikke diskutere med moralpolitiet.
Pappa er ikke et dårlig menneske.
Men han representerer skurker.
Hvem vet hvem skurkene er.
De er også mennesker, det er det systemet handler om.
Alle i den rettssalen er en hel verden for noen andre.
Din mors vitne hadde familie,
og moren din hviler ikke før hun tar morderen hans.
-Det mener jeg er en helt. -Synes du moren min er en helt?
-Ja, og det synes faren din også. -Ja.
Og på den andre siden
er alle faren din representerer også personer. Selv Trevor Elliott.
Vennene dine ser bare en rik fyr tiltalt for å ha drept kona.
Men det er bare første dag av rettssaken, og de har alt dømt ham.
Ja, og jeg vil ikke kalle dem venner.
Folk blir feilaktig anklaget og siktet hele tiden.
Og faren din vil bare sørge for at én uskyldig person
ikke blir oversett.
Selv om han må gå gjennom 1000 skyldige for å finne dem.
Så han er en helt også. Uansett hva den dusten Misha sier.
Så hvorfor er ikke du advokat?
Du gir mer mening enn begge foreldrene mine.
Kom an.
Hei, midt oppi noe akkurat nå.
Jeg gjør det. Jeg går tilbake til jusstudiet.
-Fantastisk. -Det finnes folk i nød, Cisco.
-Jeg tror jeg kan hjelpe dem. -Absolutt.
Skal du snakke med Mickey om det?
Ja.
Om du trenger en god etterforsker, vet jeg om en.
-Hva gjør du der? -Må stikke.
-Jeg ringer politiet. -Det er ikke nødvendig.
Kjæresten og jeg kranglet, og hun kastet
min barndoms vannpipe.
-Hva? -Du vet…
Har du sett den?
Bare kom deg vekk. Nå.
NAMAYAN BLOMSTER
Merker på begge sider. Sjappa er legitim. Hva betyr det?
-De betaler skatt til gjengen. -Ja?
Eller er en del av den.
Jeg må spørre.
De drittsekkene vi burer inne,
hva snakket du om under middagen
med en fyr som forsvarer dem?
Det er ikke så enkelt.
Men det er grunner til skilsmissen.
Hva med deg? Hvorfor ble du skilt?
Pokker. Jeg vet ikke helt.
Hver kveld tenkte jeg:
"Sitter jeg i kø i 80 minutter for å høre om konas elever?
Og prøver deretter å fortelle om min dag?"
Det var som om hun snakket fransk og jeg estisk.
Denne jævla jobben.
Andre aner ikke hva den gjør med deg.
Apropos eksen din fikk jeg besøk av Ray Griggs angående ham.
-Betjent Griggs? Om hva da? -Usikker.
Han må ha sett på ham.
Han visste jeg sto imot ham en gang.
Jeg prøver ikke å gjøre Haller en tjeneste,
men sier det av respekt for deg.
-Bør Mickey bekymre seg? -Ikke om han ikke har gjort noe.
Griggs er som en hund med et bein.
Og om det er noe der, graver han det opp.
Jeg får gjengavsnittet til å identifisere de merkene i morgen.
Det er BNG. Jeg fikk to av dem i fengsel for drap i fjor.
Men jeg kjenner ikke resten.
Se på deg.
Jeg har noen venner på Hollywood-stasjonen som vet.
Skal du spørre?
Ja, vi skal snakke om slåssingen.
Ikke når jeg forbereder morgendagen.
Skulle ønske du ikke lot følelsene dine for jobben min gå utover andre.
I motsetning til det du tror, skyldes ikke alt jeg gjør, deg.
-Ja? -Hei, Mick!
Det er åpent.
-Hei. Står til, Hayley? -Hører du gifter deg med Lorna.
Hva blir vi, da?
Jeg er faren du ringer når du vil ha noens bein knekt.
Greit. Hold på den tanken.
Bare så du vet det.
Jurymedlem nummer sju heter Glenn McSweeney.
METRO BENSIN
Bor i Van Nuys, jobber definitivt ikke for Lockheed og har rulleblad.
-Trodde du mistet politikilden din. -Tror du det stopper meg?
Hva med det andre?
Kosevich tjente offisielt pengene sine
som en av Russlands første private bankeiere.
Uoffisielt har han en finger med i alt.
Koblinger til Putin, GRU, russisk mafia. Nevn noe,
og han er beskyldt for det, inkludert forsvunne folk.
Og sønnen hans var tilfeldigvis…
LOS ANGELES UNIVERSITET BEBOERE: TREVOR ELLIOTT, PAVEL KOSEVICH
…en av Trevor Elliotts romkamerater.
Jeg antar du visste det.
-Så hva gjør vi? -Vet ikke ennå.
Jo mindre du vet, jo bedre.
Jeg kjente folk i Road Saints
som kom så langt at de ikke klarte å stå opp
fordi de var redde for hva de ville bli bedt om den dagen.
Enten lever du det livet, eller ikke.
Denne fyren?
Han lever det livet. Null problem.
Han tok seg mye bry med å fikse en jury.
Så kommer du og ødelegger planen hans og ugyldiggjør rettssaken,
vet du ikke hva han kan gjøre mot deg eller familien.
Jeg sier det bare.
-Maggie? -Hei.
Dette er betjent Kyle Winters og betjent Linda Perez.
Får noen av dere en sjanse til å jobbe med McRå her, angrer dere ikke.
Takk. Jobbet mot eksen din en gang.
-Drapssak. -Den jeg fortalte om.
Dere kunne nok begge fortelle historier…
Selvsagt. Jeg tok med Linda fordi hun jobbet i ordensavsnittet.
-Hun kjenner alle gjenger. -Har du noe?
Det dukket opp et navn jeg tror passer.
Alvin Aquino. BNG-kobling, prøveløslatt for drapsforsøk.
-Gjett jobben? -Namayan blomster.
Aquinos tilsynsfører samarbeider.
-Takk for dette. -Null problem. Lykke til.
NAMAYAN BLOMSTER
-Hvordan vil du ha biffen? -Medium stekt, men ellers takk.
Medium?
Antok det. Det er praktisk.
Som en Lincoln.
Du må prøve den rå innvendig.
Tusen grader i ett minutt på hver side.
Utenpå er den som en lærjakke, men inni…
Spar meg for grilltipset. Hjelper du meg eller ikke?
Jeg liker deg, men jeg sier det rett ut.
Du skylder meg allerede for Cisco.
Folk som skylder meg for mye, ender opp med å angre.
Men så klart. Hjelper gjerne.
-Takk. -Klart.
SAKSVINNER
Greit.
Venter vi på noe?
Jeg vet hva dette er.
Tror du jeg kom for å kjøpe dop?
Én luring kjenner en annen, og du er en.
Det er ikke derfor vi er her.
Hva var oppstyret med bilen i går?
-Vil du vite det? -Ja.
Noen avlyttet bilen min.
-Ikke denne. Den andre. -Hva?
Du ville vite det.
-Hva med denne bilen? -Nei, den er ren.
Cisco sjekker hver dag.
-Hva om bilen min er avlyttet? -Det er den ikke.
Sjekker Cisco bilen min også?
Lar du ham bryte seg inn?
Det er egentlig ikke innbrudd.
Hva kaller du det? Vent.
-Hvem avlyttet bilen din? -Konfidensielt.
Ja, du jobber for meg, men kan vi bare…
Vi er en time fra sentrum. Kan jeg forklare på veien?
Takk.
Jeg tror Stanton vurderer min anmodning om en direkte dom.
-Sikkert. -Bør jeg være bekymret?
Dommer Stanton ber begge advokater komme til kammeret straks.
Alene.
Jeg skal stille noen spørsmål.
Først vil jeg minne begge på plikten til åpenhet
og det etiske ansvaret overfor retten.
-Absolutt. -Selvsagt.
Jeg har fått høre at retten er utsatt for jurytukling.
-Jurytukling? -Mr. Haller?
Vil du legge noe til det jeg sa?
Jeg? Hvorfor spør du ikke ham?
Dette kom med bud i går kveld.
"Du bør vite at jurymedlem nummer sju ikke er den du tror
og ikke den han sier han er.
Sjekk Lockheed og avtrykk.
Han har rulleblad."
Ingen avsender.
Hva er det som foregår?
Jurymedlem nummer sju skal være Rodney Bankland.
Men politiet snakket med ham i morges.
Bankland fikk aldri juryinnkalling
og er ikke mannen som har sittet i juryen.
Den mannen er en svindler.
Ble han tatt da han kom?
Det blir verre. Jurymedlem nummer sju kom ikke i dag.
Noen tipset ham.
Jeg ser ikke for meg et scenario hvor jurytukling favoriserer aktor,
med tanke på din forgjenger.
Jeg er fornærmet over at du tror jeg er innblandet i dette.
Jeg støtter all etterforskning.
Godt.
Omstendighetene tilsier ugyldiggjøring,
og etter å ha konferert med kolleger, heller jeg mot det.
-Jeg antar det var målet. -Seriøst?
Jeg skal motbevise. Er det nødvendig, dommer?
Integriteten til saken er kompromittert.
Ja, hvis juryen hadde diskutert.
Det har de ikke. Vi kan sette inn en erstatter.
Å gjøre noe annet, skader min klient ytterligere i offentligheten.
Har påtalemakten en mening?
Jeg vet ingenting om dette, men jeg vet jeg vinner
uansett hvem som er i juryen.
Da skal jeg se til at de andre jurymedlemmene er
dem de skal være, og at de er upåvirket.
Vi fortsetter i morgen. Ha en god dag.
-Hva mener du med at han ikke kom? -Han må ha blitt tipset.
Dommeren vet det, og politiet gransker.
-Du gjorde dette. -Slutt, Trevor.
Vil du lage en scene her?
Jeg hadde ingenting med dette å gjøre.
Kanskje det var dine russiske venner som kuttet av løse tråder.
Spiller ingen rolle, for dette er ikke folk
som innrømmer feilene sine.
Kanskje jurymedlem sju er død.
Har du tenkt på det? Kanskje vi er de neste.
Så lenge vi vinner,
-har du ingenting å frykte. -Det…
-Flott. -Du trodde aldri vi kunne vinne.
Uten jurymedlemmet vårt? Jeg vet hvordan det ser ut.
Vi kan og skal vinne. På rettferdig vis.
Det er ett unntak til når det gjelder konfidensialitet.
Skal klienten min forbryte seg, må jeg rapportere.
Med mindre jeg kan hindre at det skjer.
Da er ingen skade skjedd og ingen trenger å vite det.
Men hvordan gjør du det uten at det slår tilbake på deg?
Jeg møter Hayleys rådgiver i morgen.
Skulle ønske jeg kunne være der.
Det blir mer enn nok til deg etter saken.
Noe nytt om Jerrys sak, forresten?
Nei, vet ikke. Griggs håndterer den.
Ja.
-Snakket med ham i det siste? -Nei, hvordan det?
Jeg husker han ga deg problemer.
Er det et problem, takler jeg det.
Jeg vet det. Men det er en vanlig måte å takle,
og Mickey-måten.
-God natt, Mags. -God natt.
BASERT PÅ BØKENE AV MICHAEL CONNELLY
Tekst: Gry Viola Impelluso