‏في الحلقة السابقة من برنامج تاريخ الحضارة ‏الإنسانية المرشح لتحقيق الجوائز،
‏عرضت لكم كيف خضع أسلافنا ‏لصحوة روحية مفاجئة
‏مثل عمتي "كارول".
‏مثل "كارول"، ‏وجدوا مرشدين روحيين مثيرين للاقتداء بهم.
‏لكن على عكسها، لم يتركوا أزواجهم
‏للعيش في مزرعة في "ويلز" معهم، ‏إلى جانب ثمان نساء أخريات،
‏في موقف لا يمكنني مناقشته أكثر
‏لأنه قيد التحقيق حاليًا ‏من قبل شرطة شمال "ويلز".
‏تغير عالمنا إلى الأبد،
‏حيث ألهمت الرسائل الدينية للتسامح والغفران
‏البشرية للقتال مثل الجرذان ‏في حذاء لمئات السنين.
‏لكن العالم كان على وشك أن يتمدد عقله
‏ثم ينقسم عند اللحامات ‏بواسطة نوع مختلف من النداءات السامية.
‏كانت البشرية على وشك الخضوع لنهضة
‏من خلال "عصر النهضة"،
‏هنا على نفس الكوكب ‏الذي ما زلنا نستخدمه اليوم.
‏صخرة فضائية متلألئة، تُعرف بـ"الأرض".
‏"(كونك) تقدّم: وثائقي عن كوكب (الأرض)"
‏"الحلقة الثالثة: ‏النهضة لن تُبثّ على الشاشة"
‏إنه عام 1440. ‏ليس الآن، بل في السابق، في عام 1440.
‏هنالك اختراع جديد على وشك ‏أن يُشعل نارًا تحت شجيرة الاحتمالات.
‏قبل قرون، اخترع الصينيون الطباعة،
‏لكن لم يكترث أحد في "أوروبا" ‏إلى أن اختُرعت الطباعة مرة أخرى
‏على يد ألماني يُدعى "يوهان ستيف جوتنبرج".
‏كانت طابعة "جوتنبرج" الأولى من نوعها ‏في التاريخ، باستثناء التاريخ الصيني.
‏هل غيرت الصحافة المطبوعة بالفعل ‏أي شيء ذا أهمية؟
‏لو لم يخترع "جوتنبرج" الطباعة،
‏التي عنت أنه يمكن توصيل الأفكار ‏في جميع أنحاء العالم،
‏لما تطورت ثقافتنا ‏بنفس الطريقة التي تطورت بها.
‏لذلك من نواح كثيرة، ‏لقد جعل العالم عالمنا الحديث اليوم.
‏إذًا هذا مهم برأيك؟
‏أول كتاب طُبع على مطبعة "جوتنبرج" ‏كان الكتاب المقدس.
‏ولكن بالإضافة إلى نشر كلمة الرب،
‏فقد نشر كلام العلماء والفلاسفة، ‏وفي النهاية، "دان براون".
‏"شيفرة (دافنشي)"
‏كتابة كتب جديدة تستغرق وقتًا طويلًا. ‏لذا، لإعطاء مطابعهم شيئًا ما يفعلونه،
‏بحث الناس في الماضي ‏عن مواد قديمة لإعادة تغليفها.
‏هكذا عادت فلسفة "اليونان" القديمة
‏فجأةً إلى الأضواء وأذهلت العقول.
‏في ذلك الوقت، كانت حياة معظم ‏الناس قاتمة وبائسة مثل عمي "مارتن".
‏كانت هواياتهم الوحيدة هي الأعمال الشاقة ‏أو الموت من الطاعون
‏أو التعرض للتعذيب.
‏بقدر ما كانوا معنيين، ‏كان هذا كل ما في الحياة.
‏بالنسبة إليهم، لم يكن التعرض للفلسفة ‏اليونانية القديمة مملًا كما هو الحال الآن،
‏بل إنها تجربة معرفية ‏غيرت الطريقة التي يرون بها أنفسهم.
‏مثلما حدث عندما تناول زميلي "بول" ‏خمس كعكات،
‏واعتقد أنه يستطيع التواصل عن بعد ‏مع الحيوانات على شاشة التلفزيون.
‏على الرغم من أن الأمر انتهى بـ"بول" ‏في المستشفى من أجل سلامته الشخصية،
‏إلا أن أسلافنا قرروا تغيير العالم.
‏هذه "فلورنسا".
‏يسميها الإيطاليون "فيرنزي" ‏لمحاولة منع السياح من العثور عليها.
‏لكنها بالتأكيد "فلورنسا" لأننا تحققنا منها ‏مرتين على خريطة بريطانية.
‏قد تبدو "فلورنسا" اليوم ‏وكأنها فوضى لا طائل من ورائها،
‏لكن في القرن الـ15، كانت مركزًا
‏لظاهرة فنية وثقافية غير مسبوقة.
‏ماذا كانت صلصة "النهضة"؟
‏هل كانت نوعًا من كاتشب القرن الـ16؟
‏"عصر النهضة" ‏يأتي من كلمة "النهضة" بالفرنسية.
‏النهضة هي الولادة. ‏لذلك كان يُنظر إليها على أنها ولادة جديدة.
‏إذًا فهي ليست توابل على الإطلاق.
‏لا، ليس على حد علمي.
‏ما هي الصلصات التي استخدموها في ذلك الوقت؟
‏هذا يتعلق بتاريخ الطهي.
‏لست على دراية بتاريخ الصلصات.
‏إذًا أنت لست خبير الصلصة؟
‏أنا لست خبير صلصة بشكل عام.
‏سيتعين علينا إعادة التفكير ‏في هذه المقابلة بأكملها.
‏خلال "عصر النهضة"،
‏أنتجت "فلورنسا" فنانين يتمتعون ‏ولأول مرة في التاريخ،
‏بالكفاءة الكافية ‏لإنشاء لوحات تستحق المشاهدة.
‏كان "بوتيتشيلي" أحد ‏أكثر صانعي اللوحات كفاءة.
‏إذًا ما هذه اللوحة؟
‏هذه لوحة "ولادة (الزهرة)" ‏لـ"ألساندرو بوتيتشيلي".
‏إنها واحدة من أعظم لوحات "عصر النهضة".
‏هل نعرف ما إذا كانت ‏ولادة كوكب "الزهرة" تبدو هكذا بالفعل؟
‏حسنًا، إنها تصوّر نوعًا من الكائنات ‏الأسطورية، لذا فهو نوع من المجاز.
‏لذا فهي فكرة نشأة إلهة إلى الوجود،
‏بدلًا من أن تُولد.
‏رقبتها طويلة جدًا.
‏هل كانت نصف زرافة ‏أم أنه لم يكن بارعًا في رسم الرقاب؟
‏رقبتها…
‏من المفترض أن تكون علامة ‏على الجمال بإطالة الرقبة.
‏لقد اكتشفت خطأً هنا. ‏انظر، إنه ينفخ وشعرها يتحرك.
‏لكن انظر إلى هذه الأشجار على اليمين. ‏لا تتحرك على الاطلاق. لا رياح.
‏أعتقد أن هؤلاء الأشخاص ‏قد أُضيفوا إلى الصورة. إنها مزيفة.
‏أنتج فنانون بارزون آخرون ‏لوحات أو منحوتات ثلاثية الأبعاد.
‏وأشهر مثال على ذلك ‏هو هذا الرجل العاري جدًا،
‏والمعروف باسم "مايكل أنجلوس ديفيد".
‏إذا تمكنت من النظر إلى ما وراء ‏خصيته الرخامية الصغيرة،
‏فستلاحظ وجود قدر لا يُصدق من التفاصيل
‏في جميع أنحاء جسد "مايكل أنجلوس".
‏تحتوي عيناه على حدقات مثل الكرات الزجاجية.
‏عضلاته مفصلة حقًا. ‏انظروا إلى عضلات ذراعيه.
‏إنها تُثبت أن الصالات الرياضية هراء
‏لأنه لم يكن لديهم صالات رياضية ‏في ذلك الوقت، لكن انظروا كم هو متجانس.
‏ثم هناك الأوردة الواقعية في مؤخرة يديه،
‏تحمل دم التمثال إلى أصابعه.
‏ومع ذلك، على الرغم ‏من كل هذا الاهتمام بالتفاصيل،
‏يكشف الفحص السريع ‏لظهره أنه ليس لديه فتحة شرج.
‏إنه إغفال محيّر.
‏ربما شعر النحّات بالحرج
‏أو اضطر العارض إلى المغادرة في وقت مبكر، ‏أو لم يكن لديه فتحة شرج بالفعل.
‏لا نعرف ذلك تمامًا.
‏كان سيد "عصر النهضة" بلا منازع
‏إنسانًا معروفًا باسم "ليوناردو دافنشي".
‏هذا هو "الرجل الفيتروفي".
‏إنه رسم رسمه "ليوناردو" ‏في عام 1490 تقريبًا.
‏ما الهدف منه؟
‏ماذا يعني؟
‏كانت الفكرة أن "ليوناردو" أراد أن يعرف
‏كيفية رسم نسبة جسم الإنسان.
‏لكي أكون واضحة، ‏يمكنك رؤية عضوه أيضًا؟ أنا لا أتخيل ذلك.
‏هل هناك نسخة من هذا بسروال داخلي؟
‏لا.
‏كان يعتقد أن لا بأس بذلك، أليس كذلك؟ ‏إنه وقح بعض الشيء، أليس كذلك؟
‏لا، ليس كذلك.
‏لأنه، كما تعلمين، جمال جسم الإنسان بالطبع.
‏انظري إلى عضوه. ‏لا يمكنك القول إن هذا جميل.
‏انظري إليه.
‏ملأ "ليوناردو" أيضًا دفتر ملاحظات ‏تلو الآخر برسومات للاختراعات
‏سابقة لوقتها بكثير.
‏ما هذا؟
‏هذه آلة طيران. إنها مثل المروحية.
‏لا تبدو مقنعة للغاية.
‏صديقي، "بول"، اخترع جهاز الجري ‏لثعبان خطيبته الأليف.
‏كانت الرسومات لذلك أكثر إقناعًا من هذا.
‏وكان يتعاطى الفطر.
‏ضعي في اعتبارك أن النموذج الأولي ‏قطع رأس الثعبان.
‏أجل…
‏أسوأ نهاية لحفلة عيد ميلاد ‏ذهبت إليها على الإطلاق.
‏كانت اختراعاته إحدى الأشياء،
‏لكننا نعرف "دافنشي" ‏اليوم بسبب لوحاته بشكل أساسي.
‏هذه هي "الموناليزا"، لوحة حقيقية ‏موجودة في عالمنا وعلى هذا الجدار.
‏إنها شخصية "الموناليزا" المبهمة ‏التي تجذب الناس إليها.
‏مثل كل النساء، لا يمكنك ببساطة ‏معرفة ما يدور في رأسها.
‏مجرد النظر إليها يدفع الكثير من الأسئلة.
‏من هي؟ ما الذي يجعلها تبتسم؟
‏هل تمسك بالونًا بين ركبتيها؟ ‏وإذا كان الأمر كذلك، فما لونه؟
‏هل لديها صديق؟ ما اسمه؟
‏ماذا بين ركبتيه؟ وكيف يمكننا معرفة ذلك؟
‏الجواب هو أننا لا نستطيع معرفة ذلك.
‏ولهذا السبب يستمر الناس في العودة كل عام
‏للنظر إليها والتساؤل،
‏ثم التوقف عن التساؤل والعودة إلى المنزل.
‏بالإضافة إلى الجمال،
‏يُظهر عمل "دافنشي"
‏إتقان تقنيات ذلك العصر الرائدة، ‏كما جاء هنا.
‏قبل "عصر النهضة"،
‏كانت لوحات الآخرين ‏ثنائية الأبعاد وغير متقنة.
‏هذا لأنه لم يكن لدى الفنانين ‏إحساس بالمنظور.
‏هذا يشبه إلى حد ما زميلي "بول"، ‏الذي لكم نادلًا في مطعم "تي جي آي فرايديه"
‏لإسقاطه فطيرة "البانوفي".
‏انظروا فقط إلى هذه اللوحة من القرن الـ14 ‏والتي تصوّر "يسوع" يقيم حفل شاي مصيريًا.
‏الأبعاد كلها خاطئة. الغرفة مضغوطة،
‏لذا يبدو أنها تحدث في غطاء ‏صندوق من الورق المقوى.
‏يبلغ حجم "يسوع" ضعف حجم الآخرين،
‏لذا يبدو أنه يستمتع بعشاء حميمي ‏مع بعض تلاميذ المدرسة.
‏ليس مظهرًا جيدًا.
‏وما تلك؟ أوعية أم صدف؟
‏إنها مجرد حرفية رديئة. ذلك مشين للغاية.
‏لا ينبغي حتى أن تكون في متحف.
‏لكن إعادة "دافنشي" لنفس اللوحة قصة مختلفة.
‏كان يعرف كيف ينظر إلى الأشياء.
‏انظروا إلى زوايا الجدران ‏في العشاء الأخير والطاولة هناك.
‏تكاد تشعر وكأنك تستطيع الزحف ‏بداخلها وخيانة "يسوع" بنفسك.
‏كان المنظور قفزة هائلة ‏إلى الأمام للفن البشري،
‏على قدم المساواة مع إطلاق ‏"كراش بانديكوت" بعد قرون.
‏ليس هناك من ينكر أن "عصر النهضة" ‏كان نقلة مهمة جدًا للحضارة.
‏تحديد مدى أهميته يعود للخبراء.
‏أيها كان أكثر أهمية من الناحية الثقافية،
‏"عصر النهضة"، ‏أم أغنية "سينغل ليديز" لـ"بيونسيه"؟
‏كلاهما لديهما وقتهما وعصرهما.
‏أنا مغرم بـ"بيونسيه"،
‏لكن "عصر النهضة" ‏كان يحاول إصلاح الثقافة ككل.
‏ومهما كانت تفعله "بيونسيه"، ‏لا أعتقد أن لديها هذا الطموح تمامًا.
‏هل تتفوق أعمال بعض الرجال البيض ‏على أغاني "بيونسيه"؟
‏هل هذا ما تقوله أمام الكاميرا؟
‏ربما كان "عصر النهضة" يوسّع العقول،
‏لكن من دون برامج مثل هذا لتثقيفهم،
‏كان الناس لا يزالون يجهلون إلى حد كبير ‏الكوكب الذي كانوا يعيشون عليه.
‏اسأل فلاحًا من العصور الوسطى عن مكان ‏وجود "أمريكا" ولن تحصل على أي ردة فعل.
‏أو الأسوأ من ذلك، الطاعون.
‏هذا لأن خريطة العالم ‏كانت تبدو هكذا بالنسبة إليهم.
‏كتلة فوضوية من البلدان ‏التي اكتشفوها حتى الآن،
‏كل منها متلاصقة مع الأخرى، ‏ولا يمكن رؤية "أمريكا" في أي مكان.
‏لكن غيّر رجل واحد كل ذلك،
‏البحّار والمحقق الإيطالي ‏"كريستوفر كولومبو".
‏اعتقد "كولومبو" ‏أنه إذا أبحر من حافة الخريطة،
‏فسيظهر مرة أخرى على الجانب ‏الآخر مثل "باك مان".
‏سيكون طريقًا مختصرًا إلى "الهند"، ‏وسيتخلص من أي أشباح تلاحقه.
‏كانت مخاطرة كبيرة.
‏إذا كان "كولومبو" محقًا، فسيصبح مليونيرًا.
‏إذا كان مخطئًا، فسيكون أضحوكة. ‏لكنه سيكون ميتًا.
‏ويمكنه أن يتعايش مع ذلك، ولهذا أبحر.
‏فشل "كولومبو" في العثور على "الهند"،
‏لكن سفينته اصطدمت ‏في النهاية بالعالم الجديد،
‏الجزء الثاني من كوكب "الأرض"، ‏المعروف أيضًا باسم "أمريكا".
‏وسرعان ما تبعه آخرون.
‏هذه "بليموث".
‏اجتمع هنا عام 1620 مجموعة من الحجاج ‏الذين يتوقون إلى حياة أفضل.
‏وهذا ليس مفاجئًا لأنه، ‏كما قلت، هذه "بليموث".
‏قفز الحجاج إلى عربتهم المائية، ‏أو قاربهم، "ستارشيب ماي فلاور"،
‏وأبحروا بشجاعة ‏عبر هذا الرسم للمحيط "الأطلسي"
‏للوصول إلى الجانب الآخر، "بليموث" أيضًا.
‏لا بد أن معنوياتهم قد تحطمت.
‏لحسن الحظ، اتضح أن "بليموث" ‏هذه لم تكن تلك التي تركوها.
‏في البداية، وجد المستعمرون الأوروبيون ‏صعوبة في الحياة في العالم الجديد.
‏لحسن الحظ، علّمهم بعض ‏الأمريكيين الأصليين كيفية زراعة الذرة
‏وأماكن صيد السمك.
‏في المقابل، عرّف المستعمرون ‏الأمريكيين الأصليين
‏إلى الجدري.
‏لم ينس المستوطنون قطّ ‏ما فعله الأمريكيون الأصليون من أجلهم،
‏رغم أنهم تجاهلوا ذلك ‏عندما ذبحوهم بعد سنوات.
‏بينما كان العالم الجديد يمر بتغيير هائل،
‏كان هناك ابتكار مثير للجدل ‏يتخمر في العالم القديم.
‏إنها أوائل القرن الـ17، ‏وهذا العالم الذي يرتدي ملابس غبية
‏على وشك تغيير الطريقة ‏التي ترى بها البشرية نفسها إلى الأبد.
‏اسمه "غاليليو"،
‏أحد الشخصيات القليلة في التاريخ ‏الذين أصبحوا مشهورين جدًا،
‏وهم معروفون باسم واحد فقط.
‏مثل "تشرشل" أو "بيبسي" أو "غارفيلد".
‏كان اسم "غاليليو" الكامل ‏هو "غاليليو فيجارو ماجنيفيكو"، أليس كذلك؟
‏لست متأكدًا من أن هذا صحيح. لا أعلم.
‏هذا ما جاء في "دومينيكان رابسودي".
‏هل تفكرين في "بوهيميان رابسودي"؟
‏- ماذا كان الاسم إذًا؟ ‏- حسنًا، على حد علمي،
‏كان اسمه "غاليليو غاليلي".
‏- "غاليليو غاليلي"؟ ‏- نعم.
‏هذا مثل أن أُدعى بـ"فيلومينا فيلوميني".
‏في الواقع، أنا أحب ذلك كثيرًا.
‏اخترع "غاليليو" تلسكوبًا قويًا
‏لدرجة أنه يستطيع مشاهدة الناس ‏يبدلون ملابسهم على الشمس.
‏يا للهول. هذا يجعل كل شيء يبدو ضخمًا.
‏هل سبق لكم تجربة هذا؟ إنه مذهل.
‏كيف فعلت ذلك؟ ‏هل أنت "غاليليو" الحقيقي أم ممثل؟
‏هل كان الشخص الحقيقي منشغلًا؟
‏نظام "غاليليو" الفلكي الذكي
‏قاده إلى اكتشاف صادم للغاية، ‏تسبب لـ"البابا" بالهلع.
‏وفقًا للعهد القديم، تدور الشمس حول الأرض،
‏وليس العكس.
‏بالنسبة إلى الكنيسة، كان "غاليليو" ‏يدّعي أن الكتاب المقدس كاذب.
‏وبدلًا من المبالغة في رد الفعل،
‏فعلوا الشيء المسيحي باتهامه بالهرطقة
‏وإدانته في محاكمة صورية فاسدة.
‏حُكم على "غاليليو" ‏بقضاء بقية حياته رهن الإقامة الجبرية
‏على كوكب تدور حوله الشمس.
‏اعتقدت الكنيسة أن الشمس تدور حول "الأرض"،
‏لكن "غاليليو" ‏اعتقد أن "الأرض" تدور حول الشمس.
‏إلى جانب من نحن هنا؟
‏نحن بالتأكيد إلى جانب "غاليليو"،
‏كما هي الكنيسة اليوم على ما أعتقد.
‏هل من الممكن أن كليهما كانا محقين ‏والشمس و"الأرض" يدوران حول بعضهما؟
‏هذا من شأنه أن يجعل الجميع سعداء. ‏هل يمكننا الاتفاق على ذلك؟
‏لو كان فقط قد اخترع نوعًا من محركات الخلود
‏بدلًا من تلسكوبه الذي لا فائدة منه،
‏فربما عاش "غاليليو" ليرى أفكاره مقبولة.
‏للأسف، لم يكن ذكيًا جدًا.
‏مثل العلم، كان عالم الفلسفة يتوسع أيضًا،
‏بفضل المفكرين الكبار مثل هذا الرجل.
‏من كان "جيم ديس كارتيس"؟
‏حسنًا، لا أعرف ‏من قد يكون "جيم ديس كارتيس"،
‏لكني أعلم أن "رينيه ديكارت" ‏غالبًا ما يُنظر إليه
‏على أنه مؤسس الفلسفة الحديثة.
‏ماذا قصد بقوله "أنا أفكر، إذًا أنا موجود"؟
‏قصد "ديكارت"
‏أن الوعي الذاتي،
‏والوعي بالذات،
‏هو السمة المميزة للهوية البشرية.
‏لذا انتظر، إذا كنت أفكر فأنا موجودة، ‏فماذا عن الآخرين؟
‏هل يفكرون إذًا هم موجودون؟
‏كيف يمكنني معرفة ‏ما إذا كانوا يفكرون إذًا هم موجودون؟
‏أم أني أفكر فقط ‏في أنهم يفكرون إذًا هم موجودون،
‏لكنهم في الواقع ليسوا حقيقيين ‏وأنا أفكر فقط في أنهم موجودون؟
‏هل تفكر إذًا أنت موجود الآن؟
‏حسنًا، لا أريد أن أقول
‏إن وجودي يعتمد على تفكيري،
‏لكن هذا ليس الادعاء ‏الذي يريد "ديكارت" تقديمه.
‏هل من الممكن أن تفكر في أنك شخص آخر؟
‏مثل، إذا فكرت بشدة ‏في أني كنت "إيدي ميرفي"،
‏فهل يمكنني في النهاية أن أصبح هو؟
‏إذا أصبحت هو، هل سيصبح أنا
‏أم أنه سيختفي؟
‏هل غطى "ديس كارتيس" هذه الأشياء؟
‏لا، هذا ليس موضوعًا يغطيه ‏"ديكارت" على حد علمي.
‏لم لا؟
‏ألهم "ديكارت" حركة فكرية ‏تُعرف باسم "عصر التنوير"،
‏قام خلاله نخبة ‏من الرجال المتروجنسيين بنشر مقالات
‏وسّعت آفاق الجنس البشري بطريقة لا مثيل لها
‏حتى إصدار نشيد "تكنو" البلجيكي، ‏"بامب أب ذا جام" عام 1989.
‏"هذا الفيديو مبني على معالجة ‏مؤلفة من 72 صفحة كتبها (ويليام جولدمان)،
‏كاتب سيناريو (أول ذا بريزدنتس مين) ‏الحائز على جائزة (الأوسكار)"
‏"حصلت (تكنوترونك) على اسمها ‏من خلال الجمع بين كلمة (تكنو)
‏التي تعني نوعًا من الموسيقى الراقصة، ‏وكلمة (ترونك) التي تعني (ترونك)"
‏"الإصدار الأصلي من (بامب أب ذا جام) ‏على قرص 12 إنش جاء مع حصان مجاني"
‏"في الساعة 7:16 مساءً في 28 ديسمبر 1879، ‏انهار جسر (تاي) في (دندي)
‏عندما مر قطار فوقه. فقد 60 راكبًا حياتهم."
‏الرجل المحاصر داخل هذه اللوحة
‏هو فيلسوف التنوير "جان جاك روسو"،
‏وهو اسم فرنسي جدًا، ‏ربما كان من الأفضل أن يكون "بيير باجيت"،
‏لكنه لم يكن كذلك. ولهذا لم أدعُه بذلك.
‏كتب "روسو"، "الإنسان حر، ‏لكنه مقيد بالسلاسل في كل مكان."
‏كان يحلم بمجتمع جديد ‏يكون فيه الناس سادة مصيرهم.
‏كان نفس الحلم الذي كان يُغري ‏المستعمرين بالعالم الجديد بأعداد كبيرة…
‏والقوارب.
‏بعد وصوله إلى "أمريكا" ‏لبناء حياة من العمل الجاد والصادق والكدح،
‏سرعان ما اكتشف العديد من هؤلاء المستعمرين ‏أنهم لا يكترثون لذلك،
‏لذا سرقوا الناس من "أفريقيا" ‏وجعلوهم يفعلون ذلك بدلًا منهم.
‏قد تعتقد أن هؤلاء هم بالتحديد ‏الأشخاص الذين تحدّث عنهم "روسو"
‏عندما قال إن البشرية ‏بحاجة إلى التخلص من قيودها.
‏لكنهم ليسوا المقصودين.
‏مثل العديد من الإنسانيين، وجد ثغرة ذكية.
‏من خلال عدم التفكير في العبيد كبشر، ‏كان حرًا في عدم الاكتراث لهم.
‏لحسن الحظ، في هذا الوقت تقريبًا،
‏بدأت المستعمرات تهتم بالحرية.
‏لكن لسوء الحظ،
‏لم تكن حرية العبيد ما يهتمون به، ‏بل حريتهم.
‏حُكمت المستعمرات البريطانية بواسطة ‏الرسومات الخطية والملك "جورج" الثالث.
‏لكن العلاقة بين "إنجلترا" القديمة ‏والعالم الجديد كانت فاترة.
‏ما الذي بدأ التوتر ‏بين البريطانيين والأمريكيين؟
‏هل لأنكم تقولون كعك ونحن نقول بسكويت؟
‏وتقولون ممر مشاة ونقول رصيف؟
‏لأنه في العلاقة، فإن هذه الأشياء الصغيرة ‏هي التي تبدأ في التفاقم بعد فترة.
‏كان الأمر أسوأ من ذلك. قررت "بريطانيا" ‏أنها ستفرض ضرائب على المستعمرات،
‏وهذا لم يحدث من قبل.
‏إذًا كان الخلاف حول المال أساسًا.
‏إنه مثل الموقف ‏بيني وبين حبيبي السابق، "شون".
‏عندما اعتدنا الحصول على الوجبات الجاهزة، ‏أو الوجبات السريعة، كما تسمونها،
‏في بعض الأحيان، كما تعلمين، ‏كان يصر دائمًا على أن نتقاسم المبلغ،
‏ومع ذلك فهو يرغب في شراء أشياء مثل البصل، ‏وهو يعرف أني أكرهه.
‏وهو يجعل أنفاسه كريهة.
‏لكن كان عليّ أن أدفع مقابل نصف ذلك.
‏هذا لا يبدو عادلًا بالنسبة إليّ. ‏هل هو كذلك بالنسبة إليك؟
‏بهذا النحو، لا.
‏لا، وهذا رأي بروفيسورة يا "شون".
‏أخيرًا، في "بوسطن" عام 1773،
‏قررت مجموعة من المستعمرين أنهم سئموا.
‏إذًا، عندما غضب الناس ‏في "بوسطن" من البريطانيين،
‏لماذا أقاموا فقط حفلة شاي غاضبة
‏بدلًا من خوض معركة حقيقية ‏مثل الرجال البريطانيين؟
‏لماذا كان لدى الأمريكيين دومًا ‏هذا الجانب الجبان،
‏حتى إلى يومنا هذا؟
‏حسنًا، الجانب الجبان الوحيد في ذلك، ‏على ما أفترض،
‏هو أنهم ارتدوا زي الهنود
‏ولم يذكر أحد ما هي أسماؤهم.
‏لكن هل يمكنك طوعًا،
‏عندما لا تكونين مضطرة إلى ذلك، ‏أن تذهبي إلى السجن؟
‏هذا يعتمد على المرافق التي لديهم، ‏على ما أعتقد.
‏كان عدم احترام الشاي الخاص بنا ‏شيئًا واحدًا،
‏لكن كانت هناك صفعة أشد قسوة.
‏في عام 1776، قرر قادة المستعمرات الـ13
‏أنهم لا يريدون أن يُطلق عليهم اسم ‏بريطانيين بعد الآن، بل أميركيين.
‏هذه المجموعة من النخبة البيض ‏والمعروفة باسم "الآباء المؤسسين"،
‏صاغت أشهر نص في التاريخ،
‏إعلان الاستقلال.
‏كل الرجال الذين ترونهم هنا أصبحوا معبودين ‏بالنسبة إليك إن كنت أمريكيًا.
‏وإن لم تكن، فهم ليسوا كذلك.
‏أدى ذلك إلى حرب شاملة ‏بين الأمريكيين والبريطانيين.
‏نظرًا لكون أحدًا لم يخترع التمويه بعد،
‏ارتدت القوات البريطانية في ذلك الوقت ‏المعاطف الحمراء الزاهية،
‏وبالتالي أُطلق عليهم النار بالآلاف، ‏بينما كانوا يبدون مذهلين.
‏تُصور هذه اللوحة ‏أحد أهم الأحداث المحورية في الحرب،
‏"جورج واشنطن" يعبر نهر "ديلاوير".
‏كما ترون، كان عليه أن يقف طوال الرحلة
‏لأنه لم يحجز مقعدًا.
‏لم يسقط، لكنه أيضًا لم يساعد في التجديف،
‏والذي لا بد أنه كان مزعجًا.
‏في النهاية، فاز "واشنطن"، ‏ليصبح أول رئيس لـ"أمريكا".
‏المنصب الأكثر احترامًا في العالم،
‏حتى عام 2016.
‏كتب "واشنطن" والآباء المؤسسون ‏الآخرون الدستور،
‏وهو دليل إرشادي لبلدهم الجديد،
‏ويحتوي على بعض المفاهيم السياسية ‏الأكثر نفوذًا على الإطلاق.
‏قرأت في مكان ما أن "أمريكا" ‏ليست مجرد دولة، لكنها فكرة.
‏لكنها مجرد دولة، أليس كذلك؟
‏حسنًا، لقد أُسست تحت فكرة،
‏لذا فقد نُظمت دائمًا حول فكرة
‏أنها أرض الحرية للجميع.
‏أجل، لكن، مثل تناول شطيرة، هذه فكرة.
‏طلاء دراجتك باللون الأزرق، هذه فكرة.
‏فعل هذا… هذه فكرة.
‏"أمريكا" مجرد مكان.
‏أحدثت الثورة الأمريكية ‏موجات صادمة في جميع أنحاء العالم،
‏ناهيك عن الكوكب.
‏لقد أثرت بشكل خاص في "فرنسا"،
‏حيث كان على الرجل العادي أن يتجول في الوحل
‏بينما كان الأثرياء يتسمون بالرفاهية ‏لدرجة أنهم طوروا الرتوش.
‏بعد فترة وجيزة، اكتفى الرجل العادي ‏من الحاكم، الملك "لويس" الـ16،
‏وزوجتيه المتطابقتين، "ماري" و"توينيت"،
‏اللتان استمتعتا بأسلوب حياة مترفة بينما ‏كان الفقراء يُجبرون على العيش على الكعك.
‏أخيرًا، في عام 1789، ‏انفجرت الأوضاع في ثورة عراة.
‏أطاح الفقراء بالملك
‏واخترعوا آلة ‏ستخلّص العالم من الملوك إلى الأبد.
‏صُممت المقصلة خصيصًا ‏لتكون الطريقة الأكثر إنسانية
‏لقطع رأس شخص ما أمام حشد ساخط.
‏تضع ببساطة رأس الملك عبر فتحة القطع هنا.
‏ثم تنزل شفرة الحلاقة الحادة هناك ‏وتقطع رأسه،
‏مما يجعله يذهب بعيدًا عن رقبته وجسمه.
‏ربما كانوا يعتقدون ‏في تلك اللحظة أنهم هربوا.
‏لكن لم يدم الشعور بالنصر طويلًا، ‏لأنه بعد لحظات،
‏ستهبط رؤوسهم في سلة الخيزران ‏الخشنة المروعة هذه.
‏إذا نظرتم، لا تُوجد بطانة هنا،
‏لذلك كان السقوط سيسبب كدمات شديدة
‏وربما ارتجاجًا في المخ حتى.
‏كان يمكن أن يكون أسوأ. كان من الممكن ‏أن يجعلوك تُخرج رأسك من عربة
‏ويسيروا بك بالقرب من مبنى.
‏ومع ذلك، فإن التعرض للمقصلة ‏سيكون له تأثير كبير على أي شخص.
‏لكن بشكل خاص، الملك "لويس".
‏بفقدانه لرأسه، لم يستطع التكاثر ‏أو ارتداء التاج مرة أخرى،
‏وكان من شبه المؤكد ‏أنه لا يستطيع العمل في أي مجال آخر.
‏ربما لهذا السبب اختار الانسحاب ‏من الحياة العامة تمامًا
‏بعد وقت قصير من حدوث ذلك.
‏لم تكن الثورة الفرنسية هي المرة الأولى
‏التي تنتفض فيها الجماهير ضد النخبة، ‏وربما لا تكون الأخيرة.
‏يبدو أن الكثير من الثورات ‏تدور حول إطاحة الفقراء بالأثرياء.
‏هل تعتقدين أن المليارديرات ‏مثل "إيلون ماسك"
‏يجب أن يقلقوا من أن يُقتلوا بالمقصلة؟
‏أعتقد أن الثورة الفرنسية
‏جعلت الكثير من الأشخاص الأقوياء
‏قلقين للغاية بشأن وجودهم.
‏أفترض أن "إيلون ماسك" ‏يمكنه أن يخترع آلة تقطع رأسه إلكترونيًا
‏قبل وصول المتظاهرين.
‏- تعرفين الكثير عن هذا أكثر مما أعرف. ‏- أنا أخمن فحسب.
‏سرعان ما قررت "فرنسا" أنها بحاجة ‏إلى رجل قوي لتولي المسؤولية،
‏وحصلوا على واحد ‏في شكل الإمبراطور "نابليون".
‏لا تربطه صلة قرابة بالبطريق الإمبراطور ‏بقدر ما يمكننا التأكد منه في هذا الوقت.
‏قام "نابليون" بحروب ضخمة في البر والبحر،
‏والتي لا تزال باهظة الثمن للغاية ‏بحيث لا يمكن إعادة إنتاجها بشكل صحيح
‏في الأفلام الوثائقية التاريخية ‏حتى يومنا هذا.
‏يعطي وضع المؤثرات الصوتية ‏على لوحة لمعركة كهذه
‏فكرة عما قد تكون عليه،
‏لكن لا يزال هناك عنصر أساسي مفقود.
‏كانت الموسيقى التصويرية الكلاسيكية ‏هي الشيء الوحيد
‏الذي سيجعل حروب "نابليون" تنبض بالحياة.
‏أترون؟ هذا أفضل بكثير.
‏ولحسن الحظ، أُتقنت الموسيقى ‏الكلاسيكية في أماكن أخرى من "أوروبا"
‏بواسطة مؤلف موسيقي يُدعى "بيتهوفن".
‏هل كان لدى "بيتهوفن" حصانًا حقيقيًا ‏يعيش داخل وجهه؟
‏آسفة، لقد أخطأت في التعبير.
‏أعني، هل كان "بيتهوفن" جيدًا في الموسيقى؟
‏أجل. يُعد أفضل ملحن للموسيقى ‏الكلاسيكية الغربية على الإطلاق.
‏كتب "بيتهوفن" تلك الأغنية التي تقول…
‏ماذا تعني تلك الكلمات؟
‏حسنًا، إنه مقطع أوركسترا قوي جدًا.
‏إنها مجرد كلمة "دوم" مرارًا وتكرارًا.
‏هل يسخر من جمهوره ‏أم أنها كلمة ألمانية تعني شيئًا ما؟
‏مع موسيقى "بيتهوفن" السيمفونية، ‏كلها مجرد آلات.
‏لذلك لا تُوجد كلمات ‏لهذه المقطوعات على الإطلاق.
‏كيف يُفترض بنا أن نعرف ماذا تعني ‏إن لم يكن لها كلمات؟
‏لا معنى لها حرفيًا.
‏على الرغم من النجاح الكبير ‏الذي حققه بألحانه التي لا طائل من ورائها،
‏واجه "بيتهوفن" تحديات شخصية ‏ضخمة في حياته المهنية.
‏هل صحيح أن "بيتهوفن" كان ميتًا ‏في السنوات الأخيرة من حياته العملية؟
‏حسنًا، لقد كان أصمًا معظم حياته.
‏لا، ميتًا.
‏- ميتًا؟ ‏- نعم.
‏لا.
‏كتب المنتج هذا في الملاحظات.
‏إنه مكتوب هنا بالتأكيد. لنر.
‏"في سنواته الأخيرة. ‏كان (بيتهوفن) ميتًا تمامًا."
‏أصم كليًا. أصم.
‏من الواضح أنه أصيب بالصم عندما مات.
‏ولكن هل كان أصمًا ‏عندما كان لا يزال على قيد الحياة؟
‏نعم، لقد كان كذلك.
‏لكن ليس ميتًا؟ ‏لم يكن ميتًا عندما كان حيًا؟
‏لا.
‏فكيف كتب الموسيقى عندما كان ميتًا؟
‏في 26 مارس 1827،
‏مات "بيتهوفن" بالفعل ‏وكان يُعتقد أن عبقريته قد ضاعت إلى الأبد.
‏إلى الآن.
‏أعاد عباقرة "سيليكون فالي" تكوين عقله
‏وتثبيته في مكبر الصوت الذكي هذا، ‏"بيتهوفين سمارت هوم بلس".
‏دعونا نرى ما إذا كان يعمل.
‏"بيتهوفن"، ألّف سيمفونية جديدة.
‏ماذا قلت؟
‏ألّف سيمفونية جديدة.
‏أين أنا؟
‏ماذا؟ ألّف الشيء الخاص بك فحسب.
‏يا إلهي، المكان مظلم هنا.
‏لماذا أتحدث الإنكليزية؟ ‏لا أستطيع رؤية ساقيّ.
‏- شغل قائمة ليلة الجمعة خاصتي. ‏- تشغيل قائمة ليلة الجمعة.
‏لماذا أفعل هذا؟
‏يا إلهي، اقتليني.
‏كما رأينا، خلال بضع مئات من السنين فقط،
‏مرت البشرية بسلسلة
‏من الثورات الثقافية والسياسية الضخمة.
‏في الحلقة القادمة، سأريكم ثورة أكبر،
‏ثورة صناعية من الصُلب والبخار والعرق
‏والطائرات والقطارات ‏والسيارات والطائرات مرة أخرى.
‏حاول الناس لسنوات صنع طائرة.
‏لماذا كنا مهتمين جدًا باحتلال السماء؟
‏لا يُوجد شيء هناك. ‏لا يُوجد مكان للجلوس حتى.
‏ترجمة "محمود دهني"