EINE NETFLIX SERIE
Auf Wikipedia werde ich
als Pseudoarchäologe und Pseudowissenschaftler beschrieben.
PSEUDOWISSENSCHAFTLICH
Das finde ich absurd.
Ich bin nicht mehr Pseudowissenschaftler als ein Delfin ein Pseudofisch.
Ich bin Enthüllungsjournalist.
Meine Aufgabe ist es, die wahre Geschichte zu enthüllen.
Was in der Vergangenheit
erklärt das bestehende Modell der Urgeschichte nicht?
Anomalien und Paradoxa sind interessant.
Das brachte mich hierher auf die Bahamas.
GEISTER EINER VERSUNKENEN WELT
Mich faszinieren Teile der Welt, die noch nicht so erforscht wurden.
Darum tauchte ich jahrelang an Festlandsockeln,
denn dort gibt es Millionen Quadratkilometer,
die während der Eiszeit noch nicht unter Wasser waren.
Auch hier in den Bahamas.
Das ist die Inselgruppe Bimini.
GOLF VON MEXIKO ATLANTIK
Weniger als 100 Kilometer vor Miamis Küste
liegt Bimini, durch die Floridastraße
vom Festland der USA getrennt.
FLORIDA - FLORIDASTRASSE - BIMINI
Man denkt, es sei ein unlogischer Ort,
um nach einer verlorenen Zivilisation zu suchen,
aber hier wurde im Meer etwas Unglaubliches entdeckt.
Einen halben Kilometer vor der Küste, nicht weit vom Golfstrom entfernt,
befindet sich eine massive Struktur aus riesigen Steinen…
Sie sieht aus wie eine megalithische Straße oder Terrasse,
weswegen sie den Namen "Bimini-Straße" erhielt.
ATLANTIS AUF DEN BAHAMAS?
Dieses Gebilde wurde 1968 von einer Tauchergruppe entdeckt,
die unter den Wellen der Bahamas nach der sagenumwobenen
verlorenen Stadt Atlantis suchten.
BIMINI-GEWÄSSER LIEFERN SPUREN FÜR VERLORENE WELT
In ihrer Aufregung verkündeten sie,
sie hätten die Straße nach Atlantis gefunden.
ATLANTIS GEFUNDEN
Der Staat Atlantis soll um 8.000 v. Chr. existiert
und Athen angegriffen haben. Die Griechen gab es damals nicht.
Das ist alles absurd.
WISSENSCHAFTLER SPRICHT ÜBER VERSUNKENE STADT
Ich fürchte, dafür gibt es keine Belege.
WENN NICHT ATLANTIS, WAS DANN? EIN VERLORENER KONTINENT
Logischerweise brachte all das Gerede über Atlantis Archäologen dazu,
diese megalithische Unterwasserstruktur…
EIN GEOLOGISCHES RÄTSEL: ATLANTIS ODER DER MÜLL DER NATUR?
…als Hype abzutun.
Bis heute beharren Archäologen darauf,
dass diese Unterwasserformation nur ein Teil eines Beachrocks sei,
der vor 3.000 Jahren durch natürliche Vorgänge entstand.
Da sie ihren Ruf nicht riskieren wollen,
haben nur wenige Experten Untersuchungen angestellt.
Mich hält das nicht davon ab.
Ob die Bimini-Struktur
nun Teil einer Unterwasserstadt ist oder nicht,
es wäre fahrlässig, das komplett zu ignorieren.
Darum bin ich mit Experten
und hochmoderner Technologie hergekommen,
um diesen Fall neu aufzurollen.
Mein Tauchpartner ist Dr. Michael Haley…
Gib mir die Brille.
…ein Meeresbiologe, der seit über 40 Jahren
die Karibik erforscht.
Graham, lass uns da rüber schwimmen.
Die sogenannte Bimini Road liegt nur
fünfeinhalb Meter unter der Oberfläche.
Ein leichter Tauchgang.
Während Mike und ich uns die Struktur ansehen,
bereitet ein weiteres Teammitglied, Kyle Dufault,
einen Sonarscan des Bereichs vor.
Kyle ist Meeresforscher
und hat jahrelange Erfahrung mit der Suche
nach Wracks und Anomalien.
Kann losgehen.
Sein Sonargerät stellt die Straße wie mit Ultraschall dar
und liefert uns ein klareres Bild,
wie diese Blöcke ursprünglich gelegen sind.
Ich hoffe, etwas zu zeigen, das noch nie gesehen wurde.
KYLE DUFAULT MEERESFORSCHER
Wenn das wirklich von Menschen gemacht ist, möchte ich präzise Linien sehen,
denn 90-Grad-Winkel kommen in der Natur so nicht vor.
Das ist selten.
Ich möchte jetzt einfach durch die Mitte gehen.
Graham, sieh dir das an.
Unter der Meeresoberfläche nähern Mike und ich uns
einer lange Reihe riesiger Blöcke.
Stürme wirbelten den Meeresboden auf und trübten die Sicht.
Trotzdem sieht man schnell die schön ausgerichteten Megalithenreihen.
Sie sind perfekt symmetrisch angeordnet.
Ich kann an der Seite entlang schwimmen
und sehe absolute Übereinstimmung und Präzision.
Ein beeindruckender Anblick.
Die Platten sind erstaunlich gerade und parallel.
Diese Blöcke sind echt riesig.
Sie sind etwa fünf Meter lang
und vier Meter breit.
Das ist nicht die Spitze einer vergrabenen Struktur.
Die meisten Blöcke liegen direkt am Meeresboden.
Das Ungewöhnliche daran ist,
dass erhaltene Teile der Struktur
auf einer Höhe zu sein scheinen, trotz der Größe der Megalithen.
Bei näherer Betrachtung sehen Mike und ich den Grund dafür.
Es liegt etwas unter ihnen.
Komm hier rüber, Graham.
Sieh dir das an.
Unter diesen riesigen Steinplatten findet man kleinere Steine,
die sie auf dem Meeresgrund ausrichten.
Man sieht diese Fundamentsteine sehr deutlich
Es ist unmöglich, dass diese Steine unter die Steinplatten gerieten,
die bis zu zehn Tonnen wiegen,
das muss Absicht gewesen sein.
Meiner Meinung nach ist das eindeutig.
Die Natur kann die Regelmäßigkeit, die Anordnung, die Planung
und die Präzision der Struktur nicht erklären.
Wir sehen hier eindeutig ein menschliches Werk.
Mit großer Anstrengung
wurde hier eine ebene Plattform über abschüssigem Land erbaut.
Und damit sie gerade ist,
benutzten sie unter diesen großen Megalithen Fundamentblöcke.
Aus der Nähe erkannte man
die ursprüngliche Form des Bauwerks nur schwer.
Aber Kyles Sonaraufnahmen sollten uns mehr zeigen.
Jetzt sieht man die Blöcke des Hauptteils der Straße.
-Gut. -Und man sieht die Spalten…
Absolut.
…und die einheitliche Form der Straße.
Die Exaktheit ist erstaunlich.
-Die meisten Steine sind sehr ebenmäßig. -Ja.
Sie sind normalerweise drei bis vier Meter lang
und genauso breit.
-Also riesige Steine. -Absolut.
Diese gerade Kante hier.
Ja, Wahnsinn.
Ja, man sieht die Spalten zwischen den Blöcken,
-als wären sie gemeißelt… -Ja.
-…und als Straße verlegt worden. Es… -Fast genau im Winkel.
Absolut.
Wie gesagt, man sieht, dass es Blöcke sind.
Ja.
Ich habe beide Seiten der Straße gescannt,
und so etwas gibt es dort nirgends.
Wenn diese Formation natürlich durch Ebbe und Flut entstand,
wie Geologen meinten, als sie entdeckt wurde,
warum führt der kürzere Teil der Straße dann im Winkel zur Hauptstraße?
Wären sie nicht parallel?
Und warum gibt es in der Nähe keine weiteren solchen Formationen?
Nicht nur die Verwitterung oder die Einheitlichkeit,
-nichts rund herum sieht so aus… -Ja.
-Das hat jemand gebaut. -Ja.
Meiner Meinung nach wurde das von Menschen erbaut.
Mike, wie siehst du das?
Was sehen wir hier?
Ich machte weltweit Tauchgänge
und habe noch nie so eine Struktur gesehen.
Sie ist komplett einzigartig.
Als Argument für Natürlichkeit wird genannt,
es sei Beachrock.
Oft zersplittert Beachrock
und behält seine grundlegende Form bei.
Aber die Blöcke der Bimini Road unterscheiden sich voneinander
und sind alle kissenförmig.
Ich weiß nicht, wie das natürlich sein kann.
Ich habe noch nie solchen Beachrock gesehen.
-Du? -Nein.
Und das sieht für mich nach Handwerkskunst aus.
Es könnte von Menschen erschaffen worden sein.
Wenn ich recht habe, dann zu einer Zeit,
als dieser Teil der Bahamas über Wasser lag.
Extrapoliert man alle verfügbaren Daten,
bekommen wir eine Vorstellung davon, wie es ursprünglich ausgesehen hat,
als die Straße an der Oberfläche war.
Die hakenförmige Formation verläuft von Nordost nach Südwest
und ist etwa 500 Meter lang.
Etwa viereinhalb Footballfelder lang.
Die größten Blöcke sind dreieinhalb bis fünf Meter lang
und zwei bis dreieinhalb Meter breit.
Beide Terrassen scheinen geplante Lücken zu haben.
Aber es ist unmöglich, zu wissen, ob darüber eine Holzstruktur war.
Es gibt nur mehr die Steine.
Aber allein die Existenz einer so riesigen, von Menschen erbauten Struktur
hat unglaubliche Folgen.
Denn dieser Teil der Bahamas liegt seit Tausenden Jahren unter Wasser.
Tatsächlich waren die meisten Inseln der sogenannten Great Bahama Bank
während der Eiszeit verbunden,
ragten bis zu 100 Meter über die Meeresoberfläche hinaus.
Teil einer riesigen rechteckigen Insel der Bahamas,
direkt vor dem Festland Floridas…
8.000 V. CHR.
…ist eine Insel, die hier seit über 100.000 Jahren existiert.
Am Ende der letzten Eiszeit stieg der Meeresspiegel 120 Meter an,
und im Laufe dessen
wurden Millionen Quadratkilometer Land der Erde verschlungen.
Wollen wir die Menschheitsgeschichte erzählen, ohne zu berücksichtigen,
dass diese Kontinentalschelfe untergegangen sind,
könnten uns viele wichtige Informationen entgehen.
Die neuen Daten über die Bimini Road
liefern meiner Meinung nach ein frühes Baudatum der heutigen Unterwasserstruktur.
Dennoch machen sich Archäologen nur langsam daran,
auf den Bahamas nach Beweisen für ältere Zivilisationen zu suchen.
Sie ziehen das nicht in Betracht.
Wenn es vor 30.000 Jahren eine fortschrittliche Zivilisation gab…
DR. MICHAEL SHERMER MAGAZIN "SKEPTIC"
…so wie Graham denkt,
wo ist dann ihr Müll? Ihre Häuser?
Wo sind ihre Stein- oder Metallwerkzeuge?
Ihre Schriften?
Es könnte Beweise für eine fortschrittliche Zivilisation geben,
die in ihrem nunmehr überfluteten Land darauf warten, gefunden zu werden.
Aber man findet sie nicht, wenn man nicht danach sucht.
Du meinst keine Zivilisation auf Bimini.
Du meinst eine entlang des gesamten Ufers, was enorm wäre.
-Das wurde nie erforscht. -Ja.
Die Archäologie denkt nicht, dass es einen Grund dafür gibt.
Weil die Archäologie denkt,
die Menschheitsgeschichte wurde schon geklärt.
Es gibt keinen Grund für Untersuchungen.
Die Bimini Road überblickt den Tiefwasserkanal,
der während der Eiszeit zwischen Bahama Island und Nordamerika verlief.
Ein Kanal, durch den der Golfstrom fließt,
ein wichtiger Orientierungspunkt für Schiffe, die aus dem Golf von Mexiko
nach Norden in den Atlantik segeln.
Wie das legendäre Boot ohne Ruder von Quetzalcoatl.
Diese Steinplatten könnten Teil eines größeren Monuments gewesen sein.
Das Vermächtnis einer Seefahrerkultur,
welche den steigenden Meeresspiegel am Ende der Eiszeit miterlebte.
Eine Kultur, die diesen wichtigen Ort vielleicht auf einer Karte vermerkte.
Ich bat Mike, sich mit mir an Land
Repliken der ältesten noch bestehenden Weltkarten anzusehen.
Er mag ein erfahrener Navigator sein,
aber ich wette, er hat noch nie so eine Karte benutzt.
Die Geschichte dieser Karten ist sehr kompliziert.
Diese Karten wurden
im 14., 15. und 16. Jahrhundert unserer Ära gezeichnet.
Aber die Kartografen geben zu, dass sie ältere Karten kopierten
und sie mit neuen Daten des Zeitalters der Entdeckungen kombinierten.
Fangen wir mit der hier an, einer sehr berühmten Karte.
Das ist die Karte des türkischen Admirals Piri Reis…
-Ja. -…die er 1513 zeichnete.
Er schrieb selbst auf die Karte,
dass er sich auf 20 ältere Karten stützte.
Zusätzlich zu diesen alten Quellen
bezog Piri Reis auch Karten von kürzlichen Reisen von Kolumbus
und anderen nach Amerika mit ein.
Das Endergebnis war eine Weltkarte,
aber heute existiert nur noch das westliche Drittel.
Das ist interessant, denn es gibt diese Küstenlinie,
welche die Flüsse in Südamerika ganz genau zeigt.
Ja.
Eine echt gute Repräsentation der Küste Südamerikas.
Aber was mir als riesige Anomalie auffällt,
ist die große Insel
an der Südostküste Nordamerikas.
Vor der Küste des abgeschnittenen Floridas
liegt eine große, vertikal liegende, rechteckige Insel.
Sie ähnelt nichts, das Kolumbus gesehen oder gezeichnet haben könnte.
Es wurde versucht, zu erklären, es wäre ein schlecht gezeichnetes Kuba.
Das glaube ich nicht, so falsch kann das nicht sein.
Sie ist lang, dünn und anders ausgerichtet.
Ja, von Osten nach Westen. Die geht aber von Norden nach Süden.
Es gibt keine solche Insel, auch 1513 gab es die nicht.
Aber während der letzten Eiszeit
gab es eine Insel dieser Größe und Form.
Der Großteil der Grand Bahama Banks, die über Wasser waren.
Und wenn man sich genauer ansieht, was Piri Reis auf die Insel zeichnete,
dann wirkt das wie eine Reihe von Blöcken.
Kommt Ihnen das bekannt vor?
Diese Reihe wirkt auf mich
wie die Megalith-Reihe der Bimini Road.
Das wäre nicht unüblich für Karten aus der Zeit,
denn sie zeichneten das, was sie in einem Gebiet sahen, mit ein.
Wie diesen Elefanten in Westafrika,
seltsame Tiere hier in Südamerika.
Und das hier, das ist kein Berg.
So zeigt Piri Reis keine Berge. Es ist was anderes.
Ich glaube, das ist die Bimini Road.
Es ist mir egal, ob die Natur oder Menschen sie erschuf.
Meine Behauptung ist,
sie ist auf einer Karte auf dem Land eingezeichnet.
Ja.
Die Karte wurde 1513 auf älteren Karten basierend gezeichnet.
Dieses seltsame Auftreten einer Eiszeitinsel
ist nicht das einzig ungewöhnliche Merkmal auf Piri Reis' außergewöhnlicher Karte.
Im Süden gibt es hier diese große Landmasse.
Ja.
Und das scheint äußerst seltsam.
Du zeigst mit dem Finger auf das Kontroverseste
auf Piri Reis' Karte.
Es ist eine Küstenlinie, die sich von Südamerika
zum südlichen Rand des Atlantiks erstreckt.
Niemand hätte 1513 davon wissen sollen.
Sehen Sie sich diese Weltkarte an.
Die Pinkerton-Karte, aus dem Jahr 1812.
Sie ist extrem genau, bis auf eines.
Keine Antarktis.
Denn unsere Zivilisation entdeckte die Antarktis erst 1820.
SÜDPOL
Darum halten es Historiker nicht für möglich,
dass sie auf einer Karte aus dem Jahr 1513 verzeichnet ist.
Der Teil der Karte, von dem die Leute sagen, das könnte die Antarktis sein,
das ist nicht die Antarktis.
Das ist Südamerika.
NORDAMERIKA SÜDAMERIKA
Es war so. Piri Reis zeichnete die Küstenlinie,
der Platz wurde knapp, also änderte er die Richtung.
Er hat nur gekritzelt.
Und ich denke, wir halten diese Kritzelei
für mehr, als sie ist.
Das mag Sinn ergeben, wenn es nur Piri Reis' Karte wäre.
Aber die Antarktis taucht auf anderen Karten des 16. Jahrhunderts auf.
Hier ist sie detailliert dargestellt und sogar beschriftet,
auf der Karte von Oronce Finé, gezeichnet 1531.
Wieder waren die Grundlagen alte Quellen,
bevor moderne Seefahrer sie überhaupt entdeckt hatten.
Aber wenn das auf Piri Reis' Karte die Antarktis ist,
warum ist sie so seltsam ausgerichtet und mit Südamerika verbunden?
So sah die Küstenlinie der Antarktis früher aus…
PAZIFIK - SÜDAMERIKA ATLANTIK - AFRIKA - INDIK
2.000 N. CHR.
…aber Geologen denken, als der Meeresspiegel niedriger war…
18.000 V. CHR.
…reichte das südliche Eisschild in der Eiszeit weit nach Norden.
Die Küstenlinie der Antarktis während der Eiszeit
ähnelte der von Piri Reis' Karte.
Die Antarktis und wie sie
während der Eiszeit auf alten Karten aussieht,
ist ein Paradoxon und Problem, das erklärt werden muss.
Und die offensichtliche Antwort auf das Problem ist kein Zufall,
es ist nicht die Fantasie der Kartografen.
Sie basieren auf diesen ursprünglichen Karten.
Ich denke, diese Karten weisen auf
einen wichtigen, vergessenen Vorfall hin.
In Indonesien, Mexiko und auf Malta
sahen wir fortschrittliche Strukturen im Zusammenhang mit zivilisierenden Helden,
die per Boot kamen, den Einheimischen Landwirtschaft und Bauwesen beibrachten.
Diese Karten deuten darauf hin, dass es lange vor Magellans Expedition
eine fortschrittliche Kultur gab, welche die Eiszeitwelt umsegelte.
Wegen dieser Beweise sollten wir nicht von der Hand weisen,
dass unsere Ahnen die Technologie besaßen,
um die Weltmeere zu erforschen.
Das sollte man nicht.
Gibt es noch Beweise in der Gegend,
dass diese Struktur von Menschen erbaut wurde?
Es gibt noch ein unerklärtes, von Menschen erbautes Wunder.
Tief in Biminis dichtem Mangrovenwald liegt ein Gebiet,
das man nur per Boot erreicht.
Aus dem Sumpf ragen drei Meter hohe Hügel
und bilden mit dazwischen liegenden Sandabschnitten eine 150 Meter lange Form.
Wie die berühmten Nazca-Linien in Peru,
betrachtet man auch das am besten aus der Luft.
Die unverkennbare Form von Biminis berühmtestem alteingesessenen Bewohner.
Das Bildnis eines Hais im Mangrovensumpf gibt es schon,
solange man sich zurückerinnern kann.
Dennoch wurde es nie von Archäologen erforscht,
da der Ursprung nicht klar ist.
Trotzdem ist es ein Raubtier, das jede Seefahrerkultur,
auch die verlorene Zivilisation, die ich suche,
gefürchtet und respektiert hätte.
Wer waren also diese alten Navigatoren?
Mich dem Risiko aussetzend, mir wieder den Zorn der Wissenschaft zuzuziehen…
Reden wir über Atlantis.
Ich glaube nicht, dass Atlantis in Bimini war
oder dass Atlantis nahe den Bahamas liegt.
Aber die Legende der versunkenen Stadt ist faszinierend,
weil sie uns die detaillierteste Beschreibung von etwas liefert,
das es, glaube ich, gab.
Eine verlorene, fortschrittliche Zivilisation der Eiszeit.
Der Philosoph Plato
ist die älteste verbliebene Quelle für die Geschichte von Atlantis.
Die er sehr lebhaft beschreibt.
Atlantis war eine frühzeitige Zivilisation.
Mit wunderschöner Architektur, fortschrittlicher Technologie
und Stadtplanung von enormem Ausmaß.
Sie verfügten auch über eine enorme Flotte, welche die Welt umsegeln konnte,
wodurch sich ihre Macht über Ozeane erstreckte.
Bis die Stadt unter massiven Erdbeben und Sintfluten litt,
einer riesigen Naturkatastrophe,
und im Meer versank.
Plato sagt, die Geschichte von Atlantis erreichte ihn über seinen Vorfahren Solon.
Dieser Solon besuchte Ägypten.
Und wir kennen das Datum. Nämlich 600 v. Chr.
Und dabei besuchte er einen Tempel,
und die Priester sprachen über eine verlorene Zivilisation
namens Atlantis,
die während einer Flut zerstört wurde,
etwa 9.000 Jahre vor Solons Besuch.
Wir haben also eine Jahreszahl der Zerstörung von Atlantis. 9.600 v. Chr.
Das ist genau derselbe Zeitpunkt wie der einer Reihe von Naturkatastrophen
und katastrophalem Anstieg des Meeresspiegels,
zu dem es am Ende der Eiszeit kam.
Zufall? Vielleicht.
Aber dass der Mythos Atlantis zur selben Zeit verortet
wie wissenschaftliche Erkenntnisse am Ende der Eiszeit,
sollte selbst die größten Kritiker stutzig machen.
Ist es nicht wahrscheinlicher, dass es eine Allegorie ist?
Der Meinung wäre ich, wenn Platos Geschichte
nicht überall von Leuten wiederholt würde, die keinen Kontakt zu ihm hatten.
Ich vermute, sie stützen sich alle auf dieselbe Quelle,
eine Erinnerung an ein echtes Vorkommnis.
Plato erzählt uns die Geschichte von Atlantis, warum Atlantis unterging.
Es war nicht nur wegen einer Naturkatastrophe.
Es war wegen der Arroganz, der Überheblichkeit, dem Stolz,
die in Atlantis Einzug hielten.
Darum wurde Atlantis zerstört.
Weil es nicht mehr im Gleichklang mit dem Universum war.
Und ich denke, unsere Zivilisation steht heute vor demselben Problem.
Wir sind nicht mehr im Gleichklang.
Unsere Arroganz wegen unserer Errungenschaften,
unsere Bereitschaft, weltweit mit unserer Macht
weniger Mächtige zu unterdrücken,
all das würde in der Mythologie bedeuten,
dass unsere Zivilisation in großer Gefahr schwebt.
Als ich 1995 Die Spur der Götter veröffentlichte,
dachte ich, ich hätte über eine mögliche verlorene Zivilisation
nicht mehr zu sagen.
Ich hörte von einem riesigen und echt beeindruckenden,
kürzlich entdeckten megalithischen Bau in der Türkei.
Einer, der bewies, dass unsere Eiszeitvorfahren
zu weit mehr in der Lage waren, als unsere Historiker je dachten.
Für mich ist das ein Beweis für eine verlorene Zivilisation,
welche die Archäologie noch nicht akzeptiert.
Dieser Bau gilt nun als die älteste noch bestehende
megalithische Struktur der Welt.
Eine, die uns vielleicht auch eine Warnung hinterlassen hat,
dass die Apokalypse der letzten Eiszeit,
welche die Menschheit fast zerstörte…
…zurückkehren könnte.
Also reise ich jetzt in die Türkei.
Untertitel von: Krista M. Lirscher