‏"مسلسلات NETFLIX"
‏إن بحثتم عني على موقع "ويكيبيديا"…
‏"(غراهام هانكوك)"
‏ستجدون أنني أُوصف ‏بأنني شبه عالم آثار أو شبه عالم.
‏"شبه عالم"
‏أجد ذلك سخيفًا في الواقع.
‏أنا شبه عالم بقدر ما هو الدلفين شبه سمكة.
‏أنا صحفي مستقصي.
‏عملي هو التحقيق في الرواية الرسمية.
‏ماذا يوجد في الماضي
‏ولا يستطيع النموذج الحالي ‏لحقبة ما قبل التاريخ تفسيره؟
‏شذوذ وتناقضات ذات أهمية بالغة.
‏هذا ما جاء بي إلى هنا، ‏إلى جزر الـ"باهاماس".
‏"أشباح عالم غارق"
‏تسحرني أجزاء من العالم ‏لم يفحصها العلماء كما ينبغي بعد.
‏لهذا السبب أمضيت سنوات ‏في الغوص قرب الرفوف القارّية
‏فهناك توجد عشرات ملايين الكيلومترات ‏من الأراضي
‏التي كانت فوق سطح البحر خلال العصر الجليدي ‏وهي تحت الماء اليوم.
‏بما في ذلك هذا المكان، في الـ"باهاماس".
‏هذه جزر "بيميني".
‏"خليج (المكسيك) - المحيط الأطلسي"
‏على بعد أقلّ من 95 كيلومترًا ‏من سواحل "ميامي"،
‏تفصل "بيميني" عن البرّ الأمريكي الرئيسي
‏قناة عميقة تحت الماء ‏تُدعى بمضيق "فلوريدا".
‏"(فلوريدا) - مضيق (فلوريدا) - (بيميني)"
‏قد تعتقدون أنه مكان غير مرجّح
‏للبحث عن أدلة على حضارة مفقودة،
‏لكن جرى اكتشاف أمر مذهل هنا تحت الأمواج.
‏على بعد كيلومتر فقط من الشاطئ، ‏وليس بعيدًا عن تيار الخليج،
‏هناك بناء ضخم من الحجارة الهائلة ‏المرصوفة بعناية،
‏ويبدو من شكلها أنها طريق ميغالتي ‏أو فناء مرصوف…
‏"طريق (بيميني)"
‏ومن هنا جاء لقبه، "طريق (بيميني)".
‏"(أطلانطس) في الـ(باهاماس)؟"
‏اكتُشف تشكيل الحجارة هذا لأول مرة ‏عام 1968 على يد مجموعة من الغواصين
‏الذين كانوا يبحثون ‏عن مدينة "أطلانطس" الأسطورية
‏تحت أمواج جزر الـ"باهاماس".
‏"مياه (بيميني) تحمل علامات على عالم مفقود"
‏وسط حماستهم، أعلنوا للعالم
‏أنهم عثروا ‏على الطريق إلى "أطلانطس" بذاتها.
‏"العثور على (أطلانطس)"
‏يُفترض أن دولة "أطلانطس" كانت موجودة ‏في عام 8,000 قبل الميلاد،
‏ويُفترض أنها كانت تهاجم "أثينا". ‏لم تكن "اليونان" موجودة وقتها.
‏كل هذا مناف للمنطق.
‏"العلماء يتكلّمون عن المدينة الغارقة"
‏أخشى أن هذه القصة ‏ليست جزءًا من التاريخ إطلاقًا.
‏"إن لم تكن هذه (أطلانطس)، فما هي؟ ‏إيجاد قارّة مفقودة"
‏كما هو متوقّع، دفع كل هذا الكلام ‏عن "أطلانطس" علماء الآثار إلى وصف
‏ما يبدو أنه بناء ميغالتي تحت الماء…
‏"لغز جيولوجي: ‏(أطلانطس) أم خردة من الطبيعة؟"
‏بأنه مجرّد تهويل إعلامي.
‏حتى هذا اليوم، يصرّ علماء الآثار
‏على أن هذا التشكيل تحت الماء ‏هو مجرّد امتداد لصخور شاطئية متكسرة
‏تشكّلت على الأرجح قبل 3,000 عام ‏بفعل عوامل طبيعية.
‏لعدم رغبتهم في المخاطرة بسمعتهم،
‏لم تحقق في هذا الأمر إلّا قلّة من العلماء.
‏أما أنا فليست لديّ هذه التحفظات.
‏فسواء كان تشكيل "بيميني"
‏جزءًا من مدينة تحت الماء أم لا،
‏سيكون من التهوّر تجاهله بالكامل.
‏لهذا السبب جئت إلى هنا
‏متسلّحًا بأجهزة تكنولوجية متطوّرة ‏مع فريق من الخبراء
‏لإعادة فتح هذه القضية التي لم تُحلّ.
‏رفيقي في الغوص هو د. "مايكل هايلي"…
‏أعطني القناع.
‏…وهو عالم أحياء بحرية ‏يستكشف مياه البحر "الكاريبي"
‏منذ 40 عامًا.
‏"غراهام"، لنسبح إلى هناك.
‏يقبع ما يُدعى بطريق "بيميني"
‏على عمق خمسة أمتار ونصف فقط تحت سطح البحر.
‏إنها عملية غوص سهلة.
‏بينما أتوجّه أنا و"مايك" ‏نحو التشكيلة الغامضة،
‏يقوم عضو آخر من فريقنا ‏فوق سطح الماء، "كايل دوفولت"،
‏بالاستعداد لمسح المنطقة ‏باستخدام مصفوفة السونار الخاصة به.
‏"كايل" هو محقق بحري
‏لديه سنين من الخبرة ‏في استكشاف قيعان المحيطات في العالم
‏بحثًا عن حطام سفن وأشكال غريبة.
‏إنه جاهز.
‏سيكشف جهازه السونار الطريق ‏كما لو أنه في صورة شعاعية،
‏وسيعطينا نظرة أفضل
‏على الطريقة التي وُضعت فيها ‏هذه الكتل الصخرية في الأساس.
‏أرجو أن أظهر شيئًا لم يجر إظهاره من قبل.
‏"(كايل دوفولت) - محقق بحري"
‏إن كان هذا التشكيل من صنع الإنسان، ‏أريد أن أرى خطوطًا محددة
‏لأن الزوايا القائمة لا تحدث في الطبيعة.
‏إنها نادرة جدًا.
‏حسنًا، أريده أن ينطلق في الوسط تمامًا.
‏"غراهام"، انظر إلى هذا.
‏في الأسفل، اقتربت أنا و"مايك" ‏من خط الكتل الضخمة
‏التي لا يحيط بها شيء.
‏أثارت العواصف الأخيرة الرواسب، ‏وقللت بذلك من مستوى الرؤية.
‏رغم ذلك، من السهل رؤية ‏صفوف الصخور الميغالتية المنظمة جيدًا.
‏إنها موضوعة بتناظر مثالي.
‏أستطيع السباحة بجانب هذا الصف
‏وأستطيع أن أرى مستوى واحدًا ودقة كبيرة.
‏إنه مظهر مدهش للغاية.
‏الكتل الحجرية مستقيمة ومتوازية بشكل مذهل.
‏هذه الكتل الصخرية ضخمة بحق.
‏إنها بطول أربعة أمتار ونصف،
‏وعرض ثلاثة أمتار ونصف.
‏هذا ليس سطح مبنى أكبر منها.
‏معظم الكتل موضوعة على قاع المحيط مباشرةً.
‏ما أجده غير تقليدي
‏هو أن بعض الأجزاء غير الملموسة من التشكيل
‏تبدو أفقية، ‏رغم حجم الصخور الميغالتية الهائل.
‏وعندما ألقيت أنا و"مايك" نظرة من كثب، ‏عرفنا السبب.
‏يوجد شيء ما تحتها.
‏تعال إلى هنا يا "غراهام".
‏انظر إلى هذا.
‏توجد سلسلة من الحجارة الأصغر ‏محشورة تحت هذه الكتل الضخمة،
‏وتبقيها أفقية فوق قاع المحيط.
‏يمكنك رؤية حجارة الأساس هذه بوضوح.
‏يستحيل أن تصل هذه الحجارة ‏تحت تلك الكتل الضخمة،
‏والتي يزن بعضها قرابة عشرة أطنان،
‏ما لم يضعها أحد هناك عمدًا.
‏برأيي، لا شك في ذلك.
‏لا تستطيع الطبيعة ‏أن تفسّر الاتساق والتنظيم
‏والتخطيط والدقة في هذا التشكيل.
‏من الواضح أننا ننظر ‏إلى تشكيل من صنع الإنسان.
‏بُذلت جهود ضخمة لصنع
‏قاعدة ميغالتية أفقية على أرضية منحدرة.
‏ولصنع تلك القاعدة الأفقية،
‏استخدموا حجارة أساس ‏ووضعوها تحت الصخور الميغالتية الضخمة.
‏عن قرب، كان من الصعب اكتشاف
‏كيف كان الشكل العام المقصود ‏من هذا التشكيل.
‏لكن مسح السونار الذي قام به "كايل" ‏يجب أن يعطينا نظرة أبعد.
‏الآن تبدآن برؤية الكتل ‏من الجزء الرئيسي من الطريق.
‏- حسنًا. ‏- ويمكنكما بالتأكيد رؤية التصدّعات…
‏بالتأكيد.
‏…والشكل الموحّد للطريق.
‏الدقّة مذهلة.
‏- معظم الصخور بحجم موحّد. ‏- نعم.
‏إنها عادةً بطول يتراوح بين 3 و3.5 متر،
‏وعرض يتراوح بين 3 و3.5 متر.
‏- إذًا فهي قطع ضخمة فعلًا، نعم. ‏- بالتأكيد.
‏انظرا إلى تلك الحافة القائمة هنا.
‏صحيح، تمامًا.
‏نعم، يمكنكما بالتأكيد ‏رؤية الخطوط بين الكتل
‏- كما لو أنها صُنعت… ‏- نعم.
‏- …ووُضعت بشكل طريق. ‏- تكاد تكون مربّعة تمامًا.
‏بالتأكيد.
‏كما قلت، يمكنكما أن تريا أنها كتل مقصوصة.
‏نعم.
‏أستطيع مسح كلا الجانبين، من طرفي الطريق
‏ولا أجد أي شيء مشابه حولها.
‏إن حدث هذا التشكيل ‏نتيجة لقوى المد الطبيعية ببساطة،
‏كما أصرّ علماء الجيولوجيا ‏حين اكتشفوه لأول مرة،
‏فلماذا يقع الجزء القصير من الطريق ‏بزاوية مع الجزء الرئيسي منه؟
‏أما كان يجب أن يكون موازيًا له؟
‏ولماذا لا نرى تشكيلات مشابهة في الجوار؟
‏لا يقتصر الأمر على تموضعها ‏واتساقها جميعًا،
‏- لكن لا يوجد ما يشبهها حولها… ‏- نعم.
‏- أحدهم وضعها هناك. ‏- نعم.
‏لذلك فهي من صنع الإنسان برأيي الشخصي.
‏"مايك"، ما هو انطباعك عنها؟
‏ما الذي كنا ننظر إليه؟
‏غصت في جميع أنحاء العالم
‏وهذا هو البناء الوحيد ‏الذي رأيته بهذا الشكل.
‏على أية حال، إنه فريد جدًا من نوعه.
‏أسمع حجج أولئك ‏الذين يقولون إنه تشكيل طبيعي،
‏وهم يجادلون بأنها صخور شاطئية.
‏في أغلب الأحيان، ‏تتكسر صخور الرف الشاطئي إلى أجزاء
‏مع الحفاظ على شكلها الإجمالي.
‏لكن الصخور في "بيميني" ‏مميزة بوضوح عن بعضها
‏وكلها بشكل وسادة.
‏يصعب عليّ جدًا ‏تخيّل كيف تمكنت الطبيعة من صنعها.
‏لم تسبق لي رؤية صخور شاطئية ‏تتكسّر بهذا الشكل.
‏- ماذا عنك؟ ‏- ولا أنا أيضًا.
‏وهذا يعبّر بالنسبة إليّ عن حرفية بشرية.
‏يبدو أنها قد تكون فعلًا من صنع البشر.
‏إن كنت محقًا، فلا بد أنه صُنع في زمن
‏كان فيه هذا الجزء من الـ"باهاماس" ‏فوق سطح البحر.
‏وبالاستنباط من كل البيانات المتوفرة،
‏يمكننا الحصول على فكرة جيدة ‏عما كان يبدو عليه التشكيل
‏حين كان يقبع فوق الخط الساحلي.
‏التشكيل الذي يأخذ شكل الخطّاف يمتد تقريبًا ‏من الشمال الشرقي إلى الجنوب الغربي،
‏بطول حوالي 490 مترًا.
‏أي ما يعادل طول أربعة ملاعب كرة قدم ونصف.
‏أضخم الكتل يتراوح طولها ‏بين ثلاثة أمتار وأربعة أمتار
‏بعرض مترين إلى ثلاثة أمتار.
‏وعلى كلا الفناءين، ‏يبدو أن هناك فجوات تُركت عمدًا.
‏لكن يستحيل أن نعرف ‏ما إن كان هناك بناء خشبي قد شُيد فوقها.
‏كل ما تبقّى هو الكتل الحجرية.
‏لكن مجرّد وجود بناء ضخم من صنع الإنسان هنا
‏يتضمن تداعيات مذهلة.
‏لأن هذا الجزء من جزر الـ"باهاماس" ‏كان مغمورًا بالمياه منذ آلاف السنين.
‏في الواقع، فإن معظم الجزر التي تكوّن ‏ما ندعوه اليوم بضفة الـ"باهاما" العظيمة،
‏كانت متصلة خلال العصر الجليدي
‏في أماكن ترتفع مائة متر فوق سطح البحر.
‏"(فلوريدا) - (بيميني)"
‏جزء من جزيرة "باهاما" شاسعة مستطيلة،
‏قبالة البرّ الرئيسي ‏لما ندعوه اليوم بـ"فلوريدا"…
‏"8,000 قبل الميلاد"
‏جزيرة كانت موجودة هنا ‏لأكثر من 100 ألف عام.
‏"جزيرة (باهاما)"
‏ارتفعت مستويات مياه البحار 120 مترًا ‏في نهاية العصر الجليدي الأخير
‏وابتلعت أثناء ذلك
‏ملايين الكيلومترات ‏من بعض أفضل الأراضي على الكوكب.
‏وإن كنا نحاول رواية التاريخ البشري ‏من دون الأخذ بعين الاعتبار
‏تلك الرفوف القارّية المغمورة ‏وما كان يحدث لها،
‏فقد تفوتنا ‏الكثير من المعلومات المهمة الرائعة.
‏البيانات الجديدة التي جمعناها ‏حول طريق "بيميني"
‏تدلّني بقوة إلى تاريخ قديم ‏لهذا التشكيل الذي يتواجد الآن تحت الماء.
‏ومع ذلك، فإن علماء الآثار تأخروا ‏في قبول تحدّي
‏البحث عن دليل على وجود حضارة أقدم ‏هنا في جزر الـ"باهاماس".
‏يرفضون أخذ احتمال ذلك بعين الاعتبار.
‏إن كانت هناك حضارة متقدمة ‏عاشت قبل 30 ألف سنة على سبيل المثال…
‏"د. (مايكل شيرمر) - مجلة (سكيبتك)"
‏وهو ما يعتقده "غراهام"،
‏فأين مخلّفاتهم؟ أين منازلهم؟
‏أين أدواتهم الحجرية والمعدنية؟
‏أين كتاباتهم؟
‏قد تكون هناك أدلة كهذه ‏لحضارة متقدمة من العصر الجليدي
‏بانتظار من يكتشفها تحت الأمواج ‏على أراض غمرتها المياه لاحقًا.
‏لكنكم لن تعثروا عليها ‏ما لم تتعبوا أنفسكم بالبحث.
‏أنت لا تتكلّم عن حضارة في "بيميني".
‏بل عن حضارة على الضفة كلها، وهذا ضخم.
‏- لم يجر ذلك البحث قط ببساطة. ‏- نعم.
‏لأن علم الآثار لا يرى مغزى ‏من القيام ببحث كهذا.
‏لأن علماء الآثار يعتقدون
‏بأنهم اكتشفوا بالفعل ‏الخط الزمني للحضارة البشرية.
‏لذلك لا يوجد داع للتحقيق في ذلك.
‏"(فلوريدا)"
‏طريق "بيميني" يشرف بالفعل ‏على القناة تحت الماء
‏التي كانت تمتدّ بين جزيرة الـ"باهاما" ‏في العصر الجليدي و"أمريكا الشمالية".
‏"طريق (بيميني) - جزيرة الـ(باهاما)"
‏إنها قناة ينساب عبرها تيار الخليج،
‏وهو ما يجعلها معلمًا مهمًا للغاية ‏لأية سفن تتجه شمالًا
‏خارج خليج "المكسيك" باتجاه المحيط الأطلسي.
‏كقارب "كيتزالكواتل" الأسطوري ‏الذي لم يكن فيه مجاذيف.
‏قد تكون الكتل الحجرية جزءًا ‏من معلم أضخم أو نقطة علّام.
‏كإرث لثقافة بحرية
‏شهدت ارتفاع مياه المحيطات ‏في نهاية العصر الجليدي الأخير.
‏ثقافة ربما تكون قد وضعت خريطة ‏لهذه البقعة المهمة.
‏طلبت من "مايك" الانضمام إليّ على الشاطئ
‏للنظر إلى نسخ عن بعض أقدم الخرائط ‏التي ظلت محفوظة.
‏لعله ملّاح مخضرم،
‏لكنني أراهن بأنه لم يستخدم قط خرائط كهذه.
‏قصة هذه الخرائط معقدّة جدًا.
‏هذه الخرائط رُسمت
‏بين القرنين الـ14 والـ16 من حقبتنا.
‏لكن راسمي الخرائط اعترفوا بشفافية ‏أنهم كانوا ينسخون من خرائط مرجعية أقدم
‏ويضيفون إليها معلومات جديدة ‏من عصر الاستكشاف.
‏لنبدأ بهذه، وهي خريطة مشهورة جدًا.
‏هذه خريطة "بيري ريس" ‏التي رسمها أدميرال تركي…
‏- صحيح. ‏- …في عام 1513.
‏يقول لنا بخط يده على الخريطة
‏إنه استند إلى 20 خريطة مرجعية أقدم.
‏إضافة إلى تلك المراجع القديمة،
‏أشار "بيري ريس" أيضًا إلى مخطوطات ‏من رحلات حديثة إلى الأمريكيتين
‏قام بها "كريستوفر كولومبوس" وغيره.
‏كانت النتيجة خريطة عالمية،
‏لكن لم يبق منها اليوم سوى الثلث الغربي.
‏هذا مثير جدًا للاهتمام يا "غراهام"، ‏فلديك هنا هذا الخط الساحلي
‏الذي يظهر أنهار "أمريكا الجنوبية" ‏بدقة كبيرة.
‏نعم.
‏إنها جيدة جدًا بالفعل، ‏إنها تمثيل لساحل "أمريكا الجنوبية".
‏لكن ما يبرز بالنسبة إليّ كشذوذ كبير،
‏هو هذه الجزيرة الضخمة جدًا
‏التي تظهر قبالة الساحل الجنوبي الشرقي ‏لـ"أمريكا الشمالية".
‏تقبع قبالة ساحل "فلوريدا" المجتزأ،
‏جزيرة ضخمة مستطيلة الشكل تتجه إلى الأعلى.
‏لا تشبه أي شيء قد يكون "كولومبوس" ‏قد شاهده أو رسمه.
‏كانت هناك جهود لتفسيرها ‏كتمثيل سيئ لـ"كوبا" على الخريطة.
‏وهذا ليس مقنعًا بالنسبة إليّ ‏لأنه لا يمكن ارتكاب هذا الخطأ.
‏لأن "كوبا" طويلة ونحيلة ‏وتتجه في محور مختلف.
‏إنها تتجه من الشرق إلى الغرب. ‏أما هذه فتتجه من الشمال إلى الجنوب.
‏لا توجد جزيرة كهذه ‏وهي لم تكن موجودة عام 1513 أيضًا.
‏لكن جزيرة بهذا الحجم والشكل بالضبط
‏كانت موجودة خلال العصر الجليدي الأخير.
‏الجزء الأكبر من ضفاف الـ"باهاما" العظيمة ‏التي كانت فوق سطح الماء.
‏وإن ألقيتم نظرة من كثب ‏على ما رسمه "بيري ريس" قرب محور الجزيرة،
‏ستجدون أنها سلسلة ‏من الكتل المتراصفة في خط واحد.
‏هل تذكّركم بأي شيء؟
‏هذا الصف يبدو لي
‏شبيهًا للغاية بصفوف حجارة الميغالت ‏في طريق "بيميني".
‏هذا اعتيادي في خرائط تلك الفترة
‏لأنهم كانوا يرسمون ‏ما يرون أنه علامات فارقة في تلك المنطقة.
‏كالفيل الذي نراه في غرب "أفريقيا"،
‏والحيوانات الغريبة هنا ‏في "أمريكا الجنوبية".
‏وهذا الشكل هنا، وهو ليس جبلًا.
‏لم يكن "بيري ريس" ‏يصوّر الجبال على هذا النحو. إنه شيء آخر.
‏أعتقد أنه طريق "بيميني".
‏لا يهمني إن كان طريق "بيميني" ‏من صنع الطبيعة أم من صنع الإنسان.
‏ما أقوله عن طريق "بيميني"
‏هو أنه من الغريب جدًا ‏أن يظهر على خريطة تصوّر أرضًا فوق الماء.
‏نعم.
‏خريطة رُسمت عام 1513 ‏بالاستناد إلى خرائط مرجعية أقدم.
‏هذا الظهور الغريب لجزيرة من العصر الجليدي
‏ليست الميزة الوحيدة غير الاعتيادية ‏في خريطة "بيري ريس" المذهلة.
‏مع انتقالنا إلى الجنوب، ‏نرى كتلة الأرض الكبيرة هنا.
‏نعم.
‏ويبدو هذا غريبًا للغاية.
‏أنت تضع يدك ‏على أحد أكثر الجوانب إثارة للجدل
‏في خريطة "بيري ريس".
‏إنه خط ساحلي يمتدّ من "أمريكا الجنوبية"
‏وحتى الطرف الجنوبي من المحيط الأطلسي.
‏كان يجب ألّا يعرف أحد بوجوده عام 1513.
‏انظروا إلى خريطة العالم هذه.
‏"خريطة (بنكرتن) المعاصرة"
‏خريطة "بنكرتن"، التي نُشرت عام 1812.
‏إنها دقيقة على نحو مذهل، ‏باستثناء أمر واحد.
‏لا وجود للقارة القطبية الجنوبية.
‏لأن حضارتنا لم تكتشف ‏القارة القطبية الجنوبية حتى عام 1820.
‏"القطب الجنوبي"
‏لهذا السبب يرفض المؤرخون الاعتراف بإمكانية
‏ظهوره على خريطة رُسمت عام 1513.
‏المنطقة الظاهرة على الخريطة والتي يقول ‏الناس إنها القارة القطبية الجنوبية،
‏هي ليست القارة القطبية الجنوبية.
‏"د. (كولن إمبر) - جامعة (مانشستر)"
‏إنها "أمريكا الجنوبية".
‏"(أمريكا الشمالية) - (أمريكا الجنوبية)"
‏كل ما حدث أن "بيري ريس" ‏كان يرسم الخط الساحلي،
‏ولم تعد الورقة تتسع، فغيّر اتجاه رسمه.
‏كان يخربش ببساطة.
‏وأعتقد أننا انهمكنا بالخربشة
‏واعتقدنا أنها شيء أكثر أهمية.
‏قد يكون هذا منطقيًا، ‏إن كانت خريطة "بيري ريس" هي المثال الوحيد.
‏لكن القارة القطبية الجنوبية ‏تظهر في خرائط أخرى من القرن الـ16 أيضًا.
‏"الدائرة القطبية الجنوبية"
‏نراها هنا بتفاصيل واضحة وتحمل حتى اسمًا
‏على خريطة "أورونس فينيه" ‏التي رُسمت عام 1531.
‏"أرض الجنوب"
‏ومجددًا، هي تستند إلى مصادر قديمة،
‏قبل أن تقع عين أي مستكشف معاصر عليها.
‏لكن إن كانت تلك القارة القطبية الجنوبية ‏على خريطة "بيري ريس"،
‏فلماذا رسمها بوجهة غريبة ‏وربطها بـ"أمريكا الجنوبية"؟
‏انظروا إلى خط ساحل القارة ‏القطبية الجنوبية، ليس كما هو اليوم…
‏"المحيط الهادئ - (أمريكا الجنوبية) المحيط ‏الأطلسي - (أفريقيا) - المحيط الهندي"
‏"2,000 ميلادية"
‏بل كما يعتقد علماء الجيولوجيا ‏أنه كان حين كان مستوى البحار منخفضًا أكثر
‏"18,000 قبل الميلاد"
‏وكان الغطاء الجليدي الجنوبي ‏يتجه شمالًا خلال العصر الجليدي الأخير.
‏إن تتبعتم الخط الساحلي ‏للقارة القطبية الجنوبية في العصر الجليدي،
‏سيبدو مشابهًا كثيرًا للخط الساحلي ‏على خريطة "بيري ريس".
‏ظهور القارة القطبية الجنوبية وبدقة،
‏وكما كانت تبدو خلال العصر الجليدي ‏على خرائط قديمة،
‏هو مفارقة ومشكلة تحتاج إلى تفسير.
‏وبالنسبة إليّ، فإن الإجابة الواضحة ‏لهذه المشكلة هي ليست الصدفة،
‏وليست خيال راسمي الخرائط الخصب،
‏بل الجواب هو الخرائط المرجعية تلك ‏التي استُند إليها.
‏أعتقد أن تلك الخرائط تشير
‏إلى حلقة كبيرة مفقودة من التاريخ البشري.
‏في "إندونيسيا" و"المكسيك" و"مالطة"،
‏رأينا مباني ميغالتية متقدمة ‏ارتبطت بأبطال جالبين للحضارة
‏وصلوا على متن قوارب، وعلّموا السكان ‏المحليين الزراعة والقوانين والهندسة.
‏والآن، تشير هذه الخرائط ‏إلى أنه قبل بعثة "ماجلان" المشهورة،
‏كانت هناك ثقافة متقدمة ‏جابت العالم خلال العصر الجليدي.
‏كل هذا دليل على أنه يجب ألّا نتجاهل احتمال
‏أن يكون أسلافنا ‏قد حققوا مستوى معينًا من التكنولوجيا
‏سمح لهم باستكشاف محيطات العالم ‏ورسم خرائطها.
‏يجب ألّا نتجاهل ذلك.
‏هل هناك دليل مقنع ‏في المنطقة المحيطة مباشرةً
‏يشير إلى أنه كان هناك مبنى من صنع الإنسان؟
‏ثمة عمل عجيب آخر هنا لا تفسير له ‏من صنع الإنسان.
‏عميقًا داخل غابة القرم الكثيفة ‏في "بيميني"،
‏هناك منطقة ‏لا يمكن الوصول إليها إلّا بالقارب.
‏ترتفع سلسلة من التلال ‏فوق المستنقع بثلاثة أمتار
‏وتشكّل قطعة أرض فارغة ‏وتخلق شكلًا غريبًا بطول 150 مترًا.
‏تمامًا كخطوط "نازكا" في "بيرو"،
‏فإن هذه ظاهرة تُرى بشكل أفضل من السماء.
‏الشكل الذي لا يقبل الشك ‏لأحد أقدم سكان "بيميني".
‏مجسّم سمكة قرش، ‏منحوتة داخل مستنقع من القرم،
‏وهي موجودة هنا منذ زمن بعيد جدًا.
‏لكن علماء الآثار لم يدرسوها بشكل جاد
‏بما أنهم لا يستطيعون تأكيد أصلها.
‏ومع ذلك، فهي سمكة ضارية ‏قد تكنّ لها أية ثقافة بحرية،
‏بما فيها الحضارة المفقودة ‏التي كنت أبحث عنها،
‏الخشية والاحترام بالتأكيد.
‏إذًا، من كان أولئك الملاحون القدامى؟
‏مع المخاطرة مجددًا بالتعرّض ‏لغضب التيار السائد في المجتمع الأكاديمي…
‏دعونا نتكلم عن "أطلانطس".
‏لا أعتقد أن "بيميني" هو موقع "أطلانطس"،
‏أو أن "أطلانطس" موجودة ‏في أي مكان قرب الـ"باهاماس".
‏لكن أسطورة المدينة الغارقة مثيرة للفضول،
‏تحديدًا لأنها تقدّم لنا وصفًا دقيقًا لشيء
‏أعتقد أنه كان له وجود.
‏حضارة متقدمة مفقودة من العصر الجليدي.
‏الفيلسوف اليوناني "أفلاطون"
‏هو أقدم مصدر تكلّم عن قصة "أطلانطس".
‏والتي يصفها بحماسة.
‏كانت "أطلانطس" حضارة سابقة لعصرها.
‏تضم هندسة معمارية جميلة، وتقنيات متقدمة،
‏وتخطيطًا للمدينة ذا مقياس هائل.
‏كما أنها كانت تقود أسطولًا هائلًا ‏قادرًا على الطواف حول العالم،
‏وبسط نفوذها في أقاصي البحار وأدناها.
‏إلى أن تعرّضت المدينة لسلسلة ‏من الهزّات الأرضية والفيضانات الضخمة،
‏وهو حدث كان كارثيًا بحق،
‏أدّى إلى غرقها تحت الأمواج.
‏يقول لنا "أفلاطون" إن قصة "أطلانطس" ‏وصلت إليه عبر سلفه "سولون".
‏وإن "سولون" قد زار "مصر".
‏نعرف تاريخ تلك الزيارة. ‏فقد حدثت عام 600 قبل الميلاد.
‏خلال تلك الزيارة، توجّه إلى أحد المعابد
‏حيث كلّمه الكهنة فيه عن حضارة متطورة فُقدت
‏أطلقوا عليها اسم "أطلانطس"،
‏دُمرت بفعل فيضان
‏قبل زيارة "سولون" بـ9,000 عام.
‏وهكذا أصبح لدينا تاريخ لدمار "أطلانطس"، ‏وهو 9,600 قبل الميلاد.
‏وهو يتزامن بالضبط ‏مع سلسلة من الكوارث العالمية
‏وارتفاع كارثي لمستوى مياه البحار
‏وقع في نهاية العصر الجليدي.
‏هل هي مصادفة؟ ربما.
‏لكن تزامن قصة "أطلانطس" تمامًا
‏مع أحدث الأدلة العلمية ‏على نهاية العصر الجليدي،
‏يجب أن يدفع أشدّ المشككين ‏إلى التريّث للتفكير.
‏أليس من المرجّح أكثر أنها مجرّد قصة رمزية؟
‏"(نيوزنايت) - (بي بي سي)، 1998"
‏كنت لأعتقد ذلك لولا أن قصة "أفلاطون"
‏تتردد أصداؤها حول العالم على يد أناس ‏لم يكونوا على اتصال بـ"أفلاطون".
‏وما أشك فيه، ‏هو أنهم جميعًا يستقون من مصدر واحد،
‏من ذكرى مشتركة لحدث حقيقي.
‏عندما يخبرنا "أفلاطون" عن قصة "أطلانطس"، ‏فهو يخبرنا أيضًا عن سبب غرقها.
‏لم يحدث ذلك بسبب كارثة طبيعية فحسب.
‏حدث ذلك بسبب الغطرسة والعجرفة والكبرياء
‏التي تنامت ضمن "أطلانطس".
‏لهذا السبب دُمرت "أطلانطس".
‏لأنها خرجت عن مسار التناغم مع الكون.
‏وأعتقد أن حضارتنا اليوم تواجه المأزق نفسه.
‏لقد ابتعدنا عن التناغم مع الكون.
‏لدينا غرور في إنجازاتنا،
‏ولدينا رغبة في فرض سلطتنا حول العالم
‏على أناس أقلّ قوة منا.
‏كل هذه الأمور بالمقاييس الميثولوجية
‏تشير إلى أن حضارتنا ‏تواجه خطرًا عظيمًا جدًا.
‏عندما نشرت كتاب "فينغربرينتس أوف ذا غودز" ‏عام 1995،
‏اعتقدت بأنه لم يعد لديّ ما أقوله
‏بشأن احتمال وجود حضارة مفقودة.
‏سمعت عن موقع ميغالتي ضخم ومذهل
‏اكتُشف حديثًا في "تركيا".
‏وهو يثبت أن أسلافنا من العصر الجليدي
‏كانوا قادرين على إنجاز أمور ‏تتخطى بكثير ما حلم به المؤرخون.
‏بالنسبة إليّ، يشير ذلك بقوة ‏إلى حضارة مفقودة
‏لم يفهمها علماء الآثار جيدًا.
‏يُعتقد الآن أن هذا الموقع هو أقدم
‏بناء ميغالتي صامد في العالم.
‏وقد ترك لنا أيضًا ‏تحذيرًا منقوشًا في الحجر،
‏بأن نهاية العالم ‏التي حدثت في العصر الجليدي الأخير
‏وكادت تفتك بالبشرية…
‏قد تعود.
‏لذلك، فإن وجهتي التالية هي "تركيا".
‏ترجمة "باسل بشور"