‎LOẠT PHIM NETFLIX
‎Nếu tìm tôi trên Wikipedia,
‎các bạn sẽ thấy họ mô tả tôi là ‎nhà khảo cổ và nhà khoa học giả mạo.
‎NGỤY KHOA HỌC
‎Tôi thấy chuyện đó thật vô lý.
‎Nói tôi là nhà khoa học giả mạo, ‎cũng như nói cá heo là cá giả mạo.
‎Tôi là nhà báo điều tra.
‎Việc của tôi là ‎điều tra câu chuyện chính thống.
‎Trong quá khứ có gì
‎mà mô hình tiền sử hiện có ‎không giải thích được?
‎Chúng tôi quan tâm ‎các bất thường và nghịch lý.
‎Và chính vì thế, ‎tôi đã đến Quần đảo Bahamas.
‎NHỮNG BÓNG MA NƠI THẾ GIỚI CHÌM SÂU
‎Tôi rất hứng thú với những nơi ‎trên thế giới chưa được xem xét cho chuẩn.
‎Tôi đã dành nhiều năm ‎lặn xuống những thềm lục địa
‎vì ở đó có 26 triệu kilômét vuông
‎từng là đất nổi trong Kỷ Băng hà ‎nhưng giờ lại nằm dưới nước.
‎Và chúng bao gồm Quần đảo Bahamas này.
‎Đây là Quần đảo Bimini.
‎VỊNH MEXICO - ĐẠI TÂY DƯƠNG
‎Chỉ cách bờ biển Miami 95 km,
‎Bimini bị ngăn cách với đại lục châu Mỹ,
‎bởi một vùng nước sâu ‎có tên là Eo biển Florida.
‎FLORIDA - EO BIỂN FLORIDA - BIMINI
‎Có lẽ bạn chẳng nghĩ đây là nơi
‎để tìm manh mối về nền văn minh đã mất,
‎nhưng họ đã phát hiện ‎một thứ phi thường ở đó.
‎Chỉ cách bờ biển vài dặm, ‎không xa dòng Hải lưu Vịnh,
‎là một cấu trúc khổng lồ ‎gồm những khối đá lớn được chất cẩn thận…
‎trông rõ ràng là con đường cự thạch ‎hoặc bậc thềm lát đá…
‎CON ĐƯỜNG BIMINI
‎và do đó, ‎nó có biệt hiệu là "Con đường Bimini".
‎ATLANTIS Ở BAHAMA?
‎Họ biết đến nó lần đầu ‎là vào năm 1968, nhờ một nhóm thợ lặn
‎đang tìm kiếm ‎thành phố huyền thoại đã mất Atlantis
‎nằm ở vùng biển Bahamas.
‎VÙNG BIỂN BIMINI ‎CHO THẤY DẤU HIỆU VỀ THẾ GIỚI ĐÃ MẤT
‎Họ phấn khích thông báo với thế giới
‎là đã tìm ra con đường đến Atlantis.
‎TÌM RA ATLANTIS
‎Quốc gia Atlantis được cho là ‎đã tồn tại vào năm 8.000 TCN
‎và từng tấn công Athens. ‎Nhưng năm 8.000 TCN còn chưa có Hy Lạp mà.
‎Chuyện này chỉ là vớ vẩn.
‎CÁC NHÀ KHOA HỌC NÓI VỀ THÀNH PHỐ CHÌM
‎Tôi e rằng câu chuyện này ‎chẳng có căn cứ lịch sử gì.
‎NẾU ĐÂY KHÔNG PHẢI ATLANTIS, THÌ LÀ GÌ? ‎TÌM RA LỤC ĐỊA ĐÃ MẤT
‎Như dự đoán, những bàn tán về Atlantis ‎khiến các nhà khảo cổ cố hạ giá trị
‎của cái có vẻ là ‎một cấu trúc cự thạch dưới nước…
‎BÍ ẨN ĐỊA LÝ: ‎ATLANTIS HAY TÁC PHẨM CỦA TỰ NHIÊN?
‎…thành chuyện đồn thổi vớ vẩn.
‎Ngày nay, các nhà khảo cổ vẫn nhất quyết
‎rằng cấu trúc dưới nước này ‎chỉ là một dải đá rạn nứt
‎có lẽ hình thành vào khoảng ‎3.000 năm trước do quá trình tự nhiên.
‎Không sẵn sàng đánh cược danh tiếng,
‎nên chỉ có số ít học giả ‎nghiêm túc tìm hiểu về nó.
‎Tôi thì chẳng e dè như thế.
‎Vì dù cấu trúc này
‎có phải là một phần ‎của thành phố dưới nước hay không,
‎nếu ta hoàn toàn lờ nó đi ‎thì đúng là khinh suất.
‎Chính vì thế tôi đã đến đây
‎đem theo công nghệ tối tân ‎và một đội chuyên gia
‎để mở lại nghi vấn bị gạt bỏ từ lâu này.
‎Bạn lặn của tôi là tiến sĩ Michael Haley…
‎Đưa tôi mặt nạ khí.
‎…một nhà thủy sinh học ‎đã khám phá vùng biển Caribe
‎trong hơn 40 năm.
‎Graham, bơi qua đây đi.
‎Nơi được gọi là Con đường Bimini
‎chỉ cách mặt nước có 5,5 mét.
‎Cuốc lặn nhẹ nhàng.
‎Khi Mike và tôi lặn đến cấu trúc bí ẩn,
‎thì trên mặt nước, ‎một thành viên khác, Kyle Dufault,
‎đang chuẩn bị ‎quét khu vực này bằng sóng âm.
‎Kyle là nhà nghiên cứu hải dương
‎với nhiều năm kinh nghiệm ‎săn tìm các tàn tích và dị tích
‎ở các đáy biển khắp thế giới.
‎Sẵn sàng rồi.
‎Sóng âm của anh ‎sẽ phơi bày con đường như chụp X-quang,
‎cho chúng ta cái nhìn rõ hơn
‎về cách họ sắp các khối đá này ban đầu.
‎Tôi mong sẽ đưa ra được ‎cái chưa hề được thấy.
‎NHÀ NGHIÊN CỨU HẢI DƯƠNG
‎Nếu đây thật sự là cấu trúc nhân tạo, ‎thì tôi muốn thấy các đường nét chính xác
‎vì thường thì các góc 90 độ ‎không có trong tự nhiên.
‎Nó rất hiếm.
‎Tôi muốn chiếu thẳng xuống phần giữa.
‎Graham, nhìn này.
‎Dưới nước, tôi và Mike ‎đang tiến lại một dãy khối đá lớn
‎nằm trên đáy biển trống không.
‎Cơn bão mới đây đã khuấy động trầm tích, ‎khiến tầm nhìn bị giảm.
‎Dù thế, vẫn rất dễ ‎thấy một dãy cự thạch sắp xếp chuẩn.
‎Chúng nằm đối xứng hoàn hảo.
‎Tôi có thể bơi dọc dãy này
‎và thấy có độ phẳng ‎và chính xác tuyệt đối.
‎Một nơi rất ấn tượng.
‎Các khối đá được sắp thẳng hàng ‎và song song đáng kinh ngạc.
‎Chúng là những khối đá thật sự khổng lồ.
‎Chiều dài tầm 4,5 m,
‎chiều rộng tầm 3,6 m.
‎Đây không phải đỉnh ‎của công trình bị chôn vùi.
‎Hầu hết các khối đá ‎được đặt thẳng dưới đáy biển.
‎Điều bất thường là
‎một vài phần chưa bị tác động nhiều
‎có vẻ bằng phẳng, ‎bất chấp kích cỡ rất lớn.
‎Khi quan sát kỹ hơn, ‎tôi và Mike đã phát hiện ra lý do.
‎Dưới chúng còn có gì đó.
‎Lại đây đi, Graham.
‎Nhìn này.
‎Một loạt đá nhỏ ‎được chèn dưới những khối đá lớn
‎giữ chúng bằng phẳng trên đáy biển.
‎Có thể thấy rất rõ các khối đá móng này.
‎Không thể nào các cục đá nhỏ này ‎len vào dưới khối đá lớn,
‎vài khối nặng đến mười tấn,
‎trừ phi chúng được ‎người ta cố tình đặt vào đó.
‎Theo tôi, chắc chắn là vậy rồi.
‎Tự nhiên sao có thể có ‎sự cân đối, tổ chức,
‎sự trù tính và chính xác của cấu trúc này.
‎Rõ ràng cái này là cấu trúc nhân tạo.
‎Đã phải có những nỗ lực lớn
‎để có một nền cự thạch bằng phẳng ‎trên nền đất nhấp nhô.
‎Và để làm phẳng nền đó,
‎họ dùng những cục đá nền ‎chèn dưới các khối cự thạch lớn.
‎Khi nhìn gần, thật khó để xác định
‎hình dạng chủ định tổng thể ‎của cấu trúc này là gì.
‎Nhưng bản quét sóng âm của Kyle ‎sẽ cho ta cái nhìn rõ hơn.
‎Đây là những khối đá ‎ở phần chính của con đường.
‎- Rồi. ‎- Và chắc chắn thấy được những kẽ hở…
‎Thấy rõ rồi.
‎…và hình dạng đồng nhất của con đường.
‎Quá rõ nét.
‎- Hầu hết các khối đá đồng nhất. ‎- Ừ.
‎Phần đế của chúng ‎thường dài tầm 3 đến 3,6 mét,
‎rộng cũng chừng đó.
‎- Những khối rất lớn. ‎- Hẳn rồi.
‎Nhìn góc cạnh này đi.
‎Hẳn rồi.
‎Có thể thấy những rãnh giữa các khối đá
‎- như chúng được tạo ra… ‎- Ừ.
‎- …rồi được xếp thành hình. Nó… ‎- Vuông gần như hoàn hảo.
‎Chắc chắn.
‎Như tôi đã nói, chắc chắn ‎có thể thấy chúng là hình khối.
‎Phải.
‎Và tôi đã quét hai mặt ‎của cả hai bên con đường
‎và quanh đó không có thứ gì như thế.
‎Nếu cấu trúc này đơn giản ‎là sản phẩm của thủy triều tự nhiên
‎như các nhà địa chất khẳng định ‎vào lúc mới khám phá ra nó,
‎tại sao phần ngắn hơn của con đường ‎lại nghiêng một góc so với đường chính?
‎Chúng phải song song chứ.
‎Và tại sao họ không thấy ‎cấu trúc tương tự nào gần đó?
‎Không chỉ về độ bào mòn hay sự đồng nhất,
‎- mà quanh đó, chẳng có gì giống chúng… ‎- Ừ.
‎- Có người đã đặt chúng ở đó. ‎- Phải.
‎Theo ý kiến của tôi, chúng là nhân tạo.
‎Mike, ông thấy sao về nó?
‎Cái này có thể là gì?
‎Tôi đã lặn khắp thế giới
‎và nó là công trình duy nhất ‎có hình dạng như thế.
‎Nó độc nhất vô nhị.
‎Những người nghĩ nó ‎là do tự nhiên lập luận rằng
‎nó là đá bờ biển thôi.
‎Thường thì một bãi đá bờ biển ‎sẽ vỡ thành từng mảnh
‎mà vẫn giữ được hình dáng tổng thể.
‎Nhưng những khối đá ở Bimini ‎rõ ràng tách hẳn với nhau
‎và được tạo hình chiếc gối đồng nhất.
‎Tôi thấy rất khó để hình dung ‎làm sao tự nhiên tạo ra nó.
‎Tôi chưa hề thấy ‎đá bờ biển nứt gãy kiểu đó.
‎- Ông thấy chưa? ‎- Chưa.
‎Và nó khẳng định rõ với tôi, ‎đây là tác phẩm nhân tạo.
‎Khả năng cao nó là cấu trúc nhân tạo.
‎Nếu tôi đúng, thì nó phải được xây dựng
‎vào thời mà phần này của Bahamas ‎còn nằm trên mặt nước.
‎Và ngoại suy từ mọi dữ liệu có sẵn,
‎chúng tôi có thể hình dung khá rõ ‎về hình dáng ban đầu của nó
‎khi còn nằm trên bờ biển.
‎Cấu trúc hình cái móc ‎chạy từ Đông Bắc đến Đông Nam,
‎dài khoảng 490 mét.
‎Dài bằng bốn sân bóng đá rưỡi.
‎Những khối đá lớn nhất ‎dài từ 3 đến 3,9 mét
‎và rộng từ 2,1 đến 3 mét.
‎Và ở cả hai bậc thềm ‎đều có những khoảng hở có chủ đích.
‎Nhưng không thể nào xác định ‎liệu có cấu trúc gỗ xây trên nó không.
‎Tàn tích còn lại chỉ là các khối đá.
‎Nhưng sự tồn tại ‎của một cấu trúc nhân tạo khổng lồ ở đây
‎đã ngụ ý nhiều điều lớn lao rồi.
‎Vì phần này của Bahamas ‎đã nằm dưới nước hàng ngàn năm.
‎Thật ra, hầu hết các đảo tạo thành ‎cái mà ta gọi là Dãy ngầm Lớn Bahama,
‎đều kết nối với nhau trong Kỷ Băng hà
‎ở những nơi cao hơn mực nước biển 100 mét.
‎Một phần của ‎đảo Bahama hình chữ nhật rộng lớn
‎nằm ngay ngoài khơi đại lục ‎mà ngày nay là Florida…
‎NĂM 8.000 TCN
‎…đã tồn tại một hòn đảo ‎trong hơn 100.000 năm.
‎ĐẢO BAHAMA
‎Vào cuối Kỷ Băng hà, ‎mực nước biển đã dâng thêm 120 mét
‎và đồng thời
‎nuốt chửng hàng triệu mẫu đất ‎của một vùng đất tuyệt đẹp.
‎Và nếu ta cố kể lịch sử loài người ‎mà không bao gồm
‎những thềm lục địa bị chìm ‎và chuyện đã xảy ra ở đó,
‎thì chúng ta có thể thiếu đi ‎một lượng lớn thông tin quan trọng.
‎Dữ liệu mới thu thập được ‎về Con đường Bimini
‎cho thấy khá rõ về niên đại cổ ‎của công trình đang nằm dưới nước này.
‎Tuy nhiên, các nhà khảo cổ ‎chậm chạp trong việc
‎tìm kiếm bằng chứng ‎về các nền văn minh cổ hơn ở Bahamas này.
‎Họ không chịu cân nhắc khả năng có thể.
‎Nếu có một nền văn minh tiên tiến ‎sống cách đây 30.000 năm…
‎TIẾN SĨ MICHAEL SHERMER - TẠP CHÍ SKEPTIC
‎…theo suy nghĩ của Graham,
‎vậy rác thải của họ đâu? Nhà của họ đâu?
‎Những công cụ đá hay kim loại của họ đâu?
‎Chữ viết của họ đâu?
‎Có thể có chứng cứ về ‎một nền văn minh tiên tiến thời Kỷ Băng hà
‎đang chờ ta phát hiện ‎dưới mặt nước ở vùng đất bị nhấn chìm.
‎Nhưng nếu không kiếm, ‎thì sẽ không tìm ra nó.
‎Vấn đề không phải là nền văn minh
‎ở Bimini, mà là ở toàn bộ ‎bãi Bahamas này, rộng lớn lắm.
‎- Họ chưa hề nghiên cứu. ‎- Phải.
‎Vì giới khảo cổ thấy ‎nghiên cứu đó chẳng có ý nghĩa gì.
‎Vì giới khảo cổ cảm thấy dòng thời gian
‎về nền văn minh con người đã đâu vào đấy.
‎Nên đâu có lý do gì để tìm hiểu nó.
‎Con đường Bimini nằm ngay bên eo biển sâu
‎từng một thời ngăn giữa Bắc Mỹ ‎và Đảo Bahama thời Kỷ Băng hà.
‎CON ĐƯỜNG BIMINI - ĐẢO BAHAMA
‎Một eo biển mà Hải lưu Vịnh chảy qua,
‎nên nó trở thành tuyến đường quan trọng ‎cho bất kỳ thuyền nào đi hướng Bắc
‎ra khỏi Vịnh Mexico, đi vào Đại Tây Dương.
‎Như con thuyền huyền thoại ‎không mái chèo của Quetzalcoatl.
‎Những khối đá có thể là một phần của ‎đài tưởng niệm hay đài đánh dấu vị trí.
‎Một di sản của văn hóa đi biển
‎đã chứng kiến mực nước dâng lên ‎vào cuối Kỷ Băng hà cuối cùng.
‎Một nền văn hóa có lẽ ‎đã ghi lại nơi quan trọng này vào bản đồ.
‎Tôi đã nhờ Mike đi cùng tôi lên bờ biển
‎để xem qua các bản sao của ‎một trong những bản đồ cổ nhất hiện có.
‎Có lẽ thỉnh thoảng ông ấy có đi biển,
‎nhưng tôi cá là ông chưa hề ‎dùng bản đồ như thế này.
‎Câu chuyện về những bản đồ này ‎khá là phức tạp.
‎Những bản đồ này được vẽ
‎vào thế kỷ 14, 15, 16 ‎của thời đại chúng ta.
‎Nhưng những người vẽ bản đồ thừa nhận ‎rằng họ đã chép lại từ nguồn xưa hơn
‎và kết hợp nó với thông tin mới ‎từ Thời đại Khám phá.
‎Hãy bắt đầu với cái này, ‎một bản đồ rất nổi tiếng.
‎Đây là bản đồ Piri Reis ‎do một đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ vẽ…
‎- Phải. ‎- …vào năm 1513.
‎Ông ấy đã viết tay vào bản đồ nói rằng
‎ông đã dựa trên 20 bản đồ xưa hơn.
‎Ngoài những nguồn cổ xưa đó,
‎Piri Reis còn nói đến những bản đồ ‎từ các chuyến đi mới nhất đến châu Mỹ
‎của Columbus và những người khác.
‎Kết quả là tạo nên một bản đồ thế giới,
‎nhưng ngày nay, chỉ còn lại ‎1/3 bản đồ ở phía Tây.
‎Cái này thú vị nè, Graham, ‎vì ở đây có bờ biển
‎cho thấy sông ngòi ở Nam Mỹ khá chính xác.
‎Phải.
‎Vẽ rất tốt, thể hiện được bờ biển Nam Mỹ.
‎Nhưng cái tôi chú ý ‎là một bất thường rất lớn,
‎một hòn đảo rất lớn
‎nằm ở ngoài khơi Đông Nam Bắc Mỹ.
‎Nằm ngoài khơi Florida
‎là một hòn đảo hình chữ nhật lớn ‎và có phương thẳng đứng.
‎Nó trông chẳng giống gì thứ ‎mà Columbus sẽ gặp hay vẽ ra cả.
‎Người ta đã cố giải thích chuyện này ‎bằng cách bảo nó là Cuba bị vẽ xấu.
‎Nhưng tôi thấy chẳng hợp lý, ‎vì đâu thể nào nhầm được.
‎Nó dài và mảnh, ‎lại hướng theo phương khác hẳn.
‎Nó theo trục Đông-Tây. ‎Còn cái này theo trục Bắc-Nam.
‎Ở đó không có hòn đảo nào như thế ‎và thời năm 1513 cũng không có.
‎Nhưng có một hòn đảo ‎có hình dạng và kích cỡ
‎giống hệt như nó vào Kỷ Băng hà cuối cùng.
‎Phần lớn của Dãy ngầm Lớn Bahama ‎lúc đó nằm trên mặt nước.
‎Và nếu quan sát kỹ ‎thứ mà Piri Reis vẽ dọc trục của đảo,
‎nó là một loạt khối xếp thành hàng.
‎Thấy nó giống gì không?
‎Tôi thấy hàng này
‎khá giống hàng cự thạch ‎ở Con đường Bimini.
‎Đó là chuyện không hiếm ‎đối với bản đồ thời này,
‎vì họ vẽ ra cái họ xem là ‎điểm đặc trưng của khu vực đó.
‎Như ta thấy hình con voi này ở Tây Phi,
‎những loài động vật lạ kỳ ở Nam Mỹ.
‎Và đặc nét này không phải là núi non.
‎Piri Reis không vẽ núi non kiểu đó. ‎Nó là thứ khác.
‎Tôi nghĩ nó là Con đường Bimini.
‎Tôi không quan tâm Con đường Bimini ‎là do tự nhiên hay nhân tạo.
‎Cái tôi nói về Con đường Bimini
‎là thật kỳ lạ khi nó xuất hiện ‎trên một bản đồ cạn.
‎Phải.
‎Một bản đồ được vẽ vào năm 1513 ‎dựa trên các nguồn bản đồ cũ.
‎Sự xuất hiện kỳ lạ ‎của hòn đảo Kỷ Băng hà này
‎không phải là nét bất thường duy nhất ‎trên bản đồ của Piri Reis.
‎Khi đi xuống phía Nam, ‎ta có một vùng đất rộng ở đây.
‎Ừ.
‎Và nó cực kỳ lạ.
‎Ông đang chỉ ra ‎một trong những điểm gây tranh cãi nhất
‎trên bản đồ của Piri Reis.
‎Nó là bờ biển kéo dài từ Nam Mỹ
‎dọc theo rìa Nam của Đại Tây Dương.
‎Thời 1513, đâu ai biết chuyện này.
‎Cứ nhìn vào một bản đồ thế giới khác đi.
‎Bản đồ của Pinkerton, xuất bản năm 1812.
‎Nó chính xác cực kỳ, trừ một điểm.
‎Không có châu Nam Cực.
‎Vì đến tận năm 1820, nền văn minh ‎của ta mới khám phá ra châu Nam Cực.
‎NAM CỰC
‎Chính vì thế mà các sử gia ‎từ chối công nhận khả năng
‎nó có thể xuất hiện ‎trên một bản đồ vẽ năm 1513.
‎Khu vực của bản đồ ‎mà người ta nói có lẽ là châu Nam Cực,
‎đâu phải là châu Nam Cực.
‎TIẾN SĨ COLIN IMBER ‎ĐẠI HỌC MANCHESTER
‎Nó là Nam Mỹ.
‎BẮC MỸ - NAM MỸ
‎Chuyện là Piri Reis vẽ đường bờ biển,
‎rồi hết giấy, nên ông đổi hướng thôi.
‎Ông vẽ nguệch ngoạc thôi.
‎Và tôi nghĩ ta đã ‎vin vào nét vẽ nguệch ngoạc đó
‎để nghĩ nó là thứ gì đó.
‎Nói vậy có vẻ hợp lý, nhưng ‎đâu chỉ bản đồ của Piri Reis như vậy.
‎Châu Nam Cực cũng xuất hiện ‎trên các bản đồ thế kỷ 16 khác.
‎VÒNG NAM CỰC
‎Nó được mô tả chi tiết, ‎thậm chí còn được đặt tên
‎trên bản đồ Orontius Finnaeus ‎được vẽ vào năm 1531.
‎VÙNG ĐẤT PHÍA NAM
‎Đây là dựa trên các nguồn cổ xưa,
‎trước thời các nhà thám hiểm hiện đại ‎từng thấy nó.
‎Nhưng nếu cái trên bản đồ ‎của Piri Reis là châu Nam Cực,
‎tại sao nó lại có phương kỳ lạ như thế ‎và lại nối liền với Nam Mỹ?
‎Nhìn bờ biển châu Nam Cực đi, ‎đâu giống nó thời nay…
‎THÁI BÌNH DƯƠNG - NAM MỸ ‎ĐẠI TÂY DƯƠNG - CHÂU PHI - ẤN ĐỘ DƯƠNG
‎NĂM 2.000
‎…nhưng các nhà địa chất nghĩ ‎đó chính là nó thời nước biển thấp hơn…
‎NĂM 18.000 TCN
‎…và rìa băng phía Nam mở rộng ‎lên phía Bắc trong Kỷ Băng hà.
‎Nếu dò theo đường bờ biển ‎của châu Nam Cực vào Kỷ Băng hà,
‎nó trông rất giống ‎hình trên bản đồ của Piri Reis.
‎Trên các bản đồ cổ, ‎châu Nam Cực được vẽ khá chính xác
‎và trông rất giống ‎vào thời điểm ở Kỷ Băng hà,
‎đây là một nghịch lý ‎và là vấn đề cần được giải thích.
‎Với tôi, rõ ràng ‎đây không phải là sự trùng hợp,
‎không phải là tưởng tượng ‎của người vẽ bản đồ.
‎Mà là do những nguồn bản đồ mà họ đã dùng.
‎Tôi nghĩ những bản đồ đó gợi ý rằng
‎có phần lớn lịch sử nhân loại ‎bị quên lãng.
‎Ở Indonesia, Mexico và Malta,
‎ta đã thấy những cấu trúc cự thạch ‎tiên tiến liên quan đến anh hùng khai hóa
‎đến bằng thuyền, dạy dân bản địa ‎về nông nghiệp, luật pháp và kỹ thuật.
‎Những bản đồ này cho thấy ‎rất lâu trước cuộc thám hiểm của Magellan,
‎đã có một nền văn hóa tiên tiến ‎đi vòng quanh Trái đất ở Kỷ Băng hà.
‎Đây là mọi bằng chứng ‎cho thấy không nên loại trừ khả năng
‎rằng tổ tiên ta ‎đã đạt đến trình độ công nghệ
‎có thể khám phá ‎và vẽ bản đồ các đại dương.
‎Không nên bác bỏ.
‎Ở khu vực đó có thứ gì khác đủ thuyết phục
‎cho thấy có cấu trúc nhân tạo không?
‎Ở đây có một kỳ quan nhân tạo ‎không thể giải thích nổi.
‎Nằm sâu trong rừng ngập mặn của Bimini,
‎có một khu vực chỉ có thể đến bằng thuyền.
‎Một loạt ụ đất cao ba mét so với đầm lầy,
‎nổi bật lên bởi một vùng cát trống không, ‎tạo thành một hình dạng dài 152 mét.
‎Như Hình vẽ trên cao nguyên Nazca ở Peru,
‎đây là hiện tượng thấy rõ nhất ‎khi nhìn trên cao xuống.
‎Hình dạng không lẫn vào đâu được ‎của một sinh vật lâu đời nhất Bimini.
‎Hình nổi cá mập này ‎được tạc vào đầm lầy ngập mặn,
‎đã ở đây từ lâu lắm rồi.
‎Dù vậy, các nhà khảo cổ ‎chưa hề nghiêm túc nghiên cứu nó
‎vì họ không xác định được ‎nguồn gốc của nó.
‎Nhưng đây là thú ăn thịt ‎mà bất kỳ nền văn hóa đi biển nào,
‎bao gồm nền văn hóa đã mất ‎mà tôi đang tìm,
‎chắc chắn sẽ sợ hãi và tôn trọng.
‎Vậy những nhà hàng hải cổ đại này là ai?
‎Dù lại có nguy cơ gây phẫn nộ ‎giới hàn lâm chính thống, nhưng mà…
‎Hãy nói về Atlantis.
‎Tôi không tin Bimini là Atlantis,
‎hay Atlantis nằm đâu đó gần Bahamas.
‎Nhưng huyền thoại về ‎thành phố bị chìm này thật thú vị,
‎chính xác bởi nó cho ta ‎mô tả chi tiết nhất về một thứ
‎mà tôi tin là đã tồn tại.
‎Một nền văn minh tiên tiến ‎đã mất của Kỷ Băng hà.
‎Triết gia Hy Lạp Platon
‎là nguồn cổ xưa nhất ‎nói đến câu chuyện về Atlantis.
‎Trong đó, ông mô tả khá sống động.
‎Atlantis là nền văn minh sớm phát triển.
‎Tự hào về kiến trúc đẹp đẽ, ‎công nghệ tiên tiến
‎và thành phố với quy mô đồ sộ.
‎Nó còn có một hạm đội lớn ‎đủ sức hải trình khắp thế giới,
‎truyền sức mạnh của nó ‎qua các đại dương xa gần.
‎Cho đến khi thành phố ‎chịu một loạt trận động đất và lũ lụt,
‎một đại biến cố thực sự,
‎và bị chìm dưới đáy biển.
‎Platon nói rằng ông biết chuyện này ‎qua tổ tiên của mình, Solon.
‎Ông kể rằng Solon đã đến Ai Cập.
‎Và ta biết ngày tháng ‎của chuyến đi đó. Năm 600 TCN.
‎Và trong chuyến đi đó, ‎ông đã thăm một đền thờ
‎và các tư tế nói về ‎một nền văn minh tiên tiến đã mất
‎mà họ gọi là Atlantis,
‎đã bị hủy diệt trong trận lụt
‎cách thời điểm đó 9.000 năm.
‎Vậy ta có niên đại ‎về sự hủy diệt của Atlantis, năm 9600 TCN.
‎Đấy cũng chính là thời điểm ‎của đại biến cố toàn cầu
‎và mực nước biển dâng lên dữ dội
‎xảy ra vào cuối Kỷ Băng hà.
‎Đây là tình cờ? Có lẽ.
‎Nhưng khi câu chuyện về Atlantis ‎tương hợp chính xác
‎với chứng cứ khoa học mới nhất ‎về thời cuối Kỷ Băng hà,
‎thì những người hoài nghi nhất ‎cũng phải dừng lại mà suy nghĩ.
‎Chẳng phải đây chỉ là ‎chuyện ngụ ngôn gì đó hay sao?
‎Tôi nghĩ có lẽ là không ‎vì câu chuyện của Platon
‎được đồng hưởng bởi nhiều người ‎khắp thế giới không liên quan gì đến ông.
‎Và tôi ngờ rằng ‎tất cả đều rút ra từ một nguồn chung,
‎một ký ức chung về một sự kiện có thật.
‎Khi Platon kể cho ta chuyện về Atlantis, ‎ông còn kể lý do Atlantis sụp đổ.
‎Không phải chỉ do đại biến cố.
‎Mà là do sự kiêu ngạo, tự cao tự đại
‎đã ngày càng tăng ở Atlantis.
‎Chính vì thế mà Atlantis bị hủy diệt.
‎Vì nó không hòa hợp với vũ trụ.
‎Và tôi nghĩ rằng nền văn minh hiện tại ‎cũng đang gặp hiểm nguy tương tự.
‎Ta đã mất hòa hợp với vũ trụ.
‎Ta tự phụ về thành tựu của mình,
‎ta sẵn sàng áp đặt ‎ý mình lên những người yếu hơn
‎trên khắp thế giới.
‎Mọi chuyện này ‎theo ngôn ngữ thần thoại của tôi
‎cho thấy nền văn minh của ta ‎đang gặp nguy hiểm lớn.
‎Khi tôi xuất bản quyển ‎Fingerprints of the Gods‎ vào năm 1995,
‎tôi nghĩ tôi không còn gì thêm để nói về
‎khả năng có một nền văn minh đã mất.
‎Tôi biết được một địa điểm cự thạch ‎khổng lồ và đầy kinh ngạc
‎mới được phát hiện ở Thổ Nhĩ Kỳ.
‎Một nơi chứng minh rằng ‎các tổ tiên thời Kỷ Băng hà
‎có khả năng vượt quá ‎những gì các sử gia tưởng tượng nổi.
‎Với tôi, nó là lời đanh thép ‎khẳng định về nền văn minh đã mất
‎mà giới khảo cổ không chịu chấp nhận.
‎Nó là nơi được xem là cấu trúc cự thạch
‎cổ nhất còn sót lại trên thế giới.
‎Một nơi có lẽ còn để lại cho chúng ta ‎một lời cảnh báo trên đá,
‎rằng tận thế cổ đại của Kỷ Băng hà
‎suýt hủy diệt cả nhân loại…
‎có thể trở lại.
‎Vậy là tiếp theo, tôi sẽ đến Thổ Nhĩ Kỳ.
‎Biên dịch: Ka Nguyen