BİR NETFLIX DİZİSİ
Beni Vikipedi'de aratırsanız
bana sahte arkeolog veya bilim insanı denildiğini görebilirsiniz.
SAHTE BİLİM
Bu bana çok saçma geliyor.
Bir yunus ne kadar sahte balıksa ben de o kadar sahte bilim insanıyım.
Ben araştırmacı gazeteciyim.
Benim işim, gerçek hikâyeyi araştırmak.
Şu an elimizdeki
tarih öncesi modelinde olmayan ama geçmişte yaşanmış ne var?
Anomaliler ve paradokslara bakıyorum.
Bahamalar'a da o yüzden geldim.
BOĞULMUŞ BİR DÜNYANIN HAYALETLERİ
Dünya'daki henüz tam olarak araştırılmamış yerler çok ilgimi çekiyor.
Yıllarca kıta sahanlıklarında dalış yaptım
çünkü Buzul Çağı'nda yüzeyde olan
26 milyon kilometrekarelik kara, bugün su altında.
Buna Bahamalar da dâhil.
Burası Bimini Adaları.
MEKSİKA KÖRFEZİ ATLANTİK OKYANUSU
Miami kıyısının 60 mil aşağısındaki
Bimini, Amerika ana karasından
Florida Boğazı adlı derin deniz kanalı tarafından ayrılır.
FLORIDA - FLORIDA BOĞAZI - BIMINI
Buranın kayıp bir uygarlığa dair ipuçlarını aramak için
mantıksız bir yer olduğunu düşünebilirsiniz
ama buradaki dalgaların altında inanılmaz bir şey keşfedildi.
Kıyı şeridinin yarım mil açığında, Körfez Akıntısı'nın yakınında
devasa taşların dizilmesiyle oluşturulan büyük bir yapı var.
Megalitik bir yol veya taş döşeli bir taraça gibi gözüküyor.
BIMINI YOLU
İşte ona "Bimini Yolu" takma adı böyle verildi.
ATLANTİS BAHAMALAR'DA MI?
Bu yapıyı ilk keşfedenler, 1968 yılında
Bahamalar'ın altında meşhur kayıp şehir Atlantis'i arayan
bir grup dalgıçtı.
BIMINI'NİN SULARI KAYIP BİR ŞEHRE DAİR İŞARETLERLE DOLU
Heyecanlandıkları için dünyaya
Atlantis'in yolunu bulduklarını söylediler.
ATLANTİS BULUNDU
Bu hâliyle Atlantis'in M.Ö. 8000'lerde var olduğu
ve Atina'ya saldırdığı düşünülüyor. Yunanlar M.Ö. 8000'de yoklardı.
Bunların hepsi saçmalık.
BİLİM İNSANI BATIK ŞEHİRDEN BAHSEDİYOR
Maalesef bu hikâyede gerçek tarih yok.
BURASI ATLANTİS DEĞİLSE NEDİR? KAYIP BİR KITA BULUNUYOR
Tahmin edildiği üzere, Atlantis'ten bu kadar çok bahsedilince
arkeologlar su altındaki megalitik yapıyı…
JEOLOJİK BİR GİZEM: ATLANTİS Mİ DOĞANIN DÖKÜNTÜLERİ Mİ?
…bir dalavere olarak gördüler.
Arkeologlar hâlen su altındaki bu yapının
muhtemelen 3000 yıl önce doğal yollarla oluşmuş
ve kırılmış bir yalıtaşının uzantısı olduğunu savunuyorlar.
İtibarlarını riske atmak istemediklerinden
bunu yalnızca birkaç akademisyen araştırdı.
Beni kısıtlayan böyle bir durum yok.
Çünkü Bimini yapısı
bir su altı şehrinin parçası olsa da olmasa da
burayı görmezden gelmek büyük bir sorumsuzluk.
O nedenle yanıma
modern teknolojiyi ve bir grup uzmanı alarak
bu vakayı çözmeye geldim.
Dalış dostum Dr. Michael Haley.
Maskeyi ver.
40 yıldan uzun süredir Karayipler'in sularını araştıran
bir deniz biyoloğu.
Graham, buraya yüzelim.
Bimini Yolu denilen yer, yüzeyin altında
18 fit yani 5,5 metrelik derinlikte.
Kolay bir dalış.
Mike ile birlikte gizemli yapıya giderken
yukarıda ekibimizin bir diğer üyesi Kyle Dufault,
sonar cihazıyla alanı taramaya hazırlanıyor.
Kyle deniz yataklarındaki
enkazları ve anomalileri yıllardır araştıran
bir deniz araştırmacısı.
Hazırız.
Sonarı ile bu yolu röntgenini çeker gibi göreceğiz
ve bu taşların ilk başta
nasıl böyle dizildiklerini anlayacağız.
Daha önce görülmemiş bir şeyi göstermeyi umuyorum.
KYLE DUFAULT DENİZ ARAŞTIRMACISI
Bu gerçekten insan yapımı bir şeyse net hatlar görmek isterim
çünkü 90 derecelik açılara doğada genellikle rastlanmaz.
Çok nadirdir.
Pekâlâ, tam ortasına inmek istiyorum.
Graham, şuna bak.
Aşağıda Mike ile birlikte devasa taş sırasına yaklaşıyorduk.
Bunun haricinde deniz yatağı boştu.
Fırtınalar tortulu kaldırmış, görünürlüğü azaltmıştı.
Yine de düzgünce dizilmiş megalit sırasını görmek kolaydı.
Kusursuz bir simetriyle dizilmişler.
Sıranın yanında yüzerken
kusursuz bir düzeyde ve dikkatle yapıldığını görebiliyorum.
Çok etkileyici bir görüntü.
Levhaların kenarları dümdüz ve birbirine paralel.
Bu muazzam taşlar gerçekten çok büyük.
Bir tarafları yaklaşık 4,5 metre,
diğer tarafları da yaklaşık 3,5 metre.
Bu, daha büyük ve gömülmüş bir yapının üstü değil.
Taşların çoğu doğrudan okyanus tabanına dizilmiş.
Sıra dışı olan şey ise
yapının zarar görmemiş bazı kısımları
megalitlerin devasa boyutuna rağmen aynı yükseklikte gibi gözüküyor.
Mike ile yakından baktığımızda nedenini keşfediyoruz.
Bunların altında bir şey var.
Buraya gel Graham.
Şuna bak.
Bu büyük levhaların altına daha küçük taşlar sıkıştırılmış,
böylece deniz tabanının yukarısında duruyorlar.
Bu temel taşları net bir şekilde görülüyor.
Bu taşlar, bazısının 10 ton ağırlığında olduğu
o levhaların altına kendiliğinden giremez,
yalnızca kasten oraya yerleştirilmiş olabilirler.
Bence buna şüphe yok.
Bu yapının düzenliliğini, yapılışını, planlanmasını
ve ince işçiliğini doğal yollara bağlamak imkânsız.
İnsan yapımı bir yapıya baktığımız kesin.
Eğimli bir araziye
aynı yükseklikte bir megalitik platform yapmak için çok çaba harcanmış.
Bu platformu yükseltmek için
büyük megalitlerin altına temel taşlarını koymuşlar.
Yakından bakınca
bu yapının esas şeklinin nasıl olduğunu anlamak zor.
Ama Kyle'ın sonar taramasıyla farklı bir açıdan görebileceğiz.
Şimdi yolun ana kısmındaki taşları görüyorsunuz.
-Tamam. -Çatlakları ve yolun…
Evet.
…yekpare ilerleyişini görebilirsiniz.
Keskin çizgileri harika.
-Kayaların çoğu aynı formda. -Evet.
Genelde 3 ila 3,5 metre uzunluğunda
ve genişliğindeler.
-Gerçekten büyük kayalar. -Evet.
Şuradaki düz çizgiye bakın.
Evet, aynen öyle.
Taşların arasındaki çizgiler
-bu şekilde yapılmış. -Evet.
-Sonra da yol şeklinde dizilmiş. -Mükemmel düzlükte.
Kesinlikle.
Dediğim gibi, bunların taş oldukları belirgin.
Evet.
Yolun iki tarafını da taradım,
etrafta başka böyle bir şey yok.
Bu yapı, ilk keşfedildiğinde jeologların iddia ettiği gibi
yalnızca doğal gelgitlerin bir sonucu olsaydı
yolun kısa tarafı, ana yolun açısında olur muydu?
Paralel olmazlar mıydı?
Bir de yakında niye böyle başka yapılar yok?
Sadece bozunmalarını veya tekdüzeliklerini de kastetmiyorum.
-Başka böyle gözüken bir şey yok. -Evet.
-Biri onu oraya koymuş. -Evet.
Ben bunun insan yapımı olduğunu düşünüyorum.
Mike, sen ne düşünüyorsun?
Sence biz ne gördük?
Dünya'nın her yerinde dalış yaptım
ve ilk defa böyle bir yapı görüyorum.
Gerçekten eşsiz.
Bunun doğal bir yapı olduğunu savunanları dinledim,
yalıtaşı diyorlar.
Genellikle yalıtaşının bir çıkıntısı parçalara ayrılır
ama genel şeklini korur.
Fakat Bimini'deki taşların birbirinden farklı oldukları ortada,
yekpare hâlde yastık formuna getirilmişler.
Doğanın bunu nasıl yapabileceğini anlamam zor.
Böyle kırılan bir yalıtaşı görmedim.
-Sen gördün mü? -Hayır.
İnsan eliyle yapıldığı çok bariz.
İnsan yapımı olması gayet muhtemel.
Haklıysam Bahamalar'ın su üstünde olduğu
bir dönemde yapılmış olması lazım.
Mevcut tüm verilerden bir çıkarım yaparsak
ilk olarak sahil şeridinin üzerindeyken nasıl gözüktüğüne dair
iyi bir tahminde bulunabiliriz.
Kanca şeklindeki oluşum kuzeydoğudan güneybatıya kadar gidiyor
ve yaklaşık 487 metre uzunluğunda.
Neredeyse 4,5 futbol sahası büyüklüğünde.
En büyük taşlar 304 ila 396 santim uzunluğunda,
213 ila 304 santim genişliğinde.
İki taraçada da kasıtlı yapılmış boşluklar görülüyor.
Ama tepeye yapılmış bir ahşap üstyapı vardıysa bilemiyoruz.
Geriye yalnızca taşlar kalmış.
Ama insan elinden çıkmış böylesine büyük bir yapının olması
akla sıra dışı ihtimalleri getiriyor.
Çünkü Bahamalar'ın bu kısmı binlerce yıldır sular altında.
Hatta şu anda Büyük Bahama Kıyıları denilen adaların çoğu
Buzul Çağı döneminde deniz seviyesinin
100 metre yukarısında bağlantılılardı.
Büyük bir dikdörtgenin parçası olan
Bahama Adası, bugünkü Florida ana karasının…
M.Ö. 8000
…hemen dibinde duran ve 100.000 yıldan fazla süredir mevcut olan bir adaydı.
BAHAMA ADASI
Son Buzul Çağı'nın bitiminde deniz seviyeleri 122 metre yükseldi
ve bu süreçte
Dünya'daki en iyi karaların milyonlarca kilometrekaresini yuttu.
Batmış kıta sahanlıklarını ve üzerlerinde olanları yok sayarak
insanlık tarihini anlatmaya kalkışırsak
önemli bilgilerin büyük bir kısmını gözden kaçırabiliriz.
Bimini Yolu'yla ilgili yeni veriler,
şimdi su altında olan bu yapının antik tarihi barındırdığını gösteriyor.
Ama arkeologlar Bahamalar'da
eski uygarlıklara dair kanıt aramak için çok yavaş davrandılar.
Bu ihtimali göz önüne bile almıyorlar.
30.000 yıl önce yaşamış ileri bir uygarlık vardıysa…
DR. MICHAEL SHERMER SKEPTIC DERGİSİ
Graham böyle düşünüyor.
O zaman eşyaları nerede? Evleri nerede?
Taştan veya metalden aletleri nerede?
Yazılı eserleri nerede?
Sular altında kalmış, şu anda dalgaların altında bulunmayı bekleyen
Buzul Çağı'ndan gelişmiş uygarlığa dair bu tür buluntular olmalı.
Ama arama zahmetine katlanmazsanız bulmanız imkânsız.
Mesele Bimini'deki bir uygarlık değil.
Tüm kıyı şeridindeki bir uygarlık, o da devasa olur.
-Bu hiç araştırılmadı. -Evet.
Çünkü arkeoloji çevresi bu araştırmayı yapmaya gerek görmüyor.
Arkeologlara göre, insan uygarlığının
zaman çizelgesi zaten çıkarıldı.
O yüzden araştırmayı da gereksiz görüyorlar.
Bimini Yolu, Buzul Çağı'ndaki Bahama Adası
ve Kuzey Amerika arasındaki derin su kanalının üzerinde.
BIMINI YOLU BAHAMA ADASI
Bu kanal yoluyla Körfez Akıntısı akıyor,
böylece Meksika Körfezi'nden çıkıp Atlantik'e doğru kuzey yönünde yol alan
gemiler için önemli bir nirengi noktası oluyor.
Quetzalcoatl'ın efsanevi küreksiz teknesi gibi.
Taş levhalar daha büyük bir abidenin veya kent simgesinin parçası olabilir.
Son Buzul Çağı'nın bitiminde
yükselen sulara tanıklık etmiş bir gemicilik kültürünün mirası.
Belki de bu önemli noktayı haritalandırmış bir kültür.
En eski dünya haritalarının
kopyalarına bakmak için Mike'ı kıyıya çağırdım.
Mike deneyimli bir denizci
ama daha önce böyle haritalar kullanmadığından eminim.
Bu haritaların hikâyesi çok karmaşık.
Bunlar bizim çağımızın
14'üncü, 15'inci ve 16'ncı yüzyıllarında çizildi.
Ama kartograflar eski kaynak haritalarının suretini çıkardıklarını,
Keşif Çağı'ndan yeni bilgilerle derlediklerini kabul ettiler.
Önce bununla başlayalım. Çok ünlü bir haritadır.
Bu haritayı Türk amirali Pîrî Reis çizdi.
-Peki. -1513 yılında.
Haritadaki kendi el yazısıyla
20 yıl önceki kaynak haritaları temel aldığını söylüyor.
Bu antik kaynakların yanı sıra,
Kristof Kolomb ve başkalarının Amerika seferlerinin
haritalarına da baktı.
Sonucunda dünya haritasını çizdi
ama haritanın batısının yalnızca üçte biri günümüze ulaşmış.
Graham, bu çok ilginç çünkü bu kıyı şeridindeki
Güney Amerika'nın nehirleri gayet doğru.
Evet.
Çok güzel, Güney Amerika kıyısını gösteriyor.
Ama benim anomali olarak gördüğüm,
Kuzey Amerika'nın
güneydoğu kıyısındaki bu çok büyük ada.
Küçültülmüş Florida'nın kıyısının yakınında
çok büyük ve dikey yönelimli dikdörtgen bir ada var.
Kolomb'un karşılaştığı veya çizdiği bir şeye benzemiyor.
Burası Küba'nın kötü çizilmiş bir hâli olarak açıklanmaya çalışıldı.
Bu bana mantıklı gelmiyor. Yanlış çizilmesi imkânsız.
Uzun ve ince, farklı bir eksende.
Doğu batı ekseninde. Ama bu kuzey güney ekseninde.
Böyle bir ada yok ve 1513 yılında da yoktu.
Ama bu boyutta ve şekilde bir ada
son Buzul Çağı sırasında vardı.
Büyük Bahama Kıyıları'nın çoğunluğu su üzerindeydi.
Pîrî Reis'in adanın yukarı kısmına çizdiklerine bakın.
Burada sıralanmış bir dizi taş var.
Size bir şeyi hatırlattı mı?
Bu sıra bana
Bimini Yolu'ndaki megalit sırasını hatırlatıyor.
O dönemdeki haritalarda buna rastlanıyordu.
Gördüklerini o alanın belirleyici özelliği olarak düşünüyorlardı.
Batı Afrika'ya çizilmiş bu fil
ve Güney Amerika'daki bu tuhaf hayvanlar gibi.
Buradaki şekil, dağları göstermiyor.
Pîrî Reis dağları böyle çizmemiş. Bu başka bir şey.
Bence burası Bimini Yolu.
Bimini Yolu doğal mı insan yapımı mı, umurumda değil.
Bimini Yolu'yla ilgili iddiam
bir haritada su üstünde gösterilmesinin garipliği.
Evet.
Bu, 1513'te eski kaynak haritaları temel alarak çizilmiş.
Buzul Çağı adasının bu garip resmedilişi
Pîrî Reis'in olağanüstü haritasının tek sıra dışı özelliği değil.
Güneye gittikçe büyük bir kara kütlesi görülüyor.
Evet.
Gerçekten çok tuhaf gözüküyor.
Pîrî Reis'in haritasındaki en tartışmalı yönlerden
birine değindin.
Güney Amerika'dan başlayıp Atlantik'in güney sınırında
ilerleyen bir kıyı şeridi.
Bunu 1513'te bilen olmamalıydı.
Bir başka dünya haritasına bakın.
PINKERTON MODERN ATLASI
1812'ye yayımlanmış Pinkerton haritası.
Tek bir şey dışında oldukça doğru.
Antarktika yok.
Çünkü uygarlığımız Antarktika'yı 1820'ye dek keşfetmedi.
GÜNEY KUTBU
Bu nedenle tarihçiler 1513'te çizilmiş bir haritada
ortaya çıkma olasılığını kabul etmeyi reddediyorlar.
İnsanların Antarktika dediği harita alanı
kesinlikle Antarktika değil.
DR. COLIN IMBER MANCHESTER ÜNİVERSİTESİ
Orası Güney Amerika.
KUZEY AMERİKA GÜNEY AMERİKA
Şöyle olmuş, Pîrî Reis kıyı şeridini çiziyormuş,
kâğıdı bitmiş ve yön değiştirmiş.
Sadece taslağını çizmiş.
Bence bu taslak konusunda
yanlış bir düşünceye kapıldık.
Pîrî Reis'in haritası bu konudaki tek örnek olsaydı bu doğru olabilirdi.
Ama Antarktika, 16'ncı yüzyıla ait başka haritalarda da var.
GÜNEY KUTUP DAİRESİ
1531'de çizilmiş Orontius Finnaeus Haritası'nda
net bir şekilde gösterilmiş ve adı yazılmış.
GÜNEY ÜLKESİ
Yine antik kaynakları esas alarak
ve hiçbir modern kâşif burayı görmeden önce.
Ama Pîrî Reis'in haritasındaki yer Antarktika'ysa
niye yönü böyle tuhaf ve Güney Amerika'ya bağlanmış?
Antarktika'nın kıyı şeridi bugünkü gibi değil.
PASİFİK OKYANUSU - GÜNEY AMERİKA ATLAS OKYANUSU - AFRİKA - HİNT OKYANUSU
M.S. 2000
Jeologlara göre bunun nedeni, deniz seviyelerinin alçak olması…
M.Ö. 18.000
…ve son Buzul Çağı'nda güney buz örtüsünün kuzeye uzanması.
Antarktika'nın Buzul Çağı kıyı şeridini çizince
Pîrî Reis'in haritasındakine çok benziyor.
Antarktika'nın doğru şekli
ve antik haritalardaki Buzul Çağı dönemi
açıklanması gereken bir paradoks ve problem.
Bence bu sorunun bariz cevabı tesadüf değil.
Kartograflar bunu kafalarında kurmadı.
Kaynak haritalara göre çizmişlerdi.
Bu haritalara göre, insanlık tarihinin
önemli bir kısmı unutulmuş.
Endonezya, Meksika ve Malta'da
uygarlaştırıcı kahramanlar ile ilişkili gelişmiş megalitik yapılar gördük.
Tekneyle gelen bu kahramanlar yerlilere tarım, hukuk ve mühendisliği öğretmiş.
Bu haritalara göre, Macellan'ın ünlü keşfinden uzun süre önce
gelişmiş bir kültür Buzul Çağı dünyasını gemiyle dolaşmış.
Bu kanıtlara göre, atalarımızın okyanusları keşfedip
haritalandırabilecekleri bir teknolojiye
eriştikleri ihtimalini göz ardı edemeyiz.
Etmemeliyiz.
O alanda insan yapımı gibi gözüken
başka bir şey var mı?
Burada açıklanamayan insan yapımı bir eser daha var.
Bimini'nin yoğun mangrov ormanının iyice derinlerinde
yalnızca tekneyle gidilebilen bir yer var.
Bataklıktan üç metre yukarıda bir dizi höyük var.
Uzun kum alanlarıyla oluşan bu alan, 152 metrelik garip bir şekle bürünmüş.
Tıpkı Peru'daki meşhur Nazca çizgileri gibi,
bu olgu da en iyi havadan görülebiliyor.
Bimini'nin en meşhur antik sakinlerinden birinin şekli olduğuna şüphe yok.
Mangrov bataklığına oyulmuş bir köpek balığı sureti
herkes kendini bildi bileli orada var.
Arkeologlar kökenini bilmedikleri için
asla ciddi bir araştırma yapmadılar.
Ama araştırdığım kayıp uygarlık da dâhil, tüm antik gemicilik kültürlerinde
yer alan, korkulan ve saygı duyulan
bir yırtıcıyı görüyoruz.
Bu antik denizciler kimlerdi?
Ana akım akademisyenlerini tekrar öfkelendirmek pahasına…
Hadi Atlantis'ten bahsedelim.
Bence Bimini, Atlantis'in bulunduğu alan değil.
Hatta Atlantis, Bahamalar'a yakın bir yerde değildir.
Ama su altına gömülmüş bir şehir efsanesi merak uyandırıyor,
özellikle de gerçekten var olduğunu düşündüğüm bir olguyu
detaylarıyla anlattığı için.
Buzul Çağı'nın kayıplara karışmış ileri bir uygarlığını.
Yunan filozof Eflatun,
Atlantis hikâyesinin günümüze ulaşmış en eski kaynağı.
Bu olguyu anlatımı çok canlı.
Atlantis erken gelişmiş bir uygarlıktı.
Çok güzel bir mimariye, ileri teknolojiye
ve muazzam bir şehir planlamasına sahipti.
Ayrıca dünya denizlerinde dolaşan büyük bir filosu vardı,
bu da tüm okyanuslarda gücünü gösteriyordu.
Ta ki şehri peş peşe vuran bir dizi büyük çaplı deprem ve tufana dek.
Gerçekten çok yıkıcıydı.
Bunlarla denizin altına gömüldü.
Eflatun, atası Solon'dan ona ulaşan Atlantis hikâyesini bizlere anlatıyor.
Solon, Mısır'a gitmişti.
Bu ziyaretin tarihini biliyoruz. M.Ö. 600'dü.
Bu ziyareti sırasında bir tapınağa gitti
ve rahipler ona kaybolmuş ileri bir uygarlıktan bahsettiler.
Bu uygarlık Atlantis'ti,
Solon'un ziyaretinden 9000 yıl önce
bir tufanla yok olmuştu.
O zaman elimizde Atlantis'in yok olma tarihi var, yani M.Ö. 9600.
Buzul Çağı'nın bitiminde yaşanan ve deniz seviyesini çok fazla yükselten
küresel felaketin bir yansıması da
işte tam o zaman yaşanmıştı.
Tesadüf mü? Belki de öyledir.
Ama Atlantis hikâyesinin, Buzul Çağı'nın bitimiyle ilgili
son bilimsel kanıtlarla bu denli uyuşması
en şüpheci insanları bile düşünmeye itmeli.
Bunun yalnızca bir alegori olması daha muhtemel değil mi?
Eflatun hikâyesi, onunla hiç ilişkisi olmayan
insanlar tarafından tüm dünyada anlatılmış olmasa böyle düşünebilirdim.
Ben hepsinin kaynağının aynı olduğunu düşünüyorum,
yani gerçek bir olaya dair ortak hafıza.
Eflatun, Atlantis hikâyesini anlatırken niye sular altında kaldığını da anlatıyor.
Bunun nedeni yalnızca bir felaket değildi.
Atlantis'te iyice artan kibir, gösteriş
ve gururdu.
Atlantis o yüzden yok oldu.
Çünkü evrenin düzeninden kopmuştu.
Bugünkü uygarlığımızın da benzer bir açmazda olduğunu düşünüyorum.
Evrenin düzeninden koptuk.
Başarılarımızla böbürlenmemiz,
dünyadaki daha güçsüz toplumlara kendi gücümüzü
empoze etme çabamız.
Mitolojik öykülere bakarsak, tüm bunlar
uygarlığımızın büyük bir tehlikede olduğunu gösteriyor.
1995'te Tanrıların Parmak İzleri kitabım basıldığında
kayıp bir uygarlık ihtimaliyle ilgili söylenecek
başka bir şey kalmadığını sanmıştım.
Türkiye'de yeni keşfedilen büyük ve çok etkileyici
megalitik bir alanı duydum.
Buzul Çağı atalarımızın düşündüğümüzden
daha yetkin tarihçiler olduklarını kanıtlıyordu.
Bana kalırsa burası arkeolojinin henüz keşfedemediği
kayıp bir uygarlıktan bahsediyor.
Şu anda dünyadaki en eski megalitik yapı olduğu
düşünülen bir alan.
Bize taşa kazınmış bir uyarı gösteriyor olabilir.
Bu uyarı da son Buzul Çağı'nda insanlığı
neredeyse yok eden antik mahşerin…
…tekrar yaşanabileceği.
O nedenle Türkiye'ye gideceğim.
Alt yazı çevirmeni: Denizsu Nihan Nurata