EN NETFLIX-SERIE
Ett problem jag har
med den gängse synen på civilisationers utveckling
är uppfattningen att vår egen civilisation på 2000-talet
är höjdpunkten av mänskliga landvinningar.
Den gör oss mycket självgoda och arroganta.
Vi ser på det förflutna och tror att våra förfäder alltid var enklare än vi,
hade mindre kunskap och förmåga än vi.
Det har inte varit en rätlinjig utvecklingsprocess
från primitiva grottmänniskor till anatomiskt moderna människor.
Så har det inte varit.
I civilisationernas historia
finns upp- och nedgångar, civilisationer stiger och faller,
och hela civilisationer kan gå förlorade.
Det har hänt förut, här i Medelhavet på Malta.
Malta, denna mycket vackra medelhavsarkipelag,
har länge fascinerat mig.
För jag misstänker att nästan allt arkeologerna har sagt om dess förflutna
är fel.
Och för att sanningen, om den tillåts komma fram,
kan ge avgörande bevis i mitt sökande efter en förlorad forntida civilisation.
Maltas två största öar är bara en prick i Medelhavet.
Strategiskt belägen mellan Europa, Afrika och Mellanöstern,
har Malta länge haft en oproportionerligt stor inverkan på civilisationen.
MALTA - SARDINIEN - SICILIEN - ITALIEN GREKLAND - MEDELHAVET - TUNISIEN - LIBYEN
Enligt Maltas officiella tidslinje…
2000 e.Kr.
…bosatte sig människor här första gången för 7 900 år sen.
5 900 f.Kr.
De var enkla stenåldersbönder
som korsade havet från Italien på träflottar.
De kom troligen från Sicilien,
och hade troligen med sig den första tamboskapen,
och de första kulturväxterna.
När folk bosatte sig här, utvecklade de en egen kultur.
Enligt den officiella tidslinjen, för cirka 5 600 år sen…
3 600 f.Kr.
…vaknade de en morgon och byggde det här.
Det kallas Ġgantija
och är verkligen ett gigantiskt megalitiskt byggnadsverk.
Länge troddes det vara
det äldsta fristående monumentala byggnadsverket på jorden.
När jag går omkring i Ġgantija känner jag mig liten,
en dvärg i närvaro av jättars verk.
För att bygga dessa murar
krävdes att lyfta hundratals massiva megaliter.
Några väger upp till 50 ton.
Och det vi ser idag
är bara cirka hälften av templets ursprungliga höjd.
På sin storhetstid var Ġgantija verkligen gigantiskt.
Stort som ett trevåningshus.
Ytterväggarna var byggda av stora stenblock lagda på varandra.
Två sammanhängande tempel med ovala kammare,
och rödmålade väggar.
Och en rad altare,
där förkolnade rester av djurben har hittats,
talar om rituella offer eller festmåltider.
Inga skrivna källor finns som berättar när Ġgantija byggdes,
och inga tillförlitliga koldateringar.
Så hur gammalt är detta jättetempel egentligen?
Finns här bevis för den förlorade civilisation
som jag tror blomstrade
långt innan nån civilisation förväntas ha funnits?
Enda skälet till att arkeologer hävdar att Ġgantija byggdes för cirka 5 600 år sen
är för att några artefakter funna i området
matchar andra på primitivare fyndplatser som dateras till perioden,
men det innebär inte att byggnadsverket är från samma tid.
Artefakterna kan helt enkelt ha hamnat där senare.
Sanningen är att ingenting i Maltas förhistoriska tid är logiskt.
Tänk efter.
Kunde dessa bönder, som enligt arkeologerna
aldrig byggde nåt större än ett skjul,
verkligen ha åstadkommit allt detta?
När man ser en struktur som Ġgantija,
väntar man sig att hitta bevis på utvecklandet av de färdigheter
som krävs för att skapa den.
En kultur vet inte plötsligt hur man flyttar megaliter på 20-30 ton.
De måste lära sig det.
Jag ser inga tecken på att denna teknik utvecklats.
Och här är det viktiga.
Ġgantija är inte Maltas enda megalitiska tempel.
På Maltas två huvudöar
har arkeologer hittat 19 liknande forna byggnadsverk,
alla på en landmassa hälften så stor som Chicago,
där det äldsta påstås vara Ġgantija.
För att vara en sån liten ö, är det en massa tempel
som kräver stor arbetsinsats.
För stor.
Det får mig att undra vem som byggde Ġgantija och när.
Är det troligt att människor med en mycket primitiv kultur
kunde ha skapat det största, mest magnifika
och komplexa byggnadsverket på Malta?
Jag tror att sanningen är mer komplicerad och betydligt mer explosiv.
Vi har redan sett i Indonesien…
GUNUNG PADANG INDONESIEN
STORA PYRAMIDEN VID CHOLULA MEXIKO
…och Mexiko att gamla myter och legender har nåt viktigt att lära oss.
Dessa historier som nedärvts genom generationerna,
bör inte ignoreras av arkeologerna.
Och om vi går till Maltas gamla folksagor,
finns en berättelse om
vem som byggde Ġgantija.
Det finns en fascinerande gammal legend om en jättinna kallad Sansuna.
Det berättas att jättinnan
hade umgänge med en av männen på ön,
och födde ett hybridbarn.
För att högtidlighålla händelsen
byggde hon detta stora tempel på en dag och en natt,
medan hon bar barnet på ryggen.
Legenden fascinerar mig. Det kan förstås vara bara en legend.
Jag tror inte att bokstavliga jättar har funnits på jorden.
Men tänk om hon är en människa
med enorma färdigheter och förmågor,
som fick henne att bygga templet.
Legenden är kusligt lik berättelsen
om de så kallade jättarna som byggde Stora pyramiden vid Cholula i Mexiko,
en berättelse kopplad till en stor syndaflod i forntiden.
Kan dessa legender om jättelika byggare
innehålla minnen av en annan, mer avancerad och ännu äldre kultur?
Tänk om tidslinjen för Maltas förhistoriska tid är fel.
När bönderna anlände på flottar från Sicilien,
kanske Ġgantija och de andra megalitiska templen
redan fanns här.
Tänk om dessa fantastiska byggnadsverk utfördes av nån annan.
En mycket mer utvecklad kultur som kom hit långt tidigare.
Det är inte bara möjligt…
…utan troligt.
Jag tror inte att de seglade hit.
Jag tror att de gick hit.
Malta har inte alltid varit en ö.
Vid sista istidens höjdpunkt
var världshavens vattennivå cirka 120 meter
lägre än den är idag.
Maltas öar var då bergstoppar
och del av en sammanhängande landmassa som förband Malta
med nuvarande Sicilien,
och därifrån till Italiens sydspets och Europas fastland.
ITALIEN - SICILIEN - MALTA
Europa var ingen bra plats att leva på då.
Kallt, torrt och ogästvänligt.
Vi vet att istidsdjur migrerade över den forna landbryggan
till Maltas varmare och bördigare mark, och frodades här.
Skulle inte människor ha följt efter?
ITALIEN - SICILIEN - MALTA
Arkeologer har funnit spår av tidiga människor på Sicilien från den tiden.
12 000 f.Kr.
Så varför skulle deras migration söderut ha slutat där?
För mig får mysteriet med det plötsliga uppdykandet
av de maltesiska templen för 5 000-6 000 år sen
sin lösning när vi accepterar
att det faktiskt fanns en tid långt innan dess,
under istiden för 12 000-14 000 år sen,
när Malta ingick i fastlandet.
Problemet är arkeologernas påstående
att det inte finns några tecken på mänsklig närvaro på Malta
så långt tillbaka.
Men det stämmer inte riktigt.
Beviset finns i den här grottan.
Det här är Ghar Dalam
nära sydöstra kusten på Maltas huvudö.
En geologisk tidsmaskin
som ger en glimt av Maltas förhistoriska tid.
Här har en rad översvämningar efterlämnat djurben och fossiler
från tusentals år tillbaka.
Dr Anton Mifsud,
ordförande för Maltas Förhistoriska sällskap,
har studerat platsen i årtionden.
Den är mycket stor.
Hans oberoende fynd här har orsakat kontroverser.
Ghar Dalam-grottan är en berättelse i sten
om Maltas förhistoriska tid,
och jag förstår att den här stalagmiten är särskilt viktig i ditt arbete.
Vi börjar med det ljusbruna…
-Det kallas kulturlagret. -Ja.
Att folk levde här.
LAGER AV TAMBOSKAP
-Ja. De gångna 8 000 åren. -Just det.
Längst ner har vi nåt som kallas pleistocen-lager.
När vi kommer under det lagret
är vi i ett område som var istiden,
som innehåller lämningar av istidsdjur
men det kallas inte kulturlager,
för de tror inte att det fanns människor här.
Just det.
Allt som hittas på det djupet är minst 11 600 år gammalt.
Om Maltas officiella historieskrivning stämmer,
borde inga mänskliga kvarlevor finnas där.
Men för drygt 100 år sen upptäckte arkeologer verkligen nånting.
Nåt som ingen väntade sig.
1917 fann två maltesiska utgrävare två speciella tänder.
Just det.
Deras färg var fossilerad, de hade inga rötter.
Rötterna var absorberade in i tanden.
Ja. Så det är klassiska neandertaltänder?
-Ja. -Och var hittades tänderna?
Där, i botten av stalagmiterna.
-I botten av stalagmiten. -Ja.
Experter som var med
trodde sig ha funnit bevis
som skrev om historien om människor på Malta.
Här fanns bevis…
ITALIEN - SICILIEN - MALTA
…att neandertalarna gick över istidens landbrygga.
Men ibland gräver arkeologer upp saker som andra vill begrava.
1952 utfördes dateringsprov.
Ja. Och vad visade proverna?
Resultaten publicerades inte.
Av nån anledning avslöjades inte resultaten.
Vad vi vet är att de följande åren
nedtonades tändernas autenticitet officiellt.
Och än idag hävdar historieböckerna
att inga människor nådde Malta förrän för cirka 7 900 år sen.
Varför är arkeologin så emot föreställningen om tidigare människor?
Att ändra ett paradigm är inte lätt.
När ett visst tänkesätt
har upptagits av en grupp forskare på ett visst område,
är de så ovilliga att ändra sig
att de blir existentiellt förbundna vi det,
och en attack på paradigmet
blir en attack mot dem, och de försvarar det.
För att kunna göra en egen undersökning
betalade dr Mifsud 2016 för en egen avancerad analys av tänderna.
De har undersökts av tre högklassiga
fysiska antropologer för mig.
De bekräftas vara neandertaltänder.
Just det.
Det finns tecken på mänsklig aktivitet under istiden.
Hur påverkar detta Maltas hela historia?
Det flyttar tillbaka dateringarna. Långt tillbaka.
Ja.
Ännu ett kapitel måste läggas till.
Ja.
Om våra kusiner, neandertalarna, nådde Malta,
visar det att landbryggan användes av forntidens människor,
och möjligen har ännu en istidskultur
lämnat spår efter sig även här.
Jag anser att det finns starka bevis för en mycket äldre civilisation på Malta,
och det hänger inte bara på ett par tänder.
Jag vill visa er nåt som jag såg för 25 år sen
när jag först besökte Malta,
inristat i öns själva urberg.
Ett fenomen som återfinns runtom på öarna.
Parallella kanaler inristade djupt i den gamla kalkstenen.
Det finns nära 35 km av dessa hjulspår,
som ofta korsar varandra som tågräls.
De flesta arkeologer tror dem vara
inte mycket mer än cirka 2 600 år gamla,
men de har aldrig studerats ordentligt.
De visar inga spår efter verktyg,
och de är inte resultatet av nån känd naturlig process.
De är absolut människogjorda.
Men det är inte klarlagt vilken funktion de tjänade.
De antas vanligen vara nåt slags transportrutt.
Därför brukar de kallas "kärrspår".
Men nu kommer det spännande.
Spåren finns inte bara på land.
Några av dem fortsätter ut i havet.
Här är ett par av dem, dolda under en modern väg,
men som försvinner till höger under vattnet i hamnen.
Tydligen gjorda innan havsnivån steg.
Genom åren har jag funnit och följt fler såna människogjorda spår under vattnet,
och filmat dem upp till en km ut till havs på djup ner till 25 meter.
Den som skapade dem gjorde det tydligen
när den delen av havsbotten var ovan vatten,
för mer än 12 000 år sen, under senaste istiden.
ITALIEN - SICILIEN - MALTA
Det får mig att undra hur mycket av Maltas förhistoriska tid
som ligger dolt under vågorna.
Hur mycket annat människogjort,
kanske även megalitiska tempel, väntar på att upptäckas?
Jag tror att en djupare urtida intelligens
ligger bakom templen på Malta,
för de är mycket mer komplexa än vid första påseendet.
Under en baldakin som skyddar från elementen
ligger ett av Maltas mest spektakulära tempel, Mnajdra.
Dess futuristiska, moderna hölje avskärmar det från himlen,
vilket är synd,
för den som byggde Mnajdra
hade en mycket avancerad förståelse av kosmos,
ett faktum som Maltas arkeologer inte motsäger.
Vi vet att de observerade solens uppgång
och vissa stjärnors position.
De inkorporerade vissa av de observationerna
i arkitekturen.
Mnajdras byggare skapade ett sinnrikt sätt att spåra stjärnorna.
Vår- och höstdagjämning,
den 21 mars och den 21 september,
tudelar den uppgående solen templets ingång exakt,
och fyller helgedomens innersta alkover med ljus.
Vid dessa tillfällen glödde templets interiör
och kom magiskt till liv.
Och det är inte allt.
Vid soluppgången på sommar- och vintersolståndet,
årets längsta respektive kortaste dagar,
upplyser en tydlig ljusprojektion
exakt kanterna på megaliterna
till höger och vänster om ingången.
Detta fenomen är inte ovanligt i gamla byggnadsverk.
Faktiskt är Stora pyramiden vid Cholula…
STORA PYRAMIDEN VID CHOLULA MEXIKO
…och pyramiderna under den alla vända mot den nedgående solen
vid sommarsolståndet.
Andra megalitiska platser runtom i världen har samma inriktning.
Som Stonehenge,
eller templet vid Karnak i Egypten.
KARNAK EGYPTEN
Här vid Mnajdra skapade forntidsmänniskorna enorma byggnadsverk
för att fira föreningen mellan himmel och jord.
Faktiskt kan Mnajdra och de andra templen
ingå i ett mycket större astronomiskt projekt i forntiden.
Och om detta skulle bevisas,
skulle det skriva om tidslinjen för Maltas förhistoria.
Holländska forskaren och författaren Lenie Reedijk
har utforskat Maltas alla megalitiska tempel
och nära studerat deras placeringar.
Till hennes stora överraskning
är inga av Maltas andra tempel byggda för att stämma med dessa solhögtider.
De är inte heller vända mot några särskilda geografiska särdrag i området.
Faktiskt är inga av dem vända åt samma håll.
Alla är vända åt olika håll.
-Det är märkligt i sig. -Mycket märkligt.
LENIE REEDIJK - FÖRFATTARE "SIRIUS - DE MALTESISKA TEMPLENS STJÄRNA"
Man väntar sig att ett tempel,
som en kyrka eller en moské, är byggd med ett syfte.
Varför är Mnajdra det enda templet som är byggt efter solhögtiderna?
Var Maltas andra tempel också byggda för att sikta mot nånting i skyn?
I så fall, vad?
Man måste söka efter en princip.
Så man måste veta lite om arkeoastronomi.
Alltså fornkulturernas astronomi.
Det finns en fascinerande och föga känd rörelse i skyn
som har ett namn, precession.
Tvärtemot vad de flesta tror är jorden inte en perfekt rund sfär.
Den buktar faktiskt ut lite vid ekvatorn.
Resultatet?
På grund av solens och månens gravitationskraft
vaggar jorden en aning när den snurrar på sin axel.
Denna precession ändrar vår syn på natthimlen genom åren
och får fjärran stjärnbilder att förefalla ändra position på ett systematiskt sätt.
Hela himlen rör sig en liten aning.
Det skiljer bara en grad
för upp- och nedgång av en stjärna på 72 års tid.
Så om man bygger tempel för att peka mot en specifik stjärna,
kommer genom århundradena
riktningen för dessa tempel att växla, som vi ser på Malta.
Men det finns ett problem.
Den officiella tidslinjen…
3 600 f.Kr.
…säger att alla Maltas tempel byggdes för mellan 5 600
och 4 500 år sen.
2 500 f.Kr.
När man ser på de klaraste stjärnorna
som syns på himlen under den tidsramen,
är det inga som stämmer.
Det fanns en stark motvilja mot
att överväga nåt som går emot konventionella teorier.
Att gå tillbaka till innan templen
-anses ha blivit byggda. -Just det.
Genom hypermodern mjukvara
som spårar stjärnornas rörelse genom tusentals år,
kunde Lenie spola tillbaka natthimlen som en klocka,
sökande efter en enda synlig stjärna som alla templen är riktade mot.
Inte bara under tiden då de påstås ha byggts,
utan vid valfri tidpunkt i det förflutna.
Jag har sökt och sökt, och plötsligt fick jag napp.
Templen var riktade mot en stjärna.
Denna stjärna var Sirius, ofta kallad hundstjärnan.
Den passerar alla ingångar vid nån tidpunkt.
Alla tempel passar in. Alla.
Och Sirius är förstås en särskilt magnifik stjärna.
Tydligen den klarast lysande stjärnan.
Absolut. Den är dubbelt så klart lysande som nummer två.
Lenies teori förklarar också
varför de tidiga astronomerna byggde så många tempel.
Sirius ändrade läge med tiden
och försvann ur sikte från templen,
vilket tvingade arkitekterna att bygga ett nytt med lite annat läge.
På grund av precession har Sirius inte varit synlig från Malta på tusentals år,
tills jordens vaggning förde den tillbaka inom synhåll
för omkring 11 000 år sen.
Och det tempel som nu var i rätt läge
efter en lång frånvaro är ett enkelt tempel kallat Hagar Qim Norr.
HAGAR QIM NORR
Det är också ett av de minsta templen.
De började smått,
-och medan årtusendet gick… -Ja.
…blev detta det största av alla templen.
Katedralen, kan man säga,
som är Ġgantija.
Men om Lenie har rätt
betyder det att Maltas megalitiska projekt började tusentals år
innan stenåldersbönderna från Sicilien kom till ön…
5 900 f.Kr.
9 000 f.Kr.
…och måste vara verket av en kultur med avancerad kunskap om astronomi,
och avancerad byggnadsteknik.
Varför de valde att hedra Sirius på det sättet…
…kan bero på att
det var den klarast lysande stjärnan på natthimlen då.
Men det kan ligga mer bakom.
Stjärnan Sirius spelar också en stor roll
i legenderna om en annan forntida kultur,
forna Egypten,
där den associeras med Nilens årliga översvämning och nyåret,
och var en symbol för deras stora gudinna, Isis.
Det finns fler märkliga kopplingar
mellan forna Egypten och forna Malta.
Maltesiska fiskebåtar pryds vanligen med en väl synlig symbol…
…lånad från egyptisk mytologi.
Horus öga.
Fiskarna tror att det ska ge dem god hälsa, välstånd
och framför allt, beskydd.
Exakt samma symbol
hade exakt samma roll i forna Egypten.
Märkligt nog kopplar denna tradition Malta till Egyptens mest berömda myt,
berättelsen om föräldrarna till guden Horus…
…Osiris och Isis.
I forna tider kom den visa guden Osiris ner till Egypten
för att regera tillsammans med sin syster Isis,
men folket var ociviliserat och laglöst.
Så Osiris gav dem kultur,
etablerade lag och ordning, och lärde dem jordbruk.
Sen lät han Isis styra över Egypten medan han reste runt på jorden
och lärde andra folk samma färdigheter.
Denna myt om en resande, samhällsbyggande hjälte
känner jag igen från mina egna resor.
Historien om Osiris liknar den om Quetzalcoatl i Mexiko,
och andra samhällsbyggande hjältar i forna sagor.
Visa lärare som anländer efter en stor katastrof
och lär ut civilisationens gåvor,
lär människorna att göra stora byggnadsverk i sten
och lär dem jordbruk och kunskap om stjärnorna.
Är det möjligt att myter som är så lika i många olika kulturer
kan spåras tillbaka till en enda källa?
Om dessa skäggprydda figurer i mantel från östern,
till amerikanska kontinenten, till Medelhavet,
kommer från samma forna kultur,
betyder det att medan våra förfäder, jägare och samlare,
kämpade för att överleva istiden,
reste nån annan över hela jorden
och förmedlade avancerade kunskaper till andra.
Jag tror att det finns bevis för det på en annan ö
som likt Malta nästan översvämmades vid slutet av senaste istiden,
långt bort i Karibiska havets blå vatten.
Om en avancerad civilisation svaldes av havet för 11 600 år sen,
finns kanske bevis för dess existens ännu under vattnet.
Vi ska prata om Atlantis.
Undertexter: Bengt-Ove Andersson