UMA SÉRIE NETFLIX
Um dos problemas que tenho
com a visão mainstream do desenvolvimento da civilização
é a ideia de que a nossa própria civilização no século XXI
é o cume e o auge da realização humana.
Isto torna-nos muito convencidos, muito arrogantes.
Vemos o passado, como se os antepassados fossem sempre mais simples do que nós
e tivessem menos conhecimentos e capacidade do que nós.
Não tem sido apenas um progresso evolutivo em linha reta
desde homens das cavernas primitivos a humanos anatomicamente modernos.
Não tem sido assim.
Na história das civilizações,
talvez haja altos e baixos, ascensões e novamente quedas das civilizações,
e é possível perder civilizações inteiras.
Já aconteceu antes, aqui no Mediterrâneo, em Malta.
A ASCENSÃO DE SÍRIO
Malta, este belíssimo arquipélago mediterrânico,
há muito que me fascina.
Porque suspeito que o que os arqueólogos nos contaram sobre o seu passado
está errado.
E porque a verdade, se permitirem que seja revelada,
pode oferecer provas cruciais na busca de uma civilização perdida da pré-história.
As duas principais ilhas de Malta são só uma mancha no Mediterrâneo.
Estrategicamente localizada entre a Europa, África e o Médio Oriente,
há séculos que tem tido um impacto enorme sobre a história da civilização.
MALTA, SARDENHA, SICÍLIA, ITÁLIA, GRÉCIA MAR MEDITERRÂNEO, TUNÍSIA, LÍBIA
Segundo a cronologia oficial de Malta…
2000 d.C.
… os primeiros povos instalaram-se aqui há 7900 anos.
5900 a.C.
Eram simples agricultores da Idade da Pedra
que atravessaram o mar desde Itália em jangadas de madeira.
Vieram provavelmente da Sicília
e trouxeram consigo os primeiros animais
e plantas domesticados.
E como os povos se instalaram aqui, desenvolveram a sua própria cultura.
Segundo a cronologia oficial, há cerca de 5600 anos…
3600 a.C.
… eles acordaram um dia e construíram isto.
Chama-se Ġgantija
e é sem dúvida uma estrutura megalítica gigantesca.
Durante décadas, pensava-se ser
a mais antiga estrutura monumental independente da Terra.
Enquanto ando por Ġgantija, sinto-me reduzido de tamanho,
um anão na presença do trabalho de gigantes.
A construção destas paredes
requereu erguer centenas de megálitos enormes.
Alguns a pesar até 50 toneladas.
E o que vemos hoje
é só cerca de metade da altura original do templo.
No seu auge, Ġgantija era verdadeiramente gigantesco.
Alto como uma casa de três andares.
As paredes exteriores foram construídas com enormes pedras empilhadas.
Dois templos ligados com câmaras ovais,
as paredes pintadas de vermelho.
E vários altares,
onde se acharam restos carbonizados de ossos de animais,
que sugerem sacrifícios rituais ou banquetes.
Não há fontes escritas que nos digam quando Ġgantija foi construído
nem datações por carbono fiáveis.
Quantos anos tem de facto este templo gigante?
E fornece provas da civilização perdida
que acredito que prosperou
muito antes de qualquer tipo de civilização ter supostamente começado?
Os arqueólogos só afirmam que Ġgantija foi construído há cerca de 5600 anos
porque alguns artefactos encontrados na área
condizem com outros de locais mais simples datados desse período,
mas isso não significa que a estrutura em si seja da mesma idade.
Os artefactos podem ter sido deixados lá mais tarde.
A verdade é que nada da pré-história de Malta faz sentido.
Pensem nisso.
Podiam aqueles agricultores, que os arqueólogos nos dizem
que nunca construíram nada maior que uma barraca,
ter mesmo realizado tudo isto?
Vemos uma estrutura como Ġgantija
e esperamos ver provas da acumulação de competências
necessárias para criar essa estrutura.
Uma cultura não sabe apenas mover 20 ou 30 toneladas de megálitos.
Tem de aprender a fazê-lo.
Não vejo provas do desenvolvimento dessas técnicas.
E eis a questão,
Ġgantija não é o único templo megalítico de Malta.
Nas duas principais ilhas de Malta,
os arqueólogos descobriram 19 estruturas antigas,
todas numa massa de terra com metade do tamanho de Chicago,
sendo a mais antiga, pelo que nos dizem, o próprio Ġgantija.
Para ilhas tão pequenas, são muitos templos,
que requerem muita mão de obra.
Demasiada.
O que me força a questionar quem de facto construiu Ġgantija e quando?
Faz sentido que os povos com uma cultura material muito simples
possam ter criado a maior, mais magnífica
e mais complexa estrutura em Malta?
Acho que a verdade é mais complicada e muito mais explosiva.
Já vimos na Indonésia…
GRANDE PIRÂMIDE DE CHOLULA MÉXICO
… e no México que os antigos mitos e lendas nos ensinam algo importante.
Estas histórias, passadas de geração em geração,
não deviam ser ignoradas pelos arqueólogos.
E se nos virarmos para a antiga tradição de Malta,
ela tem uma história para contar
sobre quem construiu Ġgantija.
Há aqui uma lenda antiga intrigante sobre uma giganta chamada Sansuna.
Diz-se que a giganta
teve relações sexuais com um dos homens desta terra
e deu à luz uma criança híbrida.
Depois, para comemorar o evento,
ela construiu este templo enorme num único dia e noite,
carregando a criança ao ombro.
Esta lenda fascina-me. Claro que podia ser só uma lenda.
Não acredito que gigantes literais tenham vagueado pela Terra.
Mas e se ela for um ser humano
com enormes e incríveis capacidades e competências
que a podem levar a construir um templo assim?
Esta lenda é sinistramente semelhante à história
dos chamados gigantes que construíram a Grande Pirâmide de Cholula no México,
uma história ligada a uma grande inundação na pré-história.
Podem estas lendas de construtores gigantes
codificar memórias de uma outra cultura mais avançada e antiga?
E se a cronologia da pré-história de Malta estiver errada?
Quando aqueles agricultores chegaram de jangada da Sicília,
e se Ġgantija e os outros templos megalíticos
já cá estavam?
E se estas estruturas extraordinárias tivessem sido construídas por outrem?
Uma sociedade muito mais avançada que chegou a Malta muito antes.
Não só é possível…
… mas provável.
E não acho que navegaram para cá.
Acho que vieram a pé para cá.
Malta não foi sempre uma ilha.
No auge da última Idade do Gelo,
o nível dos oceanos do mundo era cerca de 120 metros,
400 pés, mais baixo do que é hoje.
E as ilhas maltesas eram topos de colinas,
parte de uma só massa terrestre contínua que ligava Malta
à atual Sicília
e daí até ao extremo sul da Itália e do continente europeu.
ITÁLIA - SICÍLIA - MALTA
Na altura, não era bom viver na Europa.
Fria, seca e inóspita.
Sabemos que os animais da Idade do Gelo atravessaram a antiga ponte terrestre
para as terras mais quentes e abundantes de Malta e prosperaram aqui.
Os humanos não os teriam seguido?
ITÁLIA - SICÍLIA - MALTA
Os arqueólogos encontraram vestígios de humanos primitivos na Sicília de então.
12 000 a.C.
Então, porque teria a sua migração para sul parado aí?
Para mim, o mistério do súbito aparecimento do nada
dos templos malteses de há 5000 ou 6000 anos
desaparece quando aceitamos
que houve um período muito antes disso,
durante a Idade do Gelo, há 12 mil, 14 mil anos,
quando Malta era do continente.
O problema é que os arqueólogos afirmam
que simplesmente não há provas de qualquer espécie humana em Malta
daquela altura.
Mas isso não é inteiramente verdade.
E a prova está nesta gruta.
Eis Ghar Dalam,
perto da costa sudeste da ilha principal de Malta.
Uma máquina do tempo geológica
que oferece um vislumbre da pré-história de Malta.
Aqui, uma série de inundações deixou para trás ossos de animais e fósseis
que datam de há milhares de anos.
O Dr. Anton Mifsud,
presidente da Sociedade Pré-Histórica de Malta,
estudou este local durante décadas.
É mesmo grande.
As suas descobertas independentes aqui causaram grande controvérsia.
A gruta Ghar Dalam é um registo em pedra
da pré-história de Malta
e sei que esta estalagmite é muito importante no seu trabalho.
A começar por onde o castanho-claro…
- Chama-se camada cultural. - Sim.
Viveram aqui pessoas.
CAMADA DE ANIMAIS DOMÉSTICOS (CAMADA CULTURAL E CAMADA CERÂMICA)
- Sim. Os últimos 8 mil anos. - Os últimos 8 mil anos. Correto.
E ali, na base, está algo chamado folha pleistocénica.
- Abaixo da folha… - Sim.
- … é uma área da Idade do Gelo… - Havia…
… que contém restos de animais da Idade do Gelo…
- Sim. - … mas não lhe chamam cultural
porque não creem que houve humanos aqui.
Exatamente, sim.
Tudo encontrado a esta profundidade tem pelo menos 11 600 anos.
Se o relato oficial da história de Malta estiver correto,
nenhum resto mortal humano devia ter sido encontrado quando o escavaram.
Mas há mais de um século, os arqueólogos encontraram algo.
TAURODONTIA
Algo que ninguém esperava.
Em 1917, dois escavadores malteses descobriram dois dentes especiais.
Certo.
Tinham uma cor fossilizada e não tinham raízes.
As raízes foram absorvidas pelo corpo do dente.
Sim. E, então, são dentes neandertais típicos?
- Sim. - E onde acharam os dois dentes?
Foram encontrados ali, na base das estalagmites.
- Mesmo na base das estalagmites. - Exato.
Os peritos envolvidos
acreditavam ter encontrado provas
que reescreveriam a história dos humanos em Malta.
Eis a prova…
ITÁLIA - SICÍLIA - MALTA
… de que os neandertais passaram a ponte da Idade do Gelo.
Mas, às vezes, os arqueólogos desenterram coisas que outras pessoas querem enterrar.
Em 1952, foram realizados testes de datação relativa.
Quais foram os resultados dos testes?
Os resultados não foram publicados.
Por alguma razão, os resultados não foram divulgados.
O que sabemos é que, nos anos que se seguiram,
a autenticidade dos dentes foi oficialmente minimizada.
E até hoje, os livros de história continuam a insistir
que nenhuma espécie humana chegou a Malta até há cerca de 7900 anos.
Porque é que a arqueologia se opõe tanto à ideia de humanos anteriores?
Não é fácil mudar um paradigma.
Quando uma certa forma de pensar
se torna a preocupação de um grupo de estudiosos num certo campo,
são tão relutantes em largá-lo
que se tornam existencialmente ligados a ele
e um ataque ao paradigma
torna-se um ataque a eles e defendem-no vigorosamente.
Curioso por montar a sua própria investigação,
em 2016, o próprio Dr. Mifsud custeou uma análise topo de gama dos dentes.
Foram examinados por três excelentes
antropólogos físicos… - Sim.
… e confirmaram ser dentes neandertais.
Certo.
Isto é prova de atividade humana durante a Idade do Gelo.
O que faz isto à história de Malta?
Antecipa estas datas. Bastante mesmo.
Pois.
Tem de se reintroduzir outro capítulo.
Pois.
Se os nossos primos, os Neandertais, chegaram a Malta,
isso prova que a ponte terrestre foi usada por antigos humanos
e é possível que outra cultura da Idade do Gelo
também possa ter tido efeito aqui.
Para mim, a prova de uma civilização bem mais antiga cá em Malta é convincente
e não depende só de um par de dentes.
Quero mostrar-lhe uma coisa que vi há um quarto de século,
aquando da primeira visita a Malta,
gravada no substrato rochoso da própria ilha.
É um fenómeno encontrado por todas estas ilhas.
Canais de sulcos paralelos esculpidos profundamente no antigo calcário.
Há quase 35 km destes sulcos,
muitas vezes cruzando-se como carris.
Os arqueólogos mainstream presumem que têm
não muito mais de 2600 anos,
mas nunca foram estudados a sério.
Não mostram sinais de marcas óbvias de ferramentas
nem são o resultado de nenhum processo natural conhecido.
São sem dúvida feitos pelo homem.
Embora não seja totalmente certo para que servem.
Geralmente presume-se que sejam alguma antiga rota de transporte.
Daí o seu nome popular "sulcos de carroças".
Mas eis o que me intriga.
Estes sulcos não aparecem só em terra.
Alguns deles continuam direitos ao mar.
Eis um par deles escondido sob a estrada moderna,
mas a desaparecer à minha direita sob as águas do porto.
Claramente feitos antes de o mar os cobrir.
Ao longo dos anos, achei sob água e segui mais entalhes destes feitos pelo homem,
filmei-os até um quilómetro da costa e a profundidades de até 25 metros.
Quem os criou deve tê-lo feito
quando aquela parte do fundo do mar estava acima da água,
há mais de 12 mil anos, durante a última Idade do Gelo.
ITÁLIA - SICÍLIA - MALTA
Faz-me perguntar quanto mais da pré-história maltesa
jaz escondida sob as ondas?
Quantas mais estruturas feitas pelo homem,
talvez até templos megalíticos, ainda esperam ser descobertas?
Acredito que uma antiga inteligência mais profunda
jaz por detrás destes templos em Malta
porque são muito mais complexos do que parecem a priori.
Sob uma cobertura que o protege dos elementos,
jaz um dos templos mais espetaculares de Malta, Mnajdra.
A sua cobertura futurista e moderna isola-o do céu,
o que é uma pena,
porque quem construiu Mnajdra
tinha um conhecimento extraordinariamente avançado do cosmos,
um facto que os arqueólogos de Malta não contestam.
Sabemos que eles observavam o nascer do Sol
e a posição de certas estrelas.
E incorporaram algumas dessas observações
no seio da arquitetura.
Os construtores de Mnajdra criaram uma forma engenhosa de seguir os céus.
Nos equinócios,
respetivamente a 21 de março e a 21 de setembro,
os raios do Sol nascente bissetam exatamente a entrada do templo,
inundando de luz os recantos mais profundos do santuário interior.
Nestas ocasiões, o interior do templo
teria brilhado e ganhado magicamente vida.
E isso não é tudo.
Ao nascer do Sol nos solstícios de verão e de inverno,
os dias mais longos e mais curtos do ano,
uma projeção de luz distintiva e diferente
ilumina com precisão as bordas dos megálitos
à esquerda e à direita da entrada.
Este fenómeno está longe de ser único em construções antigas.
Na verdade, a Grande Pirâmide de Cholula…
GRANDE PIRÂMIDE DE CHOLULA MÉXICO
… e as pirâmides por baixo dela estão viradas para o sol poente
no solstício de verão.
E outros locais megalíticos por todo o mundo têm alinhamentos semelhantes.
REINO UNIDO
Como Stonehenge
ou o Templo de Karnak do Egito.
EGITO
Aqui no Mnajdra, os antigos criaram estas estruturas enormes
para celebrar o casamento do Céu e da Terra.
Na verdade, Mnajdra e os outros templos
podem fazer parte de um antigo projeto astronómico muito maior.
Um que, se provado ser verídico,
reescreveria a cronologia aceite da pré-história de Malta.
A investigadora e autora holandesa, Lenie Reedijk,
explorou cada um dos templos megalíticos de Malta
e fez um estudo minucioso dos seus alinhamentos.
Para sua grande surpresa,
nenhum dos outros templos de Malta se alinha com equinócios ou solstícios.
Mas também não estão virados para características geográficas na sua área.
Na verdade, nenhum deles está virado na mesma direção.
Não há duas orientações iguais.
- Isso é extraordinário por si só. - É mesmo muito curioso.
AUTORA
Seria de esperar que a cultura dos templos,
como a igreja ou uma mesquita, tivesse uma preferência.
Porque seria Mnajdra o único templo orientado para os solstícios?
Os outros templos de Malta também foram construídos para visar algo nos céus?
Se sim, o quê?
Temos de procurar um princípio.
Então, temos de saber um pouco de arqueoastronomia.
Isso significa a astronomia dos antigos.
Há um movimento fascinante e pouco conhecido no céu
que tem um nome e que é precessão.
Ao contrário do que muitos de nós pensam, a Terra não é uma esfera perfeita.
Na verdade, faz um bojo ligeiro no equador.
O resultado?
Devido à força gravitacional do Sol e da Lua,
a Terra balança ligeiramente à medida que gira sobre o seu eixo.
Esta precessão alterou-nos a visão do céu noturno ao longo dos anos,
fazendo as constelações distantes parecer mudar sistematicamente de posição.
Todo o céu faz este movimento, que é muito ligeiro.
É só uma diferença de um grau
na posição nascente ou poente de qualquer estrela em 72 anos.
Se estivesse a construir os templos para apontar para uma estrela específica,
ao longo dos séculos,
os alinhamentos desses templos mudariam, tal como vemos em Malta.
Mas há um problema.
A cronologia oficial…
3600 a.C.
… afirma que todos os templos de Malta foram construídos entre cerca de 5600
e 4500 anos atrás.
2500 a.C.
E vendo as posições das estrelas mais brilhantes
visíveis no céu durante esse período de tempo,
nenhuma era uma possibilidade provável.
Havia uma espécie de forte antipatia
em considerar qualquer coisa fora da teoria convencional.
Em recuar a antes de os templos
terem sido supostamente construídos. - Exato.
Mas usando software topo de gama
que segue o movimento das estrelas ao longo de milhares de anos,
a Lenie conseguiu fazer o céu voltar atrás como um relógio,
à procura de uma única estrela visível que se alinhasse com todos os templos.
E não apenas durante o período em que foram supostamente construídos,
mas de qualquer ponto do passado.
Eu trabalhava e verificava vezes sem conta e, de repente, apareceu.
Os templos estavam orientados para uma só estrela.
Essa estrela era a Sírio, muitas vezes chamada a Estrela do Cão.
Passa por todas as entradas a certa altura no tempo.
Todos os templos se ajustam a ela. Todos eles.
E a Sírio, claro, é uma estrela mesmo magnífica.
Se estou correto, é a mais brilhante no céu.
É de longe a mais brilhante. É o dobro da próxima mais brilhante.
A teoria da Lenie também explicava
porque os primeiros astrónomos construíram tantos templos.
Como a Sírio mudou de posição ao longo do tempo,
saiu da linha de visão de cada templo,
forçando os arquitetos a construir outro com uma orientação ligeiramente diferente.
Devido à precessão, a Sírio não era visível de Malta durante milhares de anos,
até que a oscilação da Terra a trouxe espetacularmente de volta à vista,
há cerca de 11 mil anos.
E o alinhamento do templo com aquele aparecimento espetacular
após uma longa ausência é um simples chamado Hagar Qim Norte.
HAGAR QIM NORTE
É também um dos templos mais pequenos.
Começaram muito pequenos
e à medida que os milénios passavam… - Sim.
… acabaram com o maior de todos os templos.
Podemos dizer, a catedral,
que é Ġgantija.
Mas se a Lenie estiver certa,
significa que o projeto megalítico de Malta começou milhares de anos
antes de os sicilianos da Idade da Pedra chegarem à ilha…
5900 a.C.
9000 a.C.
… e deve ter sido obra de uma cultura com conhecimento avançado de astronomia
e competências arquitetónicas avançadas.
Quanto à razão por que escolheram honrar a Sírio assim…
… pode ser só porque,
na altura, era a estrela mais brilhante no céu noturno.
Mas pode haver mais.
A estrela Sírio também desempenha um papel de relevo
nas lendas de outra grande cultura da antiguidade,
o antigo Egito,
onde foi associada à inundação anual do Nilo e do ano novo
e era um símbolo da sua grande deusa, Ísis.
E esta não é a única ligação curiosa
entre o antigo Egito e a antiga Malta.
Por tradição, os barcos de pesca malteses são decorados com um símbolo saliente…
… emprestado da mitologia egípcia…
O Olho de Hórus.
Os pescadores acreditam que ele lhes proporciona boa saúde, prosperidade
e, acima de tudo, proteção.
O mesmo símbolo
desempenhou o mesmo papel no antigo Egito.
Intrigantemente, esta tradição liga Malta ao mito mais famoso do Egito,
a história dos pais daquele deus, Hórus…
… Osíris e Ísis.
Nos tempos antigos, o sábio deus Osíris desceu ao Egito
para governar ao lado da sua irmã Ísis,
mas as pessoas eram incivilizadas e sem lei.
Então, Osíris trouxe-lhes cultura,
estabeleceu o império da lei e ensinou-lhes a agricultura.
Depois, deixou Ísis a governar o Egito enquanto viajava pela Terra,
ensinando aos povos de outras nações as mesmas competências.
Este mito de um herói viajante e civilizador
é algo que reconheço das minhas próprias viagens.
A história de Osíris é semelhante à de Quetzalcóatl no México
e outros heróis civilizadores da antiga tradição.
Professores sábios que chegam após um cataclismo enorme,
partilhando os dons da civilização,
mostrando à humanidade como construir grandes obras em pedra,
trazendo-lhes agricultura e um conhecimento das estrelas.
É possível que tais mitos tão semelhantes em tantas outras culturas
possam até remontar a uma única fonte?
Se estas figuras barbudas e de manto, do Próximo Oriente
às Américas e ao Mediterrâneo,
provêm da mesma antiga cultura,
isso significa que, enquanto os antepassados caçadores-coletores
tentavam sobreviver à Idade do Gelo,
alguém mais circum-navegava o globo,
passando aos outros as suas competências avançadas.
E creio que há provas disso noutra ilha,
que, como Malta, quase se afogou no fim da última Idade do Gelo,
um mundo distante nas águas azuis das Caraíbas.
Se uma civilização avançada foi engolida pelo mar há 11 600 anos,
então, talvez ainda se possam encontrar provas da sua existência, debaixo de água.
Falemos da Atlântida.
Legendas: Ana Paula Moreira