UNA SERIE NETFLIX
Uno dei problemi che ho
con la visione tradizionale dello sviluppo della civiltà
è la nozione che la nostra civiltà, quella del XXI secolo,
sia l'apice, la vetta dei traguardi umani.
Questo ci rende molto arroganti, dei palloni gonfiati.
Pensiamo che in passato i nostri antenati fossero tutti più semplici di noi,
che avessero meno conoscenze e fossero meno abili.
Il progresso dell'evoluzione non è una linea retta
dai primitivi uomini delle caverne agli umani anatomicamente moderni.
Non è andata affatto così.
La storia delle civiltà
comprende alti e bassi, una civiltà nasce e poi cade in rovina,
ed è anche possibile perdere intere civiltà.
In passato, è accaduto qui a Malta, nel Mediterraneo.
SIRIO
Malta, questo splendido arcipelago nel Mediterraneo,
mi affascina da tempo.
Sospetto che quasi tutto ciò che sappiamo sul suo passato dall'archeologia
sia sbagliato.
La verità, se le fosse permesso di uscire allo scoperto,
potrebbe offrirci testimonianze cruciali su una civiltà preistorica perduta.
Le due isole principali di Malta sono dei puntini nel Mediterraneo.
Strategicamente collocate tra Europa, Africa e Medio Oriente,
per secoli hanno avuto un impatto enorme sulla storia della civiltà.
Secondo la cronologia ufficiale di Malta…
2.000 d.C.
…le prime popolazioni vi si insediarono 7.900 anni fa.
5.900 a.C.
Semplici contadini dell'età della pietra,
arrivati dall'Italia a bordo di zattere di legno.
Arrivarono probabilmente dalla Sicilia.
Portarono con sé i primi animali addomesticati
e le prime piante coltivate.
Insediandosi qui, svilupparono una loro cultura.
Secondo la cronologia ufficiale, questo accadeva 5.600 anni fa.
3.600 a.C.
Poi, un giorno, si svegliarono e costruirono questo.
Si chiama Gigantia,
ed è sicuramente una struttura megalitica gigantesca.
L'hanno considerata per decenni
la più antica struttura monumentale indipendente sulla Terra.
Mentre cammino a Gigantia, mi sembra di essere stato dimezzato,
un nano davanti ai giganti.
La costruzione delle mura
richiese il sollevamento di centinaia di enormi megaliti.
Alcuni pesanti 50 tonnellate.
I resti che vediamo oggi
sono alti circa la metà del tempio originale.
Nel suo massimo splendore, Gigantia era veramente gigantesca.
Alta come una casa a tre piani.
Le mura esterne erano costruite con enormi pietre impilate.
Due templi connessi, con delle camere ovali
e pareti dipinte di rosso.
Una serie di altari,
dove hanno trovato resti carbonizzati di ossa animali,
a riprova di sacrifici rituali o banchetti.
Nessuna fonte scritta ci indica quando venne costruita Gigantia,
né datazioni al carbonio affidabili.
Ma quanto è antico questo gigantesco tempio?
È una testimonianza della civiltà perduta
che sono convinto prosperasse
molto prima di ogni altra?
Gli archeologi ritengono che Gigantia risalga a 5.600 anni fa solo perché
alcuni artefatti trovati nell'area
corrispondono a quelli trovati in siti dell'epoca più semplici.
Ma questo non significa che la struttura abbia la stessa età.
Forse quegli artefatti furono collocati lì successivamente.
La verità è che la preistoria di Malta non ha affatto senso.
Pensateci.
Dei contadini, che secondo gli archeologi
non avevano mai costruito più di una capanna,
sarebbero riusciti in questa impresa?
Vedendo una struttura come Gigantia,
ti aspetti di vedere un'acquisizione progressiva delle competenze
necessarie a costruirla.
Una cultura non scopre come spostare megaliti da 30 tonnellate dal nulla.
Deve imparare a farlo.
Non vedo prove di uno sviluppo di quelle tecniche.
E c'è dell'altro.
Gigantia non è l'unico tempio megalitico di Malta.
Nelle due isole principali di Malta,
gli archeologi hanno scoperto 19 strutture antiche simili
in un'area grande la metà di Chicago.
Gigantia, a quanto dicono, sarebbe la più antica.
Per un'isola così piccola, sono un sacco di templi,
che richiedono tanta forza lavoro.
Troppa.
Questo mi obbliga a chiedermi: "Chi costruì davvero Gigantia, e quando?"
Ha senso che un popolo con una cultura materiale molto semplice
sia stato responsabile della creazione della più grande, magnifica
e complessa struttura di Malta?
Credo che la verità sia più complessa e molto più controversa.
Li abbiamo trovati in Indonesia…
PIRAMIDE DI CHOLULA MESSICO
…e in Messico: antichi miti e leggende che narrano qualcosa di importante.
Queste storie, passate di generazione in generazione,
non dovrebbero essere ignorate dagli archeologi.
Se studiamo le antiche leggende di Malta,
una di esse ci racconta
dei responsabili della costruzione di Gigantia.
C'è un'antica leggenda molto interessante che parla della gigantessa Sansuna.
Si dice che la gigantessa
giacque con uno degli uomini di questa terra,
dando alla luce un figlio ibrido.
Dopo, per commemorare l'evento,
costruì questo enorme tempio in un giorno e una notte,
col figlio sulle spalle.
Questa storia mi affascina, ma forse è solo una leggenda.
Di certo non credo che dei giganti vivessero sulla Terra.
Si trattò forse di una donna
con enormi abilità e competenze
che le permisero di costruire il tempio?
Questa leggenda è stranamente simile alla storia
dei cosiddetti giganti che costruirono la piramide di Cholula in Messico,
una storia collegata a un grande diluvio preistorico.
Queste leggende di giganti costruttori
nascondono ricordi di un'altra cultura più avanzata?
E se la cronologia della preistoria di Malta fosse sbagliata?
Quando i contadini arrivarono sulle zattere dalla Sicilia,
Gigantia e gli altri templi megalitici
erano forse già qui?
E se queste strutture straordinarie fossero state costruite da altri?
Una società più avanzata arrivata a Malta molto tempo prima.
Non solo è possibile.
È probabile.
Io dico che non arrivarono via mare.
Ma camminando.
Malta non è stata sempre un'isola.
Durante l'ultima era glaciale,
il livello degli oceani del mondo era circa 120 metri
più basso di quello di oggi.
E le isole maltesi un tempo erano colline
facenti parte di una massa continentale che collegava Malta
alla Sicilia odierna,
alla punta meridionale dell'Italia e al continente europeo.
ITALIA - SICILIA - MALTA
Allora, l'Europa non era un bel posto in cui vivere.
Fredda, asciutta e inospitale.
È certo che gli animali dell'era glaciale percorsero quella lingua di terra
per migrare verso terre più calde e ricche a Malta, dove prosperarono.
Gli umani non li avrebbero seguiti?
ITALIA - SICILIA - MALTA
Gli archeologi hanno trovato tracce dei primi umani di quel tempo in Sicilia.
12.000 a.C.
Perché la loro migrazione verso sud si sarebbe fermata?
Secondo me, il mistero dell'improvvisa comparsa
dei templi maltesi 5.000 o 6.000 anni fa
è risolto: basta accettare che,
in realtà, molto tempo prima,
durante l'era glaciale, 12.000, 14.000 anni fa,
Malta era parte della terraferma.
Il problema è che gli archeologi ritengono
che semplicemente non ci siano prove della presenza umana a Malta
così tanto tempo fa.
Ma non è del tutto vero.
E la prova è in questa caverna.
Ghar Dalam,
lungo la costa meridionale dell'isola principale.
Una macchina del tempo geologica
che offre uno sguardo sulla preistoria di Malta.
Qui, una serie di inondazioni ha lasciato ossa animali e fossili
risalenti a migliaia di anni fa.
Il dr. Anton Mifsud,
presidente della Società preistorica di Malta
studia questo sito da decenni.
È molto grande.
Le sue scoperte hanno suscitato grandi polemiche.
La caverna di Ghar Dalam, prova di pietra
della preistoria maltese.
So che questa stalagmite è molto importante per il suo lavoro.
Partiamo da dove il colore è più chiaro.
- Stratificazioni culturali. - Sì.
Delle persone vissute qui.
STRATO ANIMALI DOMESTICI (STRATIFICAZIONE CULTURALE, CERAMICHE)
- Sì. Gli ultimi 8.000 anni. - Esatto.
E poi, verso il fondo, troviamo la linea del pleistocene.
- E, sotto a quella… - Sì.
- …l'area dell'era glaciale. - Sì.
Con resti di animali dell'era glaciale.
- Sì. - Non è stratificazione culturale
perché dicono che non c'erano umani qui.
Esatto.
Ciò che si trova a questa profondità risale ad almeno 11.600 anni fa.
Se la cronologia ufficiale maltese fosse corretta,
non avrebbero trovato dei resti umani nello scavo.
Ma, più di un secolo fa, gli archeologi trovarono qualcosa.
TAURODONTISMO
Qualcosa di inaspettato.
Nel 1917, due scavatori maltesi trovarono due denti speciali.
Sì.
Avevano un colore fossilizzato e non avevano radici,
erano assorbite all'interno del dente.
Sì. Questi sono i tipici denti neanderthaliani?
- Sì. - Di preciso, dov'erano?
Li trovarono lì, ai piedi delle stalagmiti.
- Ai piedi della stalagmite. - Sì.
Gli esperti dello scavo
credevano di aver trovato prove
che avrebbero riscritto la storia umana a Malta.
Le prove che
i neanderthaliani arrivarono via terra nell'era glaciale.
A volte, però, gli archeologi trovano cose che altri vogliono nascondere.
Nel 1952, vennero analizzati per essere datati.
E i risultati di quelle analisi?
Non furono mai pubblicati.
Per qualche motivo, non furono mai divulgati.
Sappiamo solo che negli anni successivi
l'autenticità dei denti venne messa in dubbio.
Anche oggi, i libri di storia continuano a insistere
che nessun umano abbia raggiunto Malta prima di 7.900 anni fa.
Perché l'archeologia si oppone così all'idea di umani più antichi?
Cambiare il paradigma non è affatto facile.
Quando un gruppo di studiosi
si convince di un'idea particolare in un certo campo,
è riluttante ad abbandonarla,
legando la propria esistenza a quella.
Un attacco al paradigma
è un attacco personale, perciò viene difeso.
Per continuare la sua indagine,
nel 2016 il dr. Mifsud ha pagato per delle analisi accurate sui denti.
Sono stati analizzati dai migliori
- antropologi fisici. - Sì.
Lo confermo, sono neanderthaliani.
Sì.
Provano l'esistenza di attività umana nell'era glaciale.
Questo come cambia la storia di Malta?
Pone quei giorni in un passato molto più lontano.
Sì.
Serve un nuovo capitolo nella storia.
Sì.
Se i nostri cugini neanderthaliani arrivarono a Malta,
ciò prova che quella lingua di terra venne usata dagli antichi umani,
e che un'altra cultura dell'era glaciale
potrebbe aver lasciato una traccia.
Secondo me, le prove di una civiltà molto più antica a Malta sono convincenti,
e non si basano solo su qualche dente.
Voglio mostrarvi qualcosa che vidi un quarto di secolo fa,
durante la mia prima visita a Malta,
inciso nella roccia dell'isola stessa.
È un fenomeno che troviamo in tutte queste isole.
Dei canali paralleli scavati nell'antica pietra calcarea.
Ci sono quasi 35 chilometri di questi canali,
che spesso si incrociano come binari.
L'archeologia tradizionale li fa risalire
a poco più di 2.600 anni fa,
ma non sono mai stati studiati seriamente.
Non mostrano segni evidenti dell'utilizzo di strumenti,
e non sono il risultato di alcun processo naturale.
Sono di evidente fattura umana.
Anche se la loro funzione non è del tutto chiara.
Si presume che si trattasse di un antico metodo di trasporto.
Per questo sono comunemente note come "carraie".
Ma ecco cosa mi intriga.
Queste carraie non si trovano solo a terra.
Alcune proseguono nel mare.
Eccone un paio, nascoste da una strada moderna,
che scompaiono sulla mia destra nelle acque del porto.
È chiaro che precedono l'innalzamento del mare.
Negli anni, ho scoperto e seguito diverse di queste carraie sott'acqua,
a più di un chilometro dalla riva e a più di 25 metri di profondità.
Chiunque le abbia create, deve averlo fatto
quando quella parte dei fondali non era coperta dall'acqua,
più di 12.000 anni fa, durante l'ultima era glaciale.
Mi chiedo quanto ancora della preistoria maltese
si nasconda sotto queste onde.
Quanti altri edifici umani,
magari anche dei templi megalitici, attendono di essere scoperti?
Il motivo per cui credo che un'antica e più profonda civiltà
abbia realizzato questi templi a Malta
è che sono molto più complessi di quanto sembri all'inizio.
Protetto da un tetto dagli elementi,
troviamo uno dei più spettacolari templi di Malta: Mnajdra.
La tettoia moderna e futuristica lo nasconde al cielo,
ed è un peccato:
chiunque ha costruito Mnajdra
aveva una straordinaria comprensione della cosmologia,
un fatto indiscutibile per gli archeologi di Malta.
Sappiamo che osservavano l'alba
e la posizione di certe stelle.
E che incorporarono le loro osservazioni
nell'architettura.
I costruttori di Mnajdra trovarono un modo ingegnoso per tracciare i cieli.
Il 21 marzo e il 21 settembre,
rispettivamente gli equinozi di primavera e autunno,
i raggi dell'alba dividono esattamente in due l'entrata del tempio,
inondando di luce i più reconditi recessi del santuario interno.
In queste occasioni, l'interno del tempio
avrebbe brillato, prendendo magicamente vita.
E non è tutto.
All'alba dei solstizi di estate e inverno,
il giorno più lungo e il più corto dell'anno,
una diversa e particolare proiezione della luce
illumina precisamente i bordi dei megaliti
alla sinistra e alla destra dell'entrata.
Questo fenomeno non è affatto unico, nelle costruzioni antiche.
Infatti, la piramide di Cholula…
PIRAMIDE DI CHOLULA MESSICO
…e le piramidi sottostanti sono rivolte verso il tramonto
del solstizio d'estate.
E altri siti megalitici in tutto il mondo sono allineati in modo simile.
STONEHENGE REGNO UNITO
Come Stonehenge,
o il complesso templare di Karnak.
KARNAK EGITTO
Qui a Mnajdra, gli antichi crearono queste enormi strutture
per celebrare il matrimonio tra Cielo e Terra.
In realtà, Mnajdra e gli altri templi
potrebbero far parte di un molto più ampio progetto astronomico.
Un progetto che, se si dimostrasse reale,
riscriverebbe la cronologia tradizionale della preistoria maltese.
Lenie Reedijk, ricercatrice e autrice olandese,
ha esplorato ognuno dei templi megalitici di Malta,
studiandone attentamente l'allineamento.
Con sua grande sorpresa,
nessuno degli altri templi di Malta si allinea a equinozi o solstizi.
Né si affacciano su una particolare caratteristica geografica dell'area.
Anzi, nessuno di essi si affaccia dalla stessa parte.
Sono tutti orientati in modo diverso.
- È di per sé straordinario. - È molto curioso.
AUTRICE 'SIRIUS: THE STAR OF THE MALTESE TEMPLES'
Ti aspetteresti che la cultura del tempio,
come accade in chiese e moschee, avesse una preferenza.
Perché Mnajdra è l'unico tempio orientato verso i solstizi?
Gli altri templi di Malta sono forse orientati verso qualcos'altro nei cieli?
Se così fosse, verso cosa?
Devi cercare un principio,
perciò devi saperne un po' di archeoastronomia.
Ovvero l'astronomia degli antichi.
Esiste un movimento affascinante e poco noto del cielo
chiamato movimento processionale.
Contrariamente a ciò che si pensa, la Terra non è una sfera perfetta.
In realtà, è leggermente più rigonfia all'equatore.
Cosa comporta?
Data l'attrazione gravitazionale del Sole e della Luna,
la Terra oscilla appena mentre gira sul suo asse.
Negli anni, il movimento processionale altera il nostro cielo notturno,
e ci sembra che le lontane costellazioni cambino sistematicamente posizione.
Questo movimento coinvolge tutto il cielo, ed è molto sottile.
C'è un solo grado di differenza
nella posizione delle stelle ogni 72 anni.
Quindi, se avessero costruito i templi direzionandoli verso una stella specifica,
col passare dei secoli,
l'allineamento dei templi cambierebbe, come vediamo a Malta.
Ma c'è un problema.
La cronologia ufficiale…
3.600 a.C.
…sostiene che tutti i templi di Malta vennero costruiti circa 5.600
e 4.500 anni fa.
2.500 a.C.
Guardando la posizione delle stelle più luminose
visibili in cielo in quell'arco temporale,
non troviamo corrispondenze probabili.
C'è stata una forte avversione
nel voler considerare qualunque cosa contrasti la teoria convenzionale.
Ovvero, anticipare la datazione
- dei templi. - Esatto.
Con un software all'avanguardia
capace di tracciare i movimenti stellari nei millenni,
Lenie è riuscita a riportare indietro il cielo notturno
per cercare una singola stella visibile che si allineasse a tutti i templi.
Non solo quando si dice che siano stati costruiti,
ma anche in un passato più remoto.
Ho lavorato, ho controllato, e all'improvviso è apparsa.
Tutti i templi erano orientati verso un'unica stella.
Quella stella è Sirio, della costellazione del Cane Maggiore.
Ogni entrata era rivolta verso Sirio, in un certo momento.
Questo vale per tutti i templi. Per ciascuno di essi.
Sirio, ovviamente, è una stella particolarmente luminosa.
Se non mi sbaglio, è la più luminosa.
Di gran lunga. La seconda è luminosa la metà di lei.
La teoria di Lenie spiegherebbe
perché questi antichi astronomi costruirono tanti templi.
Dato che Sirio cambiava posizione nel tempo,
fuoriusciva dalla visuale di ciascun tempio,
obbligando gli architetti a costruirne un altro orientato diversamente.
Per via del movimento processionale, Sirio per millenni non era visibile da Malta,
finché il barcollare della Terra non l'ha resa visibile di nuovo,
circa 11.000 anni fa.
Il tempio allineato con l'incredibile apparizione
dopo la lunga assenza è il più semplice: Hagar Qim Nord.
HAGAR QIM NORD
È anche uno dei templi più piccoli.
Iniziarono da uno piccolo.
- Col passare dei millenni… - Sì.
…costruirono infine il più grande di tutti i templi.
Una cattedrale, volendo,
ovvero Gigantia.
Se Lenie ha ragione,
significa che il progetto megalitico di Malta iniziò migliaia di anni
prima dell'arrivo dei contadini dell'età della pietra.
5.900 a.C.
9.000 a.C.
Sarebbe quindi opera di una cultura con un'avanzata conoscenza astronomica
e architettonica.
Forse scelsero di onorare così Sirio…
semplicemente perché
era la stella più luminosa del cielo, a quel tempo.
Ma potrebbe esserci di più.
Sirio ha anche un ruolo prominente
nelle leggende di un'altra grande cultura antica,
l'Antico Egitto,
in cui era associata all'inondazione annuale del Nilo e al nuovo anno,
era il simbolo della loro grande dea Iside.
E non è l'unico collegamento curioso
tra l'Antico Egitto e l'antica Malta.
Le navi da pesca maltesi sono tradizionalmente decorate con un simbolo
mutuato dalla mitologia egizia.
L'Occhio di Horus.
I pescatori credono che garantisca buona salute, prosperità
e, soprattutto, protezione.
Esattamente questo simbolo
aveva lo stesso ruolo nell'Antico Egitto.
È interessante che questa tradizione leghi Malta al più famoso mito egizio,
la storia dei genitori del dio Horus,
Osiride e Iside.
Nell'antichità, il saggio dio Osiride discese in Egitto
per regnare al fianco della sorella Iside,
ma la gente era incivile e indisciplinata.
Osiride portò loro la cultura,
stabilì le leggi e insegnò loro l'agricoltura.
Poi lasciò Iside a governare l'Egitto mentre viaggiava per la Terra,
insegnando lo stesso ad altre nazioni.
Questo mito di un eroe viaggiatore e civilizzatore
l'ho ritrovato spesso nei miei viaggi.
La storia di Osiride è simile a quella di Quetzalcoatl in Messico,
e a quella di altri eroi della tradizione.
Saggi insegnanti giunti dopo un immenso cataclisma
per condividere i doni della civiltà,
che mostrano come costruire grandi opere di pietra
e portano le conoscenze di agricoltura e astronomia.
È possibile che questi miti così simili in diverse culture
possano risalire a un'unica fonte?
Quindi, se queste figure barbute giunte dal vicino oriente
nelle Americhe e nel Mediterraneo
trovano origine nella stessa cultura antica,
mentre i nostri antenati cacciatori-raccoglitori tentavano
di sopravvivere all'era glaciale,
allora qualcun altro circumnavigava il globo,
trasmettendo le proprie competenze avanzate.
Credo che ci siano delle prove di questo su un'altra isola
che, come Malta, venne quasi sommersa alla fine dell'ultima era glaciale,
molto lontano da qui, nelle acque blu dei Caraibi.
Se una civiltà avanzata venne inghiottita dal mare 11.600 anni fa,
forse possiamo trovare prove della sua esistenza sott'acqua.
Parliamo di Atlantide.
Sottotitoli: Sarah Marcucci