NETFLIX-SARJA
Minua häiritsee -
sivilisaation kehityksen valtavirtakäsityksessä -
se ajatus, että oma 2000-luvun sivilisaatiomme -
on ihmisten saavutusten huippu.
Se tekee meistä hyvin ylimielisiä.
Mielestämme esi-isämme olivat meitä yksinkertaisempia,
heillä oli vähemmän tietoa ja kykyjä kuin meillä.
Kehitys ei ole ollut suoraviivaista,
primitiivisistä luolamiehistä anatomisesti moderneihin ihmisiin.
Se ei ole mennyt niin.
Sivilisaatioiden tarinassa -
voi olla huippuja ja laaksoja, sivilisaatioiden nousuja ja tuhoja.
Kokonaisten sivilisaatioiden katoaminen on mahdollista.
Niin on tapahtunut ennenkin, täällä Välimerellä, Maltalla.
NOUSEVA SIRIUS
Malta, tämä Välimeren upea saarivaltio,
on kiehtonut minua kauan,
koska epäilen, että lähes kaikki arkeologien siitä kertoma -
on väärin.
Ja koska totuus, jos sen annetaan tulla julki,
voi tarjota tärkeitä todisteita unohdetusta esihistorian sivilisaatiosta.
Maltan kaksi pääsaarta ovat vain pilkkuja Välimeressä.
Euroopan, Afrikan ja Lähi-idän välissä olevalla maalla -
on kauan ollut kokoonsa nähden suuri vaikutus sivilisaation tarinaan.
Maltan virallisen aikajanan mukaan -
ihmiset asettuivat tänne noin 7 900 vuotta sitten.
5900 EAA
Kivikauden maanviljelijät -
ylittivät meren Italiasta puulautoilla.
He tulivat kai Sisiliasta.
He toivat mukanaan ensimmäiset kotieläimet -
ja viljellyt kasvit.
Asetuttuaan tänne he kehittivät oman kulttuurinsa.
Virallisen aikajanan mukaan noin 5 600 vuotta sitten -
he heräsivät eräänä aamuna ja rakensivat tämän.
Sen nimi on Ġgantija.
Kuten nimi jo kertookin, se on valtava kivirakennelma.
Sitä pidettiin kauan -
vanhimpana itsenäisesti seisovana monumenttina maailmassa.
Kierrellessäni Ġgantijaa tunnen itseni pieneksi.
Kääpiöksi jättiläisten aikaansaannoksen vierellä.
Seiniä rakentaessa -
jouduttiin nostamaan satoja valtavia kivipaaseja.
Osa niistä painaa 50 tonnia.
Nykyään näkyvillä oleva -
on vain puolet temppelin alkuperäisestä korkeudesta.
Aikoinaan Ġgantija oli todella jättiläismäinen.
Kolmekerroksisen talon korkuinen.
Ulkoseinät koostuvat valtavista, päällekkäin kasatuista kivistä.
Kaksi yhdistettyä temppeliä, joissa on ovaalinmuotoisia kammioita,
joiden seinät ovat punaiset.
Sarja alttareita,
joista löytyi karrelle palaneita eläinten luita.
Viite rituaalisista uhrauksista tai pidoista.
Ġgantijan iästä ei ole kirjallisia todisteita -
eikä luotettavia hiiliajoitustuloksia.
Kuinka vanha temppeli siis on?
Ja tarjoaako se todisteita sivilisaatiosta,
jonka uskon menestyneen -
kauan ennen sivilisaation oletettua alkua?
Arkeologien mukaan Ġgantija rakennettiin noin 5 600 vuotta sitten,
koska merestä löydetyt esineet -
täsmäävät toisiin, yksinkertaisempiin rakenteisiin siltä kaudelta.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että Ġgantija itse on samanikäinen.
Esineet saatettiin vain jättää myöhemmin.
Totuus on, että Maltan esihistoriassa ei ole järkeä.
Ajatelkaa nyt.
Olisivatko maanviljelijät, jotka arkeologien mukaan -
eivät rakentaneet mitään kojua suurempaa,
todella osanneet rakentaa tämän?
Ġgantijaa katsoessa -
odottaa näkevänsä merkkejä kykyjen kehittymisestä,
mikä olisi ollut välttämätöntä.
Ihmiset eivät osaa siirtää 30 tonnin kiviä tuosta vain.
Se pitää opetella.
En näe merkkejä tekniikan kehittymisestä.
Asia on kuitenkin näin:
Ġgantija ei ole Maltan ainoa kivipaasitemppeli.
Maltan kahdelta pääsaarelta -
on löydetty 19 samantapaista muinaista rakennelmaa -
puolen Chicagon kokoiselta alueelta.
Vanhin näistä on kuulemma Ġgantija itse.
Pienille saarille paljon temppeleitä,
jotka vaativat paljon työvoimaa.
Liikaa.
Siitä herääkin kysymys, kuka Ġgantijan oikein rakensi ja milloin.
Käykö järkeen, että ihmiset, joilla oli vähän materiaalista kulttuuria,
loivat suurimman, upeimman,
monimutkaisimman rakenteen Maltalla?
Uskon totuuden olevan mutkikkaampi ja kiistanalaisempi.
Olemme jo nähneet Indonesiassa -
ja Meksikossa, että myyteillä ja legendoilla on tärkeää opetettavaa.
Arkeologien ei tulisi sivuuttaa -
näitä sukupolvelta toiselle siirtyviä tarinoita.
Maltan kansanperinteelläkin -
on tarina kerrottavana -
Ġgantijan rakentajista.
Täällä on kiehtova muinainen legenda naispuolisesta Sansuna-jättiläisestä.
Sen mukaan jättiläinen -
oli yhdynnässä paikallisen miehen kanssa -
ja synnytti hybridilapsen.
Syntymää juhlistaakseen -
Sansuna rakensi valtavan temppelin vuorokaudessa -
lapsi olkapäällään.
Tarina kiehtoo minua. Totta kai se voi olla vain tarua.
En tietenkään usko oikeiden jättiläisten olemassaoloon.
Mutta entä jos Sansuna oli ihminen,
jolla oli uskomattomia kykyjä,
joilla hän saattoi rakentaa temppelin?
Legenda on pelottavan samanlainen kuin tarina -
niin sanotuista jättiläisistä, jotka rakensivat Cholulan pyramidin.
Se tarina liittyy suureen esihistorialliseen tulvaan.
Voisivatko nämä tarut jättiläisistä -
pitää sisällään muistoja toisesta, kehittyneemmästä muinaiskulttuurista?
Mitä jos Maltan esihistorian aikajana ei pidä paikkaansa?
Mitä jos maanviljelijöiden saapuessa Sisiliasta -
Ġgantija ja toiset kivipaasitemppelit -
olivat jo olemassa?
Entä jos joku muu loikin nämä uskomattomat rakenteet?
Kehittyneempi yhteiskunta, joka saapui Maltalle aikaisemmin.
Se on mahdollista -
ja todennäköistä.
En usko heidän purjehtineen tänne.
He taisivat kävellä.
Malta ei ole aina ollut saari.
Viime jääkauden huippuvuosina -
maapallon valtamerten pinta oli noin 120 metriä -
alempana kuin nyt.
Maltan saaret olivat kukkulanhuippuja.
Osa katkeamatonta maa-aluetta, joka yhdisti Maltan -
nykypäivän Sisiliaan -
ja sieltä Italian eteläosaan sekä Euroopan mantereeseen.
Eurooppa ei ollut silloin hyvä asuinpaikka.
Se oli kylmä, kuiva ja luotaantyöntävä.
Tiedämme jääkauden eläinten kulkeneen muinaisen maasillan yli -
lämpimämmille ja yltäkylläisimmille maille Maltalla ja menestyneen siellä.
Eivätkö ihmiset seuranneet niitä?
Arkeologit ovat löytäneet Sisiliasta merkkejä sen aikaisista ihmisistä.
12000 EAA
Miksi muutto etelään olisi pysähtynyt sinne?
Maltan temppelien äkillinen, kuin tyhjästä ilmestyminen -
noin 5 000 - 6 000 vuotta sitten -
ei ole enää arvoitus,
kun hyväksymme sen, että kauan ennen sitä,
jääkauden aikana noin 13 000 vuotta sitten,
Malta oli osa mannerta.
Ongelma on se, että arkeologien mukaan -
Maltalla ei yksinkertaisesti ole merkkejä ihmisistä -
niin pitkän ajan takaa.
Se ei pidä täysin paikkaansa.
Todisteet ovat tässä luolassa.
Tämä on Ghar Dalam -
lähellä Maltan pääsaaren kaakkoisrannikkoa.
Geologinen aikakone,
joka tarjoaa vilauksen Maltan esihistoriaan.
Tulvat jättivät jälkeensä tänne eläinten luita ja fossiileja -
tuhansia vuosia sitten.
Tri Anton Mifsud,
Maltan esihistoriayhdistyksen puheenjohtaja,
on tutkinut paikkaa vuosikymmeniä.
Hänen itsenäiset löytönsä ovat aiheuttaneet paljon polemiikkia.
Luola sisältää kiveen tallennettua tietoa -
Maltan esihistoriasta.
Tämä stalagmiitti on ymmärtääkseni hyvin tärkeä työsi kannalta.
No, aloitetaan vaaleanruskeasta…
Se on kulttuurikerros.
Täällä asui ihmisiä.
Viimeisen 8 000 vuoden aikana.
Alhaalla on pleistoseeninen kerros.
Sen kerroksen alla -
on jääkauden aikainen kerros,
joka pitää sisällään eläinten jäänteitä.
Sitä ei kutsuta kulttuurikerrokseksi,
koska täällä ei uskota olleen ihmisiä.
Aivan, juuri niin.
Kaikki näin syvällä oleva on vähintään 11 600 vuotta vanhaa.
Jos Maltan virallinen historia pitää paikkansa,
täältä ei olisi pitänyt löytyä ihmisten jäänteitä.
Mutta runsas sata vuotta sitten arkeologit löysivät jotain.
Jotain täysin odottamatonta.
Vuonna 1917 maltalaiset kaivajat löysivät kaksi erityistä hammasta.
Aivan.
Ne olivat fossilisoidun värisiä, eikä niissä ollut juuria.
Juuret olivat sulaneet hampaan sisään.
Ovatko ne tyypillisiä neandertalin hampaita?
Ovat. -Ja mistä ne löytyivät?
Tuolta stalagmiittien juurelta.
Aivan sen juurelta. -Juuri niin.
Kaivauksiin osallistuneet -
olivat varmoja, että löytö -
muuttaisi täysin ihmisten historian Maltalla.
Se todistaisi,
että neandertalit ylittivät jääkauden maasillan.
Mutta joskus arkeologien esiin kaivama halutaan haudata.
Vuonna 1952 tehtiin suhteellinen iänmääritys.
Mitä tulokset kertoivat?
Tuloksia ei julkaistu.
Jostakin syystä tuloksista ei kerrottu.
Tiedämme kuitenkin sen, että sitä seuraavina vuosina -
hampaiden aitoutta epäiltiin virallisesti.
Vielä nykyäänkin historiankirjat väittävät,
että Maltalle saapui ihmisiä vasta 7 900 vuotta sitten.
Miksi arkeologia vastustaa ajatusta aikaisemmista ihmisistä?
Paradigman muuttaminen ei ole helppoa.
Kun tietty käsitys -
on juurtunut tieteenalan tutkijoiden mieliin,
he pitävät kiinni siitä lujasti
kiintyen siihen.
Hyökkäys paradigmaa kohtaan -
on hyökkäys heitä itseään kohtaan.
Tri Mifsud halusi tutkia asiaa itse,
joten hän maksoi vuonna 2016 hampaan analysoinnista.
Huippuasiantuntijat -
biologisen antropologian alalta -
totesivat ne neandertalien hampaiksi.
Aivan.
Nämä ovat todisteita jääkauden ihmisistä.
Miten tämä vaikuttaa Maltan tarinaan?
Se työntää päivämääriä kauemmas menneisyyteen.
Niin.
Pitää kirjoittaa uusi luku.
Niin.
Serkkujemme neandertalien tulo Maltalle -
todistaisi, että maasiltaa käyttivät muinaiset ihmiset.
Ehkä toinenkin jääkauden kansa -
jätti jälkensä tänne.
Todisteet vakuuttavat minut siitä, että täällä oli vanhempi sivilisaatio.
Eikä kaikki riipu vain parista hampaasta.
Haluan näyttää jotain, mitä näin 25 vuotta sitten -
vieraillessani Maltalla -
saaren peruskallioon kaiverrettuna.
Ilmiö toistuu joka puolella saaria.
Muinaiseen kalkkikiveen kaiverretut rinnakkaiset kanavat.
Näitä uurteita on lähes 35 kilometriä.
Ne leikkaavat usein toisensa kuin rautatiet.
Valtavirta-arkeologit olettavat niiden olevan -
vain noin 2 600 vuotta vanhoja,
mutta niitä ei ole tutkittu kunnolla.
Niissä ei näy työkalujen merkkejä,
eivätkä ne ole minkään luonnollisen prosessin tulos.
Ne ovat varmasti ihmisen tekemiä.
Niiden tehtävä ei kuitenkaan ole selvä.
Niiden oletetaan olevan jonkinlainen kulkureitti.
Siitä tulee niiden lempinimi "kärryurat".
Tämä askarruttaa minua.
Uria ei ole vain maalla.
Osa niistä jatkuu mereen.
Nämä ovat nykyaikaisen tien alla.
Ne katoavat sataman veden alle.
Ne on tehty ennen merenpinnan nousua.
Olen vuosien saatossa löytänyt lisää näitä uria ja seurannut niitä veden alle.
Olen kuvannut niitä kilometrin päässä rannasta ja 25 metrin syvyydessä.
Ne on varmasti luotu -
nykyisen merenpohjan ollessa vedenpinnan yläpuolella -
yli 12 000 vuotta sitten viime jääkaudella.
Se saa miettimään, paljonko enemmän Maltan esihistoriaa -
on piilossa aaltojen alla.
Moniko ihmisen tekemä rakenne,
ehkä jopa kivipaasitemppeli, odottaa yhä löytämistä?
Uskon, että suurempi muinainen äly -
oli Maltan temppeleiden takana,
koska ne ovat monimutkaisempia kuin miltä näyttävät.
Säältä suojaavan katoksen alla -
on yksi Maltan mahtavimmista temppeleistä, Mnajdra.
Futuristinen, moderni peite eristää sen taivaasta,
mikä on sääli,
sillä Mnajdran rakentajat -
ymmärsivät maailmankaikkeutta uskomattoman hyvin.
Maltan arkeologit eivät kiistä tätä seikkaa.
Tiedämme heidän tarkkailleen auringon nousua -
ja tiettyjen tähtien sijaintia.
He sisällyttivät osan havainnoista -
arkkitehtuuriin.
Mnajdran rakentajat keksivät nerokkaan tavan seurata taivasta.
Päiväntasausten aikaan -
21. maaliskuuta ja 21. syyskuuta -
nousevan auringon säteet leikkasivat temppelin sisäänkäynnin kahtia -
hukuttaen pyhän paikan pimeimmätkin nurkat valoon.
Niinä hetkinä temppelin sisus -
hehkui ja heräsi taianomaisesti eloon.
Eikä siinä kaikki.
Auringon noustessa kesä- ja talvipäivänseisauksena,
vuoden pisimpänä ja lyhyimpänä päivänä,
erilainen huomiota herättävä valonheijastus -
valaisee tarkasti kivipaasien reunat -
oven vasemmalla ja oikealla puolella.
Ilmiö ei ole harvinainen muinaisissa rakenteissa.
Itse asiassa Cholulan pyramidi -
ja sen alla olevat pyramidit ovat laskevaa aurinkoa päin -
kesäpäivänseisauksen aikaan.
Sama tapahtuu muillakin kivipaasirakennelmilla ympäri maailmaa.
Stonehengessa.
Karnakin temppelillä Egyptissä.
Mnajdrassa muinaiset ihmiset loivat nämä valtavat rakennelmat -
juhlistamaan taivaan ja maan liittoa.
Mnajdra ja toiset temppelit saattavatkin olla -
osa suurempaa muinaista astronomista hanketta.
Jos se osoittautuisi todeksi,
Maltan hyväksytty aikajana voitaisiin kirjoittaa uusiksi.
Tutkija ja kirjailija Lenie Reedijk -
on tutustunut kaikkiin Maltan kivipaasitemppeleihin -
ja tutkinut tarkoin niiden suuntia.
Hän yllättyi siitä,
ettei Maltan muita temppeleitä rakennettu päiväntasausten tai -seisausten mukaan.
Ne eivät myöskään ole mitään maantieteellistä kohdetta päin.
Ne eivät ole edes samansuuntaisia.
Kaikki osoittavat eri suuntiin.
Melko uskomatonta. -Hyvin kummallista.
Näillä rakentajilla luulisi olevan -
jokin mieltymys, kuten muilla rakentajilla.
Miksi vain Mnajdra rakennettiin päivänseisausten mukaan?
Rakennettiinko Maltan muutkin temppelit osoittamaan jotain taivaalla?
Jos näin on, mitä?
Pitää etsiä periaate.
Pitää tietää hieman arkeoastronomiasta.
Se on muinaisten ihmisten astronomiaa.
On olemassa kiehtova mutta huonosti tunnettu liike taivaalla -
nimeltä prekessio.
Toisin kuin usein luullaan, maapallo ei ole täysin pyöreä.
Se pullistuu hieman päiväntasaajan kohdalla.
Mitä siitä seuraa?
Auringon ja Kuun painovoiman takia -
maapallo huojuu hieman pyöriessään akselinsa ympäri.
Tämä prekessio muuttaa näkymäämme yötaivaasta vuosien varrella.
Kaukaiset tähdistöt näyttävät vaihtavan paikkaa systemaattisesti.
Taivas tekee vähäisen liikkeen.
Tähtien nousu- ja laskuasennot -
muuttuvat vain yhden asteen verran 72 vuoden aikana.
Jos temppelit rakennetaan osoittamaan tiettyä tähteä,
vuosisatojen varrella -
temppelien linjaukset muuttuvat kuten Maltalla on käynyt.
On kuitenkin ongelma.
Virallisen aikajanan mukaan -
kaikki Maltan temppelit rakennettiin noin 5 600 -
4 500 vuotta sitten.
Sinä aikana näkyneiden -
tähtien sijaintien perusteella -
mikään tähdistä ei ole mahdollinen.
Ei haluttu huomioida -
mitään yleiskäsityksen ulkopuolelle jäävää.
Esimerkiksi temppelien ikä.
Että ne rakennettiin aikaisemmin. -Aivan.
Käyttämällä uutta ohjelmaa,
joka seuraa tähtien liikettä tuhansien vuosien aikana,
Lenie pystyi pikakelaamaan taivaan liikkeet -
etsiessään näkyvää tähteä, joka oli linjassa temppeleiden kanssa.
Eikä vain aikana, jolloin ne oletetusti rakennettiin,
vaan minä tahansa menneenä hetkenä.
Tarkastin asian monta kertaa. Sitten yhtäkkiä se ilmestyi.
Temppelit rakennettiin osoittamaan yhtä tähteä.
Se tähti oli Sirius, jota kutsutaan myös Koiratähdeksi.
Se kulkee kaikkien ovien ohi jossakin vaiheessa.
Kaikki temppelit sopivat. Joka ikinen.
Siriushan on tietenkin erittäin mahtava tähti.
Muistaakseni taivaan kirkkain tähti.
Ylivoimaisesti kirkkain. Kaksi kertaa kirkkaampi kuin seuraava.
Lenien teoria selittäisi myös,
miksi varhaiset astronomit rakensivat niin paljon temppeleitä.
Vaihtaessaan paikkaa ajan kuluessa -
Sirius katosi temppeleiden näkölinjalta.
Jouduttiin rakentamaan uusi temppeli, joka osoitti hieman eri suuntaan.
Prekession takia Sirius ei näkynyt Maltalle tuhansiin vuosiin,
kunnes maapallon huojunta toi sen upeasti takaisin näkyviin -
noin 11 000 vuotta sitten.
Temppeli, joka oli linjassa Siriuksen upean -
uudelleenilmestymisen kanssa, on koruton Hagar Qim North.
Se on myös yksi pienimmistä temppeleistä.
Alussa ne olivat pieniä.
Vuosituhansia myöhemmin -
rakennettiin suurin temppeli.
Lähes katedraali.
Ġgantija.
Mutta jos Lenie on oikeassa,
Maltan kivipaasihanke alkoi tuhansia vuosia ennen -
kivikauden maanviljelijöiden saapumista.
5900 EAA
9000 EAA
Siitä oli vastuussa kansa, joka tiesi paljon astronomiasta -
ja arkkitehtuurista.
Miksi he päättivät kunnioittaa Siriusta?
Ehkä siksi,
että se oli silloin yötaivaan kirkkain tähti.
Ehkä takana oli muutakin.
Sirius on myös tärkeässä osassa -
toisen suuren antiikin kulttuurin taruissa,
muinaisen Egyptin.
Siellä se liitettiin Niilin vuotuiseen tulvimiseen ja uuteen vuoteen.
Se oli myös jumalatar Isiksen symboli.
Tämä ei ole ainoa yhteys -
Egyptin ja Maltan välillä.
Maltalaiset kalastusveneet on usein koristeltu symbolilla -
Egyptin mytologiasta,
Horuksen silmällä.
Kalastajat uskovat sen tuovan terveyttä, menestystä -
ja ennen kaikkea turvaa.
Tällä symbolilla -
oli sama rooli muinaisessa Egyptissä.
Kiehtovaa on se, että perinne yhdistää Maltan Egyptin kuuluisimpaan myyttiin,
tarinaan jumala Horuksen vanhemmista,
Osiriksesta ja Isiksesta.
Muinaisina aikoina viisas kuningas Osiris laskeutui Egyptiin -
hallitakseen sisarensa Isiksen rinnalla,
mutta ihmisiltä puuttuivat sivistys ja lait.
Siispä Osiris toi heille kulttuurin -
ja lait sekä opetti heille maanviljelyä.
Isis jäi hallitsemaan Egyptiä Osiriksen matkustaessa maailmalla -
opettamassa muille kansoille samoja taitoja.
Myytti matkaavasta, sivistävästä sankarista -
on minulle tuttu omilta matkoiltani.
Osiriksen tarina muistuttaa Sulkakäärmeen tarinaa Meksikossa -
ja toisten sivistävien sankareiden tarinoita.
Viisaat opettajat saapuvat suuren mullistuksen jälkeen -
tuomaan sivilisaation lahjoja
ja opettamaan ihmiskunnalle kivestä rakentamista -
sekä maanviljelyä ja astronomiaa.
Onko mahdollista, että eri kansojen samanlaiset myytit -
ovat peräisin samasta lähteestä?
Jos nämä parrakkaat, kaapuihin pukeutuneet hahmot Lähi-idästä -
Amerikan mantereelle ja Välimerelle -
ovat peräisin samasta kulttuurista,
se tarkoittaa sitä, että metsästäjä-keräilijöiden -
ponnistellessa jääkaudella -
joku muu purjehti ympäri maailmaa -
ja opetti kehittyneitä taitojaan toisille.
Uskon, että tästä on todisteita toisella saarella,
joka Maltan tavoin lähes hukkui viime jääkaudella,
kaukana täältä Karibian sinisissä vesissä.
Jos meri nielaisi kehittyneen sivilisaation 11 600 vuotta sitten,
ehkä todisteita sen olemassaolosta löytyy veden alta.
Puhutaanpa Atlantiksesta.
Tekstitys: Katri Martomaa